 |
| 金庸正在給學生上課。 |
2004年12月21日，浙江大學校方證實，著名作家金庸提出辭去浙大人文學院院長、博士生導師職務。 此前一月，金庸在深圳接受采訪時
表示：“我在浙江大學人文學院收了幾個博士生，不夠好，我現(xiàn)在也不教了，還把院長的官辭了。” 記者通過多方調(diào)查了解到，金庸作為人文學院院長和古代史專業(yè)的博士生導師，其教學方式和學術(shù)水平，早已遭到浙大人文學院相關(guān)專業(yè)的部分教授和學生的批評，其博士生導師的資格評定，也存在著程序上的爭議。
金庸與浙大的“姻緣”
1998年4月，剛剛從新華社香港分社副社長職務退下來的張浚生回到母校，負責當時的浙江大學、杭州大學、浙江農(nóng)業(yè)大學和浙江醫(yī)科大學四校合并事宜。9月新浙大成立后，領(lǐng)導班子決定向外聘請著名學者出任新組建的21個學院院長，而金庸就是被邀請的第一位。1999年3月，金庸出任浙大人文學院院長。
“查先生是大學問家，只不過他武俠小說家的名頭蓋過了學問家，我覺得請他來浙大做人文學院院長是最合適的。”張浚生說。
學生導師誰不夠好
出任院長以后，2000年，金庸獲得了浙大博士生導師的資格，直到2003年秋季，才招到首批3名博士生。
42歲的盧敦基攻讀的是在職博士，他在考入金庸門下前就已經(jīng)是浙江社會科學院文學研究所所長、研究員。碩士畢業(yè)于山西大學中文系的王劍是曝光度最高的一名學生，曾被多家媒體稱為“俠女”、“小師妹”。相比之下，碩士畢業(yè)于清華大學人文學院的朱曉征則一向少與外界接觸。
就是這3名學生，2003年10月，金庸在故鄉(xiāng)嘉興還對當?shù)孛襟w表示：“他們都是高材生，非常優(yōu)秀。”然而時隔僅一年，金庸的評價就變成了“不夠好”。談到他們對此事的看法，朱曉征表示：“查先生辭去博士生導師職務，跟我反抗他的教育方式是有關(guān)系的。我希望與查先生和解。”
據(jù)一位了解情況的人士透露，金庸雖然是導師，但極少過問學生們的學業(yè)，除了帶他們參加過“華山論劍”、“南湖論劍”這樣的活動外，師生雙方一個學期只見一次面，每次聊上幾個鐘頭，而正規(guī)的授課則從來沒有過。
歷史系的抵制
陳新（化名）至今還清楚地記得2004年初聽金庸講座的經(jīng)歷，作為浙江大學人文學院歷史系2003級博士生的他，也是至今惟一一次見到自己的院長。
陳新舉了一個例子，金庸說宋代官員和皇帝議事時是坐著的，然而史料很清楚地記載著，官員與皇帝坐著議事這一制度正是在宋代取消的�！白鳛橐粋�古代史的博導，具備這樣的常識是起碼的�！�
已退休的浙大歷史系教授何忠禮透露，當初浙大給金庸評博士生導師資格的時候，他曾參加過主要由歷史系老師組成的基層評議�！皠e人都是三本著作和若干論文厚厚一沓材料，只有金庸是一張空白表格上面寫著查良鏞三個字�！彼推渌蠋煻季芙^進行這樣的評議，表示“由上級領(lǐng)導決定”。最終，金庸仍通過了博導資格。
耐人尋味的是，目前幾乎所有公開報道中，都只提到金庸的招生方向是隋唐史和中西交通史，但事實上金庸的三名博士有兩名是中文系古典文學專業(yè)，只有一名是中西交通史專業(yè)。而歷史系甚至拒絕承認金庸在本系帶過博士。據(jù)《外灘畫報》、《文匯報》編輯整理
關(guān)于辭職
董�。暇┐髮W人文學院院長）：金庸辭職，我的第一反應是“他找到了自己的位置”。整件事本身就是“一場錯位”，金庸是一個非常好的武俠小說家，但自從到了浙江大學后，就一直回避這個身份，強調(diào)自己是研究歷史的，但他在歷史學研究領(lǐng)域至今沒有寫出什么學術(shù)研究論文，或在核心刊物發(fā)表過什么文章，所以說是錯位。
徐友漁（中國社科院哲學所研究員）：金庸有自知之明，值得尊敬。他有名譽感，覺得自己做不了這種事務，就不做了。金庸自己要求辭職，而浙江大學還把他當做金字招牌，拉著他不讓辭職。這是整個事件最可悲的地方：別人不好意思了，想退還不行。
關(guān)于“歷史學家”
葛劍雄（復旦大學中國歷史地理研究所所長）：我尊重金庸的文學成就，也非常喜歡看他的武俠小說。但講到歷史學的博士生導師就是另一回事，因為我至今沒有看到一篇他發(fā)表的研究歷史的論文或?qū)Ｖv的大多是歷史常識或一些沒有經(jīng)過學術(shù)論證的觀點。據(jù)我所知，中國史學界沒有人認為金庸是一位歷史學家。
金庸帶來了什么
目前，金庸的辭職申請仍然沒有被浙大批準。無論如何，金庸近六年的院長生涯到此結(jié)束基本已成定局，而對于他的這一段經(jīng)歷以及他給浙大作出的貢獻，也有不同的評價。
張浚生記得，他邀請金庸來浙大之初曾有過約法三章：一是對人文學院學科發(fā)展方向提出指導意見；二是帶博士；三是開講座。張浚生認為，金庸這三方面都做得很好。浙大人文學院副院長徐岱認為，金庸給浙大帶來的財富是無法衡量的，在精神面貌上給浙大帶來了很大改變。而金庸一年至少一次的講座也已成為浙大的品牌之一。
“金庸的一個問題是，他太希望以歷史學者的身份被人們記住，其實就憑他的14部小說，他已經(jīng)足夠不朽了，何必還孜孜不倦地四處奔走追求聲名�！�
