目前二手房市場(chǎng)極不規(guī)范，中介機(jī)構(gòu)整體信譽(yù)度低，以至成為市民投訴的一個(gè)熱門行業(yè)，中介提高自律意識(shí)和規(guī)范服務(wù)成為社會(huì)的呼聲。然而，在我們將矛頭指向中介時(shí)，也不

　　得不重視另一種現(xiàn)象：那就是部分市民在通過中介看好房屋后就撇開中介而與房東進(jìn)行私下交易。這種“過河拆橋”的行為實(shí)乃出市民誠(chéng)信意識(shí) 和自律行為的“缺位”。

　　這種有違市場(chǎng)游戲規(guī)則的行為讓中介機(jī)構(gòu)在甚為無奈的同時(shí)舉起了法律的武器，通過司法途徑為自己討回了中介費(fèi)。這說明在市民道德自律暫時(shí)“缺席”的情況下，中介機(jī)構(gòu)只有借助于法律這一杠桿，才能維護(hù)自身的合法權(quán)益。市北區(qū)法院受理的這起案例再次啟示我們，在崇尚信用的文明社會(huì)，誰背離了誠(chéng)信這一“游戲規(guī)則”，誰就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　其實(shí)，就這件案例本身來講，也頗有值得絮叨之處。由于二手房屋交易政策性強(qiáng)，手續(xù)繁雜，涉及貸款、產(chǎn)權(quán)、過戶等系列問題，稍有不慎可能就會(huì)出“婁子”。因此，撇開中介的交易行為可能會(huì)隱藏著許多風(fēng)險(xiǎn)。而依托一個(gè)信譽(yù)佳、實(shí)力強(qiáng)的品牌專業(yè)中介機(jī)構(gòu)則不僅可以節(jié)省各類繁瑣的手續(xù)，中介機(jī)構(gòu)全程跟護(hù)的服務(wù)也可以為房屋的權(quán)益保障構(gòu)筑一道“防火墻”，從這個(gè)意義上說，逃避中介費(fèi)是一種得不償失的短視行為，不僅喪失了做人準(zhǔn)則，還可能帶來交易隱患。周建亮

　　特約編輯：廣偉