包頭“11·21”空難后，一家網(wǎng)站的新聞報道說溫州商人林星亮遇難后，其73歲的老父親悲痛欲絕突發(fā)腦溢血猝然離世，之后又被證實說林星亮父親之死的消息是假新聞。對此，林家人痛斥刊發(fā)此稿的網(wǎng)站不負責任，“就這樣活活把一個活人給寫死了，實在太離譜！”由此我想到了網(wǎng)上虛假新聞日益泛濫的問題。

　　網(wǎng)絡 新聞的力量是巨大的，網(wǎng)上虛假新聞的力量也是巨大的�？梢钥隙ǖ卣f大多數(shù)網(wǎng)站的新聞基本上都是可以令人采信的，但是也有不少網(wǎng)站新聞的可信度實在不敢令人恭維，象林星亮父親之死的假新聞就是一個典型。作為一個新聞學的研究生，每本教科書都告訴過我：真實性是新聞的生命力,也是決定受眾對新聞媒體信任度的重要因素。而我卻發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的特性卻很容易使新聞失真，所以網(wǎng)絡才會有大量“未經(jīng)核實”或“不代表本網(wǎng)立場”的新聞登載。時間久了，我又進一步發(fā)現(xiàn)了一些失真新聞始作俑者的心理軌跡：

　　——利用網(wǎng)友關(guān)注的熱點問題，刻意地追求與眾不同的角度去嘩眾取寵、去賺取網(wǎng)友“驚訝”的神情。反腐敗始終是網(wǎng)上熱點，有家網(wǎng)站就別出心裁地發(fā)布消息說2003年廣東省有120名領(lǐng)導干部在被審查期間自殺身亡，后被證實是純粹是虛假消息。

　　——故作驚人之語，制造轟動效應，“吸引網(wǎng)民眼球”。有網(wǎng)絡報道稱：1978年恢復高考以來歷年省級狀元的名字將被刻成碑，和國子監(jiān)孔廟的進士碑立在一起，開展狀元文化的學術(shù)研究。北京市市文物局隨即對此消息進行了駁斥。

　　——受利益驅(qū)使，為提高自己的覆蓋面和影響力，從而吸引更多更大的廣告客戶。例如，例如《上海將建300層容10萬人的摩天大樓》一文，多家網(wǎng)絡爭相轉(zhuǎn)載在兩天之內(nèi)就在中國傳得鋪天蓋地，四處開花，而后則被證實為虛假消息。

　　——虛假新聞如同虛假廣告一樣，開始也許會使善良的人上當受騙；久而久之泛濫了，人們甚至連真實的新聞也不敢輕易相信了，網(wǎng)絡就會出現(xiàn)公信力的危機。

　　網(wǎng)站還是應當以揭示事實、傳播真理為己任，力求使每一篇網(wǎng)絡新聞都建立在充足、可靠的證據(jù)和嚴密的邏輯之上，防止網(wǎng)絡成為擾亂視聽的虛假信息藏身之地。唯有如此，網(wǎng)站才能取信于讀者，造福于社會。也許我以后也會成為一名新聞工作者，我愿以此文與網(wǎng)友共勉。

　�。ɡ钅斤L）