近日，零點(diǎn)調(diào)查公布了《中國(guó)居民生活質(zhì)量指數(shù)研究報(bào)告》，調(diào)查結(jié)果按“幸福感”強(qiáng)弱排次，分別是：上海、沈陽、北京、廣州、西安、成都、武漢。記者就此采訪了部分北京市民，他們均對(duì)本市居民不如沈陽人幸福表示質(zhì)疑（11月21日《法制晚報(bào)》）。

　　不 查不知道，一查嚇一跳。倒不是訝異于沈陽人的幸福感蓋過了首都人民，而是對(duì)某些行業(yè)人士的“幸福情結(jié)”之高漲深為感佩。某機(jī)構(gòu)的幸福指標(biāo)尚未在人們的質(zhì)疑聲中淡去，又有不知疲倦者在幸福之路上前赴后繼。不免嘀咕一句：中國(guó)人就真的那么在乎虛無縹緲的幸福？因人因時(shí)而異、感性因子遠(yuǎn)多于客觀理性思維的幸福，它真的就能被抽樣統(tǒng)計(jì)標(biāo)尺丈量清楚？

　　一紙幸福，吹皺了滿池春水。

　　北京市民的普遍質(zhì)疑便很能說明問題，這樣簡(jiǎn)單粗糙的城市與城市之間的橫向比較是否有拉郎配的嫌疑？不同的地域環(huán)境、根基各異的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、迥然有別的人文傳統(tǒng)，乃至截然不同的城市定位，卻硬要讓他們穿同一款式的比賽服現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)技，是否多少有點(diǎn)讓人啼笑皆非？打個(gè)比方，沈陽同胞曾經(jīng)的奢望是天天吃上豬肉燉粉條，沒想到現(xiàn)在的實(shí)際生活質(zhì)量卻遠(yuǎn)超其上，你說他能不因此深感幸福嗎？北京人民咬住的是國(guó)際化潮流，是遼闊宏遠(yuǎn)的終極目標(biāo)，他前進(jìn)了許多，可心中惦記的仍是怎樣縮短差距，為此他對(duì)理想中的幸福有所保留，你能說這不是一股動(dòng)力的源泉嗎？

　　更為關(guān)鍵的原因是，中國(guó)人的幸福從來就是一個(gè)整體，它怎能被如此草率地割裂開來？試想，即便首都人民的幸福指數(shù)高居榜首，甚至獲得滿分，可是面對(duì)“落后”的城市，面對(duì)那些幸福指數(shù)不足的血肉同胞，人們高興得起來嗎？誰又能夠自得其樂地獨(dú)擁幸福？

　　不要把圣潔的幸福當(dāng)成衡量生活和理想的標(biāo)尺，扎扎實(shí)實(shí)地走好我們腳下的每一步路吧。

　　其實(shí)幸福就在腳下，就在我們永遠(yuǎn)平心靜氣的行走之中。幸福本身就圍繞著我們的生活，它從來就沒有拋棄過這個(gè)美好的世界。陳陽

責(zé)任編輯：屠筱茵