●不妨檢查一下，在貌似開放多樣化的表象之下，我們還有多少種未及開放的僵硬思想，要向健康、個性化、富有創(chuàng)新能力的未來邁進，這將是一種隱形障礙

　　我相信對于北大來說，這是一條很小的新聞：北大信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院的一位女博士當上了西班牙某橄欖油產(chǎn)品在中國市場的形象代言人。然而，卻引來眾多報道和 討論，標題千篇一律：“北大女博士擔(dān)任形象代言人”，煞是惹眼，焦點無非是女博士“該不該”和“能不能”的問題。

　　無論怎么討論，贏家都是那家橄欖油生產(chǎn)商。將形象代言人的選擇范圍圈定在清華北大并最后選中了女博士，真是深諳中國人的社會觀念和思維習(xí)慣。

　　有人說這是進步：11年前，北大女生曾經(jīng)向剛剛興起的選美說不；11年后的今天，北大女生竟然在校園之外擔(dān)任產(chǎn)品的形象代言人，足見觀念變化之巨大。

　　只是在變化的底下，我們?nèi)阅芸匆娊┗�與偏見的陰影。

　　“北大女博士擔(dān)任形象代言人”的新聞，也讓我們想起去年“北大才子賣肉”的舊事，它們有一個不言而喻的前提：職業(yè)有高低貴賤之分，人生道路應(yīng)該朝同一方向而不變，否則就等同于失敗和怪異。某類人只應(yīng)該做一些事而不能做另外一些，不是因為其個性特點或才能使然，而是因為出身門第、天生相貌或教育經(jīng)歷。

　　看來，僵化仍左右著社會普遍觀念和人們思維習(xí)慣。老年人參加高考、讀大學(xué)近年屢見報端，只因為我們一面談?wù)摻K身教育，一面在頭腦中認定，高考只是孩子們的事，結(jié)果是考的和看的人都帶點表演意味，沒了平常心；女子一入了大學(xué)，似乎便不宜再拋頭露臉去選美，選美者若能拿出一張大學(xué)文憑便是自抬身價的好手段———以致有人不憚冒著被戳穿的風(fēng)險睜著眼睛說謊；最近一檔談?wù)撝袑W(xué)生早戀的電視節(jié)目，主持人問起如果孩子身邊有“染黃頭發(fā)、戴耳環(huán)”的女友怎么辦時，幾個剛才還表示開通的家長馬上表示“不行，要制止的”———染了頭發(fā)是否就有很壞的品質(zhì)，似乎沒人質(zhì)疑；女博士做了代言人，馬上被譏諷為“讀到博士還能漂亮到哪兒去”，而她自己則忙著聲明：女博士也不都是刻板木訥、眼神呆滯的，也愛美，當形象代言人不過是“副業(yè)”，收入只是象征性的，主要為了推廣健康生活理念……

　　問題是，女博士為什么不能去做形象代言人？這樣一個插曲，也許會為她的人生打開另一扇窗，帶來另一些可能性。沒有人生來就是博士，也沒有人注定要成為形象代言人。除了非法違紀、有悖道德規(guī)范或損害他人利益，一個公民是可以做任何事的，只要她愿意。北大女生固然不必如11年前那樣拒斥選美，秀了美色也不必用來證明什么。即使是在賣肉謀生，或者憑著美貌形象賺錢，高等教育背景應(yīng)該仍存在他或她的頭腦和表情中的，就能讓他們受益無窮。

　　除非，這高等教育，不過是一堆每過幾年就被徹底更新的專業(yè)名詞；才子們的成長過程，就只有死記硬背、機械應(yīng)試，并不涉及思維訓(xùn)練和情商培養(yǎng)———而這，正是現(xiàn)實教育制度的致命傷。眼下，我們最可悲哀的不是人才的浪費，而是受了多年教育之后，人們依然不能擁有與其專業(yè)技能相應(yīng)的健康人格和民主法治意識、創(chuàng)新精神、實踐能力、科學(xué)人文素養(yǎng)、環(huán)境意識、終身學(xué)習(xí)能力種種。

　　觀念的樊籬就是人生的樊籬、社會發(fā)展的樊籬。不妨檢查一下，在貌似開放多樣化的表象之下，我們還有多少種未及開放的僵硬思想，習(xí)慣著多年來形成的僵化、單一、非黑即白的邏輯方式？要向健康、個性化、富有創(chuàng)新能力的未來邁進，這將是一種隱形障礙。（姜泓冰）