關(guān)志祥，這個名字是與反扒英雄聯(lián)系在一起的，關(guān)志祥引起公眾的關(guān)注也是在兩年前的一次反扒行動中，不幸被火車氣浪推下橋，導(dǎo)致昏迷9天9夜。當(dāng)時為了救助他，社會各界通過各種方式伸出了援助之手，并將關(guān)志祥從死神邊奪回來。與此同時，反扒英雄關(guān)志祥成了焦點人物。時過境遷，昔日的反扒英雄卻因故“下崗”，關(guān)志祥 又抖出兩年前的捐款“內(nèi)幕”，并以反扒隊長克扣捐款為由將對方推向被告席，關(guān)志祥及其待過的反扒隊伍再次成為焦點。由此，對于捐款的歸屬和處理以及南京特有組織反扒隊伍的討論不斷涌現(xiàn)。

　　轎車緩緩?fù)Ｏ�，車�(yán)锵聛韼讉�男子，風(fēng)衣、墨鏡，然后走上臺階。

　　時間是2004年12月14日下午1時50分左右，南京市秦淮區(qū)人民法院紅花法庭前，幾名男子中，有一位便是南京市反扒大隊隊長陳嘉斌。陳是作為被告身份來法庭應(yīng)訴的。而原告則是原來他的反扒隊友，也是名噪一時的反扒英雄關(guān)志祥。

　　戴著墨鏡的陳嘉斌剛走上法院臺階，便有媒體記者涌上來，“陳隊長怎么戴著墨鏡��？”“如果你們不拍，我就可以摘下來�！标惡芴谷坏卣f，沒有掩飾自己的顧慮，他不想太張揚和暴露。

　　“陳嘉斌，能對這場官司談點想法嗎？”幾位記者已迫不及待地追問。陳先答，待會兒跟我律師說，后見問多了只好改口說“庭審結(jié)束后再安排”�？吹贸�，對這場官司陳是認(rèn)真而謹(jǐn)慎的。但在與記者幾句閑聊中，陳嘉斌還是認(rèn)為“現(xiàn)在要把精力放在反扒上，南京反扒隊伍知名度很高，不希望個別人在以此來炒作”。

　　2時許，庭審開始。

　　首先，原告代理律師提出訴訟請求。2003年1月18日，在一次反扒行動中，原告關(guān)志祥從中央門小市立交橋上被火車氣浪推下橋，導(dǎo)致重度顱腦外傷，昏迷9天9夜。關(guān)志祥的事跡經(jīng)報道后，得到社會各界捐款，其中16188.32元被被告陳嘉斌截留至今未交付，具體為：1.每日捐款數(shù)與每日存款數(shù)相差共5次，計8151元；2.2003年1月28日被告從新街口工商銀行ATM機(jī)上分4次提走5000元；3.2003年1至2月份捐款人卜慶洲向關(guān)志祥捐款1000元，陳嘉斌認(rèn)為該款是反扒隊員卜慶洲所捐，而卜慶洲家庭困難，想讓關(guān)志祥將1000元退給卜，關(guān)只同意給卜500元，并將500元交給卜，而卜慶洲沒要，將500元交給陳嘉斌，陳嘉斌未將500元交付給關(guān)志祥；4.龍蟠路加油站的哥的姐捐款16000元，由多家媒體共同清點給陳嘉斌，陳截留了3000元至今未交給關(guān)志祥；5.漢中路一居委會捐款300元，由反扒大隊副大隊長朱永寧取回交給被告，被告至今未交給原告。

　　上述款共計16951元，2003年1月18日，原告被送鼓樓醫(yī)院受傷的墊付款2677.70元，但現(xiàn)有墊付款票據(jù)762.68元，陳嘉斌共截留捐款16188.32元未交給關(guān)志祥，關(guān)多次與陳交涉未果。

　　對原告的上述訴訟要求，被告律師作了答辯。被告律師談到2003年1月18日反扒隊員關(guān)志祥受傷后，被告陳嘉斌攔著一輛出租車將其送往鼓樓醫(yī)院搶救，陳和隨行的反扒隊員掏出身上的錢為關(guān)先墊付了2700元錢。但由于其是腦部受傷，錢不夠，陳嘉斌通過媒體募捐，共籌到資金17萬余元。期間，陳與其他隊員日夜守護(hù)，但對于社會捐助所得錢款，關(guān)家人多次阻止陳嘉斌進(jìn)行監(jiān)管。隨后由關(guān)的父親和陳一起掌管。

　　至于這筆17萬元捐款的用處，原告律師調(diào)查后認(rèn)為，關(guān)在鼓樓醫(yī)院的醫(yī)療費54000元，捐款除用于這筆醫(yī)療費外，其他均在關(guān)志祥處。

　　針對原告的6點訴訟請求，被告律師一一作了答辯，其中在存款和捐款存在差異上，每次捐款數(shù)都是由關(guān)志祥的父親支配，關(guān)父親只是把存款數(shù)字交給陳嘉斌，所以其指出陳侵占捐款事實不成立。

　　昨天的庭審，被告律師提出幾點異議。一是訴訟主體問題。陳嘉斌是反扒隊員民主選出來的、經(jīng)公交治安分局認(rèn)可的反扒隊伍的負(fù)責(zé)人。關(guān)志祥受傷后社會對其募捐行為是集體意志的體現(xiàn)。陳在捐款的行為，如果要承擔(dān)責(zé)任應(yīng)該由反扒大隊集體承擔(dān)。二，愛心捐款是附加條件的民事行為，社會捐款或為原告治療傷勢，或者為支持反扒事業(yè)。而關(guān)志祥傷治好后，捐款附屬條件不成立，關(guān)也就無權(quán)支配愛心捐款。由于雙方爭辯激動，昨天的庭審持續(xù)到傍晚5點，雙方還未舉證結(jié)果，當(dāng)庭法官無奈休庭隔日再審。說到南京的反扒隊，最早可追溯到2002年1月成立的《現(xiàn)代快報》見義勇為志愿者組織，后在2002年11月14日，陳嘉斌和朱永寧等人在南京市公交治安分局指導(dǎo)下發(fā)起立了“南京市反扒志愿大隊”，陳嘉斌就是那時進(jìn)入反扒隊伍的。那么成了反扒英雄的關(guān)志祥為何將昔日的“領(lǐng)導(dǎo)”隊長陳嘉斌推向被告席呢？

　一切還得從頭說起，去年1月18日，關(guān)志祥在一次抓捕小偷的行動中意外受傷，引起了南京市民的廣泛關(guān)注，反扒志愿大隊的名氣大增，與此同時，南京市民也紛紛為英雄關(guān)志祥捐款治病。

　　經(jīng)過商量，捐款以關(guān)志祥的名義在銀行開了個專門賬戶，由關(guān)志祥的哥哥關(guān)志杰保管存折，隊長陳嘉斌保管ATM卡。每天晚上，由隊長陳嘉斌和關(guān)志杰，共同清點捐款。第二天上午，再由陳嘉斌去銀行把錢存進(jìn)關(guān)志祥的賬戶。

　　同年1月28日，關(guān)志祥的父親發(fā)現(xiàn)在當(dāng)天的賬戶流程記錄上顯示，ATM卡上被人分四次取走了5000元，而且卡的密碼也被更改。對此陳嘉斌解釋說，他取錢是為了備關(guān)志祥在醫(yī)院的急用。但關(guān)家說，后來這筆錢并沒有花在關(guān)志祥的治療上。就在這個時候，又一件類似的事情發(fā)生了。

　　就在關(guān)志祥還昏迷不醒的時候，1月24日，南京交廣網(wǎng)發(fā)動了一場給關(guān)志祥募捐的大型活動。這場募捐進(jìn)行得非常成功。募捐結(jié)束后，陳嘉斌和另一個隊友將捐款送到了關(guān)志祥父親那里。當(dāng)天晚上，關(guān)志祥的父親在觀看電視臺播放的這場募捐節(jié)目時發(fā)現(xiàn)，自己明明收到1.3萬多元錢，可電視上卻報道說捐款有1.6萬多元，這是怎么回事？為了了解真相，關(guān)父找到了陳嘉斌。而陳嘉斌解釋說，他們確實清點了這筆捐款的數(shù)額，由于時間比較長，他已經(jīng)記不清具體數(shù)字了。關(guān)父隨即與有關(guān)媒體核實，證實了捐款確實是1.6萬多元。

　　兩個月后，關(guān)志祥病愈出院，還在他住院期間，他就被選舉為反扒大隊的副大隊長。同時，不少熱心單位和個人開始給反扒大隊捐款捐物。隊里經(jīng)過討論，決定把這些錢用作活動經(jīng)費，報銷隊員們出去行動時的一些必要支出，以減輕大家的負(fù)擔(dān)。

　　有一天，隊長陳嘉斌拿著200多元的發(fā)票讓關(guān)志祥報銷，卻被關(guān)志祥拒絕了。關(guān)志祥的理由是這張發(fā)票是一張餐費，里面還有買香煙的發(fā)票，關(guān)志祥認(rèn)為不符合報銷的規(guī)定，陳嘉斌對關(guān)志祥感到不滿。

　　這件事情發(fā)生后，陳嘉斌和關(guān)志祥兩位隊長，彼此傷了和氣。一氣之下，關(guān)志祥就在和少數(shù)幾個隊員商量以后，把反扒隊剩余的4225元捐款，全部轉(zhuǎn)贈給了南京市社會兒童福利院。

　　就在轉(zhuǎn)贈的第二天，一筆更大的捐款送到了關(guān)志祥的手里，這一次的錢更多，一共是1.8萬元和30張公交IC卡。

　　陳嘉斌得知后，帶領(lǐng)兩個副隊長找到關(guān)志祥，要他把錢和IC卡交出來。關(guān)志祥堅持不交，雙方最后鬧到了派出所，經(jīng)各方調(diào)解以后，關(guān)志祥把30張卡交了出來，但是錢仍然以包瑞婷的名義存在銀行里，密碼由關(guān)志祥保管。圍繞著1.8萬元該怎么用，大隊又展開了討論。最終統(tǒng)一達(dá)成的意見是，此后隊員的活動經(jīng)費一律不報銷，這筆錢只用在隊員們的意外受傷和其他重大事情上。

　　后來有人提議，從這1.8萬元中拿出幾千塊錢來為隊員們辦保險，對于這個提議所有的隊員都一致贊成。辦保險的事交給了一個叫王凱的隊員，王凱很快在太平洋保險公司聯(lián)系到一個險種，可就在這時，關(guān)志祥卻認(rèn)為這個保險是假的。

　　由于反扒工作有很大的危險性，所以當(dāng)時很多隊員對于這個保險都有很高的期待，所以，保險沒有辦成，大多數(shù)隊員都認(rèn)為是關(guān)志祥有意為難。一個原本團(tuán)結(jié)的團(tuán)隊，開始充滿了猜忌和不信任。

　　引發(fā)訴訟的另一個導(dǎo)火索是今年8月15日，南京反扒志愿隊由隊長陳嘉斌主持開了一個“末位淘汰制”會議。最后的結(jié)果是副大隊長關(guān)志祥被淘汰了！關(guān)志祥認(rèn)為他被開除的原因是陳嘉斌想把他管理期間所募捐來的3萬多元錢全部拿去自己掌管。

　　關(guān)志祥家人就社會上為關(guān)志祥捐款一事多次找到陳嘉斌進(jìn)行交涉無果。于是關(guān)志祥家人一紙訴狀將陳嘉斌告上法庭。

　　昨天關(guān)志祥的父親關(guān)天佑在接受記者采訪時稱：關(guān)志祥狀告陳嘉斌返還實屬無奈，2003年1月29日下午，他前往團(tuán)市委向志愿者協(xié)會薛大剛秘書長反映過關(guān)于陳嘉斌未經(jīng)關(guān)志祥家人的同意在存折上取走5000塊錢一事。隨后，關(guān)志祥又接到了幾筆社會上的捐款，其中有16188.32元被陳嘉斌侵占，關(guān)志祥的家人多次與陳嘉斌交涉，要求陳嘉斌返還這筆錢均無果，故向法院提起訴訟，請求法院判決陳嘉斌返還16188.32元。關(guān)天佑告訴記者，關(guān)志祥下決心打官司另外一個原因是他被隊里“開除”。關(guān)志祥自受傷以來，雖然康復(fù)了，但有不少后遺癥，由于關(guān)志祥做過頭顱手術(shù)，現(xiàn)在他的右耳神經(jīng)已經(jīng)損壞，兩眼視力由1.5下降到0.5、0.8，后背頭部一到陰雨天就脹痛，被南京市勞動局傷殘鑒定委員會鑒定為傷殘六級。如今，關(guān)志祥沒有被認(rèn)定為見義勇為。有關(guān)待遇享受不到，可陳嘉斌還將社會為關(guān)志祥捐款的錢侵占，關(guān)天佑說在這種情況下，他們才在11月12日向南京市秦淮區(qū)人民法院起訴。

　　陳嘉斌在接受記者采訪時稱，前段時間已經(jīng)向媒體把該說的都說了，現(xiàn)在已經(jīng)沒什么好說的了，他覺得關(guān)志祥通過司法手段來解決這件事情很正常，沒有任何意見。

　　昨天，記者采訪了關(guān)志祥的代理律師江蘇金長城律師事務(wù)所陳議律師，陳議律師認(rèn)為捐款是因為關(guān)志祥受傷的事跡被報道以后，各界才捐款；捐款的對象是特指的關(guān)志祥；捐款人已將款項交付，且是以關(guān)志祥的名義存入銀行，所以捐款的所有權(quán)屬于關(guān)志祥；陳嘉斌只是代為接收捐款、代為管理和代為轉(zhuǎn)交，而不是真正的所有權(quán)人，所以沒有權(quán)利將捐款中的一部分占為己有；未經(jīng)關(guān)志祥的同意動用該捐款，或未經(jīng)關(guān)志祥的同意用于支付所謂關(guān)志祥的費用，都是違反《民法通則》第七十二條的規(guī)定，屬侵占他人財產(chǎn)的行為；根據(jù)《民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，侵占他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)；由于反扒大隊是群眾性自發(fā)組織，沒有經(jīng)費，所以，其成員遭受工傷，就無法享受工傷待遇；我國目前只有《公益事業(yè)捐贈法》，還沒有《個人捐贈法》，在個人捐贈方面產(chǎn)生糾紛，還只能依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，而《民法通則》的規(guī)定針對性不強(qiáng)，運用起來還是感覺缺乏針對性更強(qiáng)的法規(guī)，所以出臺《個人捐贈法》也很重要。

　　“打官司是我不愿看到的”

　　作為昔日反扒英雄，關(guān)志祥曾是媒體關(guān)注的焦點，今天已離開反扒隊伍，關(guān)志祥將昔日的反扒隊友告上法庭，并再次成為新聞焦點，角色的轉(zhuǎn)變，關(guān)本身又是怎樣看的？在昨日庭審前，記者對關(guān)志祥做了專訪。

　　記者：有人說英雄難過美人關(guān)，也有人常說英雄難過金錢關(guān)，你們這次打這場官司幾乎與錢有著直接關(guān)系，你是如何看的？

　　關(guān)志祥：現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)，反扒隊員也需要錢來維持生活，但君子愛財取之有道，錢要拿得正當(dāng)，不能搞歪門邪道。社會上為了我受傷捐的錢我會要，捐給反扒大隊的錢，我就不能拿。不該拿的錢就不能拿，打這場官司主要目的是為了辨明是非，為自己討個說法。說句實在話，這場官司是以金錢為由開打，實際上是為了反扒大隊開除我一事。

　　記者：當(dāng)初反扒大隊成立時，隊員們的狀態(tài)是怎樣的？

　　關(guān)志祥：當(dāng)初創(chuàng)辦反扒大隊，那時隊伍很純潔，隊員人心都很齊，大家同甘共苦相處的像兄弟般一樣，當(dāng)時隊員只想多抓小偷，為社會鏟除公害。后來，反扒大隊有了名氣，反扒大隊漸漸暴露出問題。

　　記者：你抓小偷受傷，至今身體還留下后遺癥，你后悔嗎？

　　關(guān)志祥：社會上也有人認(rèn)為我是自找苦吃，說實在的，自我受傷后，心里很著急，也想到自殺，但看到社會好心人以不同的形式關(guān)心我，讓我深受感動，我不能自殺，這樣會對不起社會。我因抓小偷受傷，得到社會認(rèn)可，獲得榮譽(yù)�，F(xiàn)在一到陰雨天，我的頭和背部就痛，但想到自己這條生命也是社會救的，受到傷害沒有什么后悔的。

　　記者：你因在抓捕小偷中受傷，沒有被評為見義勇為，你是怎么理解的？

　　關(guān)志祥：應(yīng)該怎么看待這個問題。對見義勇為的評定，當(dāng)時法規(guī)不健全。有關(guān)部門對見義勇為的認(rèn)定，只有在和小偷搏斗中受傷才算是見義勇為。我是在指揮抓小偷中受傷的，不能算是見義勇為。如果我能評為見義勇為，待遇肯定會好些，也不會像現(xiàn)在在居委會干臨時工作。沒能評為見義勇為我也不會遺憾，今后只要遇見小偷，我還會抓的。

　　記者：前段時間，反扒大隊“銬人事件”在社會上引發(fā)了不小的爭議，你怎么看的？

　　關(guān)志祥：出現(xiàn)隊員銬人事件，是因為反扒大隊有些隊員自我膨脹，有些忘乎所以，擺不正自己的位置�！颁D人事件”對反扒大隊的聲譽(yù)是致命的打擊。

　　記者：社會上現(xiàn)在有種聲音要取締反扒大隊……

　　關(guān)志祥：我認(rèn)為反扒大隊?wèi)?yīng)該生存下來，但反扒大隊目前運行模式應(yīng)該改變。反扒大隊隊員應(yīng)提高自身素質(zhì)，要在公安部門專業(yè)的反扒人員輔導(dǎo)下，進(jìn)行嚴(yán)格的反扒訓(xùn)練。反扒大隊?wèi)?yīng)該由政府有關(guān)部門監(jiān)督，配合公安機(jī)關(guān)工作。反扒大隊作為一個志愿者隊伍，應(yīng)該分至各派出所，利用業(yè)余時間和公安反扒隊員一道工作，這樣也可保證自身安全。

　　記者：你曾經(jīng)是反扒英雄，現(xiàn)在又與反扒英雄中的一員對簿公堂，在社會上各種議論都有，你是怎樣想的？

　　關(guān)志祥：打這場官司是我不愿看到的，昔日的好兄弟，弄到這種地步確實有些殘忍，這也是沒有辦法。但問題出現(xiàn)了，必須去揭露去解決，我能站在法庭上，主要是想將反扒隊存在的問題解決。打官司只是手段和方式。

　　            責(zé)任編輯：孫琦