中國農業(yè)銀行洛陽市吉利區(qū)支行行長孫永久判罪已經有些時日了，但公眾斥責聲仍不絕于耳。其人官不算大，卻過著妻妾成群的糜爛生活，還用52萬元“擺平”了被強奸女工，而他指使授意發(fā)放的巨額貸款，而今尚有2150萬元未能清償。

　　盡人所知，幾乎所有貪官都包情人、養(yǎng)二奶，有的還嫖娼狎妓，為情人、二奶，他 們不惜以國家利益謀私。云南省原省長李嘉廷為情婦一擲幾百萬元；廈門遠華走私案中的原海關關長楊前線為二奶洞開了國門；湖北省政府原副秘書長焦俊賢把三陪女提拔為荊門市開發(fā)區(qū)委宣傳部副部長等等。

　　因此，孫永久因挪用公款罪、強奸罪，被法院一審判處無期徒刑，人們并不感到有什么新鮮，比之李嘉廷、楊前線、焦俊賢，也僅僅是一個“小不點兒”。但是，此人與前妻已有3個女兒，與第二任妻子有兩個女兒，從1996年開始，又與一情人同居，育一男一女，同年與另一情人育有一子。孫過了這么多年妻妾成群、兒女成群的生活，在貪官中怕是居于第一，鮮有可比者。

　　誠然，官員私生活即使很糜爛，有時也確實不構成犯罪。但是養(yǎng)情婦、包二奶、嫖娼等，作為典型的生活腐化墮落，在任何國家都是官場不允許的，歐美國家的監(jiān)督部門及社會輿論往往抓住不放，大做文章。在我們國家，官員如果生活糜爛，即使不構成犯罪，也為黨紀政紀所不容。身為農行支行行長，與多名女人長期有染并生兒育女，這些事情做得再巧妙、再隱蔽，怕是逃不過眾人的眼睛，瞞得了一時，也瞞不了這么多年。究竟為什么未被發(fā)現，如果發(fā)現了卻何以不予查究？

　　在這里，筆者無意也不能責備孫永久身邊的群眾覺悟不高。無權即無勢，無勢即無地位，普通群眾包括一些干部在內，一方面，身份低微，處在各種社會關系的最邊緣；另一方面，居于經濟分配的最末梢，收入有限且被制約，不敢也不能與上司較真，許多時候是有看法沒辦法。倘有敢言者往往碰得頭破血流，留下道不完的悲傷。

　　據說，某地一金融單位有人舉報頭頭貪財，就曾經歷了最嚴厲的死亡威脅：遭遇多名歹徒的圍堵追殺，身中5刀，刀傷深達5厘米。聞之者不寒而栗！那么，舉報人的身份何以被兇犯知道，又有誰為這樣的報復殺人案負責？面對此情此景，知情人三緘其口又有什么可指責呢？

　　保護個人隱私是文明社會的標志之一，私生活乃個人隱私的一部分，理應受到法律的保護與尊重。但對于官員的私生活，有時候應該另當別論。官員的私生活往往與其權力相連、與公眾利益相連。一件官員腐敗案，人們有著不同的關注焦點。作為案外因素的道德敗壞，法律不關注，公眾卻關注。

　　孫永久不僅擁有多個情人，還與情人生兒育女，絕不是一個簡單的“私生活”問題。它不僅違反黨紀政紀，上級組織應該嚴查，而且已經觸犯刑律，司法部門更須依法嚴辦。但是，孫因挪用公款罪犯事包括依此而獲罪，分毫不涉及上述問題，豈非咄咄怪事？

　　人們不禁要問：這一群情人、一群子女，靠他一人的工薪養(yǎng)得了嗎？還有用以“擺平”被奸女工的52萬元來自何方？這些問題不能躲開公眾的輿論評判。面對公眾的輿論，我們也不能不進行反思，更不可將官員某些“私生活”置于無人監(jiān)督的真空地帶，使之失于法律限制之外。

　　古有“為尊者諱、為賢者諱、為長者諱”云云，卻沒有“為淫者諱”的，我們不能落下這樣的罵名與笑料！【作者：夫子】

編輯：林彥婷