近日第二屆全國性文化節(jié)在廣州舉行，曾經(jīng)“談性色變”的中國人興致勃勃地聆聽性學(xué)報告、觀看性文化圖片展、參加百萬安全套彩車行等活動……即便如此，看上去“性�！钡闹袊诉�是被“2004杜蕾斯全球性調(diào)查報告”的數(shù)據(jù)驚呆：人均性伴侶人數(shù)19.3人。而由此所觸發(fā)
的“性商”、“性小康”等新概念也引發(fā)了普通人的爭議，于是“性福”到底是什么、中國人的性現(xiàn)狀到底是怎樣的等問題再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。
誰擁有19.3個性伴侶？ 中國絕非“超級性大國”
性問題并沒有超出人們的道德底線，成為可以為所欲為的“亂性”，婚姻還是性生活的一個砝碼。
10月下旬，安全套生產(chǎn)大鱷杜蕾斯公司推出“2004杜蕾斯全球性調(diào)查報告”，一經(jīng)公布，引起嘩然。在這份被稱作是“全世界有史以來規(guī)模最大的一次性調(diào)查”的報告中，綜合了“性生活的頻率”、“發(fā)生性行為的年齡”等多項指標(biāo)，而中國以人均性伴侶19.3個，人位居全球第一。
杜蕾斯公司的這項“全球性調(diào)查”從2001年開始，已經(jīng)連續(xù)進(jìn)行了8年，在曝出“19.3”數(shù)字之前并不為中國人熟知。當(dāng)然，作為一項以公司名義操作的全球調(diào)查，其公信度也遭到了人們的質(zhì)疑。但無論是炒作也好，提升公司知名度也罷，“19.3”還是喚醒了我們對于中國性文化和性現(xiàn)狀的重新關(guān)注。
是19.3還是1.93？
按這項調(diào)查顯示：“世界范圍內(nèi)，每人平均擁有10.5個性伴侶。中國人的平均性伴侶數(shù)最多，為19.3人�！比藗円苍S會問，這個遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界平均水平的數(shù)字有多少可以信任的成分？他們的調(diào)查結(jié)果從何而來？
據(jù)杜蕾斯中國合資公司介紹，來自41個國家的超過35萬人參加了這次調(diào)查，其中有108720中國人參與了這項調(diào)查。在參與調(diào)查的中國人當(dāng)中，男性為87304人，女性為21416人。在年齡分布上，以25歲至34歲年齡段的人為主。調(diào)查是通過參與調(diào)查人員填寫個人資料在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的。當(dāng)問及公司相關(guān)負(fù)責(zé)人“您認(rèn)為這個數(shù)字可信嗎？”對方不置可否，只是很勉強(qiáng)地說出：“不排除個別人惡作劇的可能性�！�
很明顯，這個19.3的人均性伴侶人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中國人的接受程度，在采訪中，我們發(fā)現(xiàn)，有一個很明顯的漏洞——參與調(diào)查人員填寫的個人資料中，根本沒有身份證明(比如身份證號碼)等個人有效證件。用這位負(fù)責(zé)人的話講，就是“完全依靠參與調(diào)查人員的個人自覺�！睆倪@一點(diǎn)來看，這項調(diào)查結(jié)果的可靠性還有待商榷。
對此，上海交通大學(xué)教授、著名學(xué)者江曉原在接受我們采訪時表示：“我所知道的調(diào)查數(shù)據(jù)和它幾乎相差了一個小數(shù)點(diǎn)，1.93還差不多。國內(nèi)性學(xué)界類似的調(diào)查也做過很多，沒有能得出19.3這樣荒謬結(jié)論的，真實的情況要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這個數(shù)值。我懷疑它的這個調(diào)查有錯誤，不可能是真實的反映�！�
中國性學(xué)會理事長、北京大學(xué)教授許天民在第二屆全國性文化節(jié)專家論壇上也表示，他“個人對此數(shù)據(jù)持懷疑態(tài)度”。許天民指出，杜蕾斯公司此次調(diào)查是通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的，而“互聯(lián)網(wǎng)在我國并未完全普及，上網(wǎng)群體以青少年為主，經(jīng)常上網(wǎng)的成年男性數(shù)量有限，通過這種樣本難以推出全中國人在性行為方面的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)”。
責(zé)任編輯：屠筱茵
