|
![]()
曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的《哈佛女孩劉亦婷》
昨日，某網(wǎng)站出現(xiàn)了一則消息，稱一位名叫蕭愚的作者撰寫出版了一本書，對(duì)哈佛女孩劉
亦婷進(jìn)入哈佛大學(xué)的“真相”進(jìn)行了披露。該書指稱劉亦婷是被父母包裝成天才的普通女孩，并利用了美國(guó)哈佛大學(xué)在招生中的漏洞。該書出版后，劉亦婷的母親劉衛(wèi)華特地在網(wǎng)上發(fā)出了聲明。
《真相》驚爆“真相”？
《哈佛女孩劉亦婷》創(chuàng)造了一個(gè)教育界和出版界的神話。如今，劉亦婷已經(jīng)從哈佛畢業(yè)，就業(yè)于美國(guó)一家公司。畢業(yè)于北大中文系，曾任CCTV《實(shí)話實(shí)說(shuō)》欄目策劃、現(xiàn)為自由撰稿人的蕭愚最近出書對(duì)劉亦婷留學(xué)哈佛的“真相”進(jìn)行了披露。
昨晚，記者采訪了作者蕭愚。據(jù)他介紹，他經(jīng)過(guò)兩年多的調(diào)查、研究、分析、推斷，認(rèn)定劉亦婷不是靠什么超凡的綜合素質(zhì)進(jìn)入哈佛大學(xué)的，而是靠其父母的包裝及哈佛大學(xué)在招收中國(guó)學(xué)生的制度方面的漏洞和缺陷。蕭愚表示，劉亦婷在1998年能進(jìn)入哈佛主要是靠她父母的一個(gè)關(guān)系人拉瑞，“拉瑞在哈佛非常有‘人脈’�！彼跁蟹Q，在拉瑞的努力下，劉亦婷在沒(méi)有藝術(shù)特長(zhǎng)，沒(méi)有大賽獎(jiǎng)牌，沒(méi)有SAT成績(jī)，課外活動(dòng)貧乏，其他方面都乏善可陳的情況下被哈佛大學(xué)錄取了。蕭愚認(rèn)為，劉亦婷的培養(yǎng)模式是反素質(zhì)教育的，《哈佛女孩劉亦婷》完全是一本典型的“家庭應(yīng)試教育”培養(yǎng)紀(jì)實(shí)。從這個(gè)意義上說(shuō)，劉亦婷可以說(shuō)是一個(gè)應(yīng)試教育的反面典型。
值得思考的是，蕭愚承認(rèn)沒(méi)有采訪過(guò)劉亦婷及其父母�！拔覍戇@本書，是靠已經(jīng)出版的兩本關(guān)于劉亦婷的書，通過(guò)分析、思考寫出來(lái)的�！笔捰薹Q，這兩本書對(duì)劉亦婷的成長(zhǎng)經(jīng)歷及留學(xué)情況寫得非常詳細(xì)，他發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出，“書中的東西完全能夠支撐我的觀點(diǎn)�！�
“打假”實(shí)為“造假”？
昨晚，記者與劉亦婷母親劉衛(wèi)華取得了聯(lián)系，她對(duì)蕭愚的披露進(jìn)行了反駁。劉衛(wèi)華告訴記者，他說(shuō)劉亦婷沒(méi)有SAT成績(jī)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)還沒(méi)有考點(diǎn)，但美國(guó)承認(rèn)了她的成績(jī)；說(shuō)她沒(méi)有大賽獎(jiǎng)項(xiàng)，但她從小學(xué)到中學(xué)獎(jiǎng)牌不斷；她的課外活動(dòng)也非常豐富。針對(duì)蕭愚所說(shuō)的“劉亦婷是應(yīng)試教育的結(jié)果”，劉衛(wèi)華反駁說(shuō)，實(shí)際情況是，劉亦婷是一個(gè)全面發(fā)展的人，她不僅學(xué)業(yè)出眾，而且德智體美勞全面發(fā)展。劉亦婷的優(yōu)秀，不是蕭愚編造事實(shí)、斷章取義所能抹殺的。
她認(rèn)為，這是蕭愚在以教育打假的名義公然造假，書中的所謂真相完全是虛構(gòu)、猜測(cè)之詞�！八麖膩�(lái)沒(méi)有采訪過(guò)我和劉亦婷�！眲⑿l(wèi)華表示，蕭很可能是想利用劉亦婷的名氣為自己的書促銷。
劉亦婷父母聲明虛構(gòu)和誹謗絕不是真相
聲明說(shuō)，《哈佛女孩劉亦婷真相》一書以虛構(gòu)和誹謗為特點(diǎn)，以“打假”為名公然造假。
一、《真相》一書的立論依據(jù)是：“劉亦婷被哈佛錄取，起關(guān)鍵作用的便是她的推薦人拉瑞�！币罁�(jù)來(lái)源是：“我們不妨大膽推測(cè)，拉瑞在哈佛有比較好的人脈關(guān)系。”事實(shí)是：1、申請(qǐng)哈佛是劉亦婷的自主決策，拉瑞事先從未建議過(guò)。2、拉瑞在哈佛并沒(méi)有所謂的“人脈關(guān)系”，更不存在書作者虛構(gòu)出來(lái)的“很高的聲望”。3、通過(guò)拉瑞的交流組織訪問(wèn)美國(guó)的中國(guó)優(yōu)秀學(xué)生不少都得到過(guò)拉瑞的推薦信，卻惟有劉亦婷一人被哈佛錄取。4、劉亦婷在哈佛大學(xué)各方面的表現(xiàn)，說(shuō)明哈佛招生委員會(huì)的選擇是公正和正確的。
二、書作者明確暗示拉瑞和哈佛招生委員會(huì)在安排劉亦婷面談的過(guò)程中徇私舞弊，構(gòu)成了對(duì)所有當(dāng)事人的誣陷和誹謗。
事實(shí)是：哈佛同意劉亦婷就近尋找面談人的全過(guò)程，都是公開透明的。該作者把“提供面談人線索”虛構(gòu)為“審查確定面談人”，純屬造假誣陷。（記者若喬
實(shí)習(xí)生王冕）
責(zé)任編輯：屠筱茵 | 
