哈爾濱一家飯店將胎盤(pán)引上餐桌，胎盤(pán)是飯店老板從醫(yī)院買(mǎi)來(lái)的。醫(yī)院和餐館如此的“營(yíng)養(yǎng)聯(lián)動(dòng)”，讓衛(wèi)生行政部門(mén)掉入了法律的縫隙——
出售胎盤(pán)：主人是否知情同意
新華社據(jù)報(bào)載，有人曾對(duì)胎盤(pán)的真實(shí)性表示懷疑，但餐館老板說(shuō)：“胎盤(pán)是花錢(qián)從醫(yī)院買(mǎi)的。吃之前，我不但要給你們驗(yàn)
胎盤(pán)真假，還會(huì)把胎盤(pán)的化驗(yàn)單預(yù)備好，顧客不信還可以到醫(yī)院查�！�
媒體對(duì)此說(shuō)作了調(diào)查，事實(shí)果然。
然而，看上去似乎手續(xù)齊備的胎盤(pán)卻缺乏一道最基本的手續(xù)——胎盤(pán)的主人，那些產(chǎn)婦是否允許并授權(quán)醫(yī)院出賣(mài)她們產(chǎn)下的胎盤(pán)？對(duì)醫(yī)院和餐館如此的“營(yíng)養(yǎng)聯(lián)動(dòng)”，曾在醫(yī)院生產(chǎn)的產(chǎn)婦們，是否知情同意？如果是產(chǎn)婦們只授權(quán)醫(yī)院銷(xiāo)毀自己的胎盤(pán)，醫(yī)院卻把這個(gè)胎盤(pán)出賣(mài)牟利，是否違背授權(quán)人的根本意愿？
胎盤(pán)的歸屬權(quán)到底是誰(shuí)的，如果是產(chǎn)婦的話(huà)，醫(yī)院有沒(méi)有權(quán)力把別人的東西賣(mài)掉。記者把電話(huà)打到衛(wèi)生部，衛(wèi)生部有關(guān)人士說(shuō)：在討論呢，我們?cè)跓崃矣懻�，但關(guān)于胎盤(pán)是否可以上餐桌的問(wèn)題結(jié)論未出。結(jié)論未出的原因，是衛(wèi)生行政部門(mén)的官員們尚未在法律上找到嚴(yán)絲合縫的解釋?zhuān)ケP(pán)到底算什么呢？如果把胎盤(pán)解釋為人體組織器官，那么它將被嚴(yán)格禁止買(mǎi)賣(mài)；如果把胎盤(pán)解釋成醫(yī)療廢物，那么它將與用過(guò)的一次性針頭等并肩受到粉碎焚燒等處理。
但衛(wèi)生部和哈爾濱當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生部門(mén)初步確定的是，醫(yī)院把胎盤(pán)作為商品出售或出讓?zhuān)仨毥?jīng)過(guò)產(chǎn)婦同意。(朱玉）
編輯：魏巍
