開庭前，當(dāng)?shù)厝A人及留學(xué)人員手舉寫有“伸張正義”、“我們要人權(quán)”等口號的標(biāo)語及趙燕被打的照片，在法庭前舉行抗議活動(dòng)，向被打同胞表示聲援。（圖／紐約州立大
學(xué)布法羅分校中國學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)提供）
就美國國土安全部警察洛德斯涉嫌暴力毆打中國女商人趙燕一案，美國東部時(shí)間11月5日下午3時(shí)40分(北京時(shí)間今晨4時(shí)左右)，在水牛城市的紐約西區(qū)聯(lián)邦法庭舉行了首次審前聽證及口頭辯論。
辯方 惡警身穿西裝出庭 再次重申遭性歧視
當(dāng)日下午，身著一身西裝的洛德斯在辯護(hù)律師柯恩及兩位律師助理的陪同下出現(xiàn)在紐約西區(qū)聯(lián)邦法庭。
洛德斯的辯護(hù)律師柯恩在向法庭的陳述中稱，洛德斯并不是唯一對趙燕采取“制服行動(dòng)”的執(zhí)法人員，但只有他一個(gè)人被控�？露髟俅沃厣�，洛德斯是涉案官員中唯一公開同性戀的，該案是政府基于此因?qū)λ男云缫暋?
控方 起訴以事實(shí)為依據(jù) 與性傾向毫無關(guān)系
代表聯(lián)邦檢方的主控官是紐約西區(qū)聯(lián)邦檢察院副總檢察長馬丁·雷德菲爾。馬丁指出，本案與被告的性傾向沒有絲毫關(guān)系，檢控被告的時(shí)候，聯(lián)邦檢方對被告的性傾向根本就毫無所知，檢方是以被告的犯罪事實(shí)為根據(jù)對洛德斯提出起訴的。
主審法官 辯方證據(jù)不充分 月底拿出被歧視證據(jù)
在聽取了辨、控雙方的口頭辯論后，主審法官認(rèn)為，辯方提出的證據(jù)不足，理由也不充分，裁決被告律師應(yīng)在11月30日之前，向法庭提出被告因同性戀性傾向而受到政府歧視的相關(guān)證據(jù)。
律師 案情發(fā)展對趙燕有利 民事賠償年底有定論
負(fù)責(zé)趙燕案件的里根律師樓代表孫蘭濤稱，從案情整體發(fā)展情況看，對趙燕有利。
孫蘭濤說，上個(gè)月趙燕的律師里根，向美國國土安全部門提出1千萬美元的賠償要求，目前律師樓仍在等待國土安全部門作出響應(yīng)。趙燕回到天津后，醫(yī)療工作持續(xù)進(jìn)行，相關(guān)的醫(yī)療記錄也會(huì)持續(xù)送到美國，作為要求賠償?shù)淖C據(jù)。孫蘭濤估計(jì)，趙燕案的民事賠償部分最快要到今年年底或明年年初才會(huì)有初步定論。（郭媛丹
凡人）
編輯：魏巍
