|
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少考研報名者并沒有認(rèn)真閱讀誠信承諾書的內(nèi)容，只是為了報名而點擊“接受”。鄭啟文 攝
200
5年研究生考試的報名工作正在進(jìn)行中，今年教育部首次規(guī)定考研實行網(wǎng)上報名，并要求每個考生必須在網(wǎng)上簽訂一份電子版的“誠信考試承諾書”。但記者連日來在廣州地區(qū)各高校采訪發(fā)現(xiàn)，九成以上的考生對該承諾書置若罔聞，為報名而走程序選擇“接受”，內(nèi)容則幾乎不看。在他們眼中，如此嚴(yán)肅的事情不過是“形同虛設(shè)”的擺設(shè)而已。對于大學(xué)生的反映專家們不無擔(dān)憂，他們認(rèn)為教育部的作法非但起不到教育作用，反而會引起學(xué)生厭惡情緒的增長，甚至“適得其反”。更有專家對大學(xué)生缺失“規(guī)則意識”表示擔(dān)憂。
記者調(diào)查 九成報名考研者 不知曾簽承諾書
連日來，不少明年要考研的考生登錄網(wǎng)站進(jìn)行網(wǎng)上報名�？忌鷪竺�，網(wǎng)站會自動彈出一系列考試規(guī)則，要求考生閱讀，在所有規(guī)則之后，是一份電子版的“報考碩士研究生考生誠信考試承諾書”。記者看到，這份承諾書完全是格式化的，每個考生只要點擊“接受”便可進(jìn)入下一步報考程序，如果點擊“拒絕”，將會自動退出報名系統(tǒng)。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)考生對于這份“承諾書”置若罔聞，很少看完全文的，有的已報名的考生竟不知有“誠信考試承諾書”一事。
調(diào)查：考生只顧點擊不看承諾書
在中山大學(xué)某學(xué)生宿舍門口，記者就碰到了考研的大四學(xué)生阿明，他是9月25日上網(wǎng)預(yù)報名的，當(dāng)記者問他簽訂“誠信考試承諾書”有何感想時，他竟然吃驚地反問：“有這樣的承諾書嗎？我都報完了，怎么沒看到��？”記者只得隨他來到宿舍，并指點他上網(wǎng)看完了協(xié)議內(nèi)容。
記者隨后對華南理工大學(xué)、暨南大學(xué)等廣州地區(qū)其他高校進(jìn)行了隨機調(diào)查，接受調(diào)查的20名考研學(xué)生中，竟然有18人不知道有承諾書；有16名學(xué)生表示，在報名時看到了承諾書，隨即便點擊了“接受”，并未看全文。只有一兩個同學(xué)表示“大概掃了一眼”。如果以此概率推算，有超過九成的考研學(xué)生不知誠信承諾書的內(nèi)容。
態(tài)度：網(wǎng)上承諾純粹走形式
中山大學(xué)大四學(xué)生阿明和華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外語系大四學(xué)生小陳認(rèn)為，如今網(wǎng)上簽訂協(xié)議的事太多了，注冊一個郵箱申請一個網(wǎng)頁，都要簽電子協(xié)議，人們對于這些協(xié)議都司空見慣了，所以考研報名時，遇到這種狀況，自然是閉著眼睛點擊“接受”就行。換言之，不“接受”也不行呀。那豈不是連報名資格都沒有。網(wǎng)上誠信協(xié)議顯然是流于形式，對于真正想作弊的學(xué)生來說，根本起不到絲毫約束作用。
更多的學(xué)生表示，從小到大都被要求“遵守考試規(guī)則”，關(guān)于考試的誠信教育絕不是簽一次承諾書就能發(fā)揮作用的。有的學(xué)生還質(zhì)疑，將簽訂電子版的協(xié)議書與申請報名考試的資格相掛鉤，此做法是否不夠嚴(yán)肅？
也有學(xué)生說出了不得已的苦衷：網(wǎng)上報名時間很緊，網(wǎng)絡(luò)時常會塞車，稍有耽擱，系統(tǒng)就會自動退出，又要重新操作，在這種情況下，如果要將所有考試規(guī)則都一一仔細(xì)閱讀，至少需要半小時，這是報名者很難接受的。
正方 大學(xué)生缺規(guī)則意識承諾書具道德約束
對于網(wǎng)上簽定誠信承諾書的做法，廣州眾多高校研究生招生辦的負(fù)責(zé)人則多持贊同意見。
承諾書有道德約束力
這些招生辦負(fù)責(zé)人認(rèn)為，考生“誠信考試承諾書”的簽定，將對考生有一定的道德約束力，他們必須知道，作為一名考生，哪些該做，哪些不該做，從而在報考過程中，意識到自覺遵紀(jì)守法、誠實守信，是作為考生的最基本的要求；意識到如有違法、違規(guī)、違紀(jì)和弄虛作假行為，將會受到嚴(yán)肅處理�？荚嚥块T將這樣的處罰規(guī)定，羅列在網(wǎng)上報名的首頁上，并要求每個考生必須去閱讀，這本身體現(xiàn)了教育部門對考紀(jì)的重視，比起以往把考場舞弊的處罰規(guī)定貼在墻壁上的方式要有效得多。
然而，這些負(fù)責(zé)人也對大學(xué)生們出現(xiàn)的這種“置若罔聞”的態(tài)度，表示擔(dān)憂，認(rèn)為這體現(xiàn)出現(xiàn)今大學(xué)生規(guī)則意識的缺失。簽了協(xié)議書，就表明你接受了一份責(zé)任，它的效果是雙方面的約束，但更多的是一種道德行為的約束，大學(xué)生的輕易做法，顯然是放棄了自己的權(quán)力，這是不可取的。
警醒作用應(yīng)受到肯定
暨南大學(xué)法學(xué)院法學(xué)系副教授梁森宏也表示，社會誠信問題缺失已是一個普遍的社會現(xiàn)象，教育部門通過程序做法以期達(dá)到對學(xué)生“誠信應(yīng)考”的教育目的，本無可厚非，雖然不一定保證能制止不良現(xiàn)象的發(fā)生，但至少對大學(xué)生起到警醒和預(yù)先約束的作用。只是這種作法在技術(shù)處理上還有待完善，最好增加選擇內(nèi)容，如“接受”與“可能接受”等，這樣才不致于流于形式。
反方 “鼠標(biāo)確認(rèn)”太輕率“畫蛇添足”走形式
然而，一些法律和社會界人士對此也提出了不同觀點，有些人認(rèn)為此舉是“畫蛇添足”，甚至?xí)鸬健斑m得其反”的作用。
如此格式合同不合法理
中國人民大學(xué)法律碩士張先生：這種網(wǎng)上簽署的“誠信考試承諾書”類似于合同法中的格式合同，不管接受者同不同意，都必須接受，就好象注冊網(wǎng)上個人郵箱一樣。從法理上分析，這樣的做法是不合理的，但由于這些條款不會給接受者帶來任何不利因素，因此也就無人去顧及。而從合同條款本身來說，這些非實質(zhì)性的條款規(guī)定顯然是多余的。就大學(xué)生本身而言，不接受并不代表他不講誠信，反之，接受了也不代表他就不會在考場上違規(guī)。
現(xiàn)場簽名好過網(wǎng)上點擊
廣東省政協(xié)委員年海：網(wǎng)上簽訂誠信承諾書的作法顯然是“畫蛇添足”，考生只有被動接受才能報名，否則就不能繼續(xù)報名流程，這顯然是不合理的。一個企圖作弊的考生絕不會因為接受了這份形式上的承諾書，就會改變自己的作法。如果從教育目的出發(fā)，教育部門可以采取現(xiàn)場簽名確認(rèn)的方式也許比電子版的隨意點擊“接受”要更有效。
警示效果可能適得其反
另有一些社會專家表示，簽訂“誠信考試承諾”是一件極其嚴(yán)肅的事情，是對考生誠信教育的重要內(nèi)容，但將如此嚴(yán)肅、鄭重的事情，建立在“鼠標(biāo)確認(rèn)”這樣輕率的作法上，顯然是對考試制度本身的不負(fù)責(zé)任，說得嚴(yán)重些，就是對考規(guī)考紀(jì)的褻瀆。這樣的做法，非但起不到教育作用，反而“適得其反”，讓學(xué)生對于考風(fēng)考紀(jì)淡然視之。另外，現(xiàn)在大學(xué)生都提倡“主權(quán)”意識，如此硬性接受的做法會引起學(xué)生的厭惡情緒，建議有關(guān)部門能夠?qū)Υ俗龇ㄟM(jìn)行改革。
報考碩士研究生考生誠信考試承諾書
我是參加2005年全國碩士研究生統(tǒng)一招生考試的考生，我已閱讀并了解了《2005年全國招收攻讀碩士學(xué)位研究生簡章》、《攻讀碩士學(xué)位研究生招生考場規(guī)則》、《國家教育考試違規(guī)處理辦法》等有關(guān)報考規(guī)定，經(jīng)認(rèn)真考慮，鄭重承諾以下事項：
1.保證報名時所提交的報考信息和證件真實、準(zhǔn)確。如有虛假信息和作假行為，本人承擔(dān)一切后果。
2.自覺服從考試組織管理部門的統(tǒng)一安排，接受監(jiān)考人員的檢查、監(jiān)督和管理。
3.保證在考試中誠實守信，自覺遵守國家有關(guān)研究生招生考試法規(guī)、考試紀(jì)律和考場規(guī)則。如有違法、違紀(jì)、違規(guī)行為，自愿服從監(jiān)考人員根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定所作出的處罰決定，接受處罰。
編輯點評 網(wǎng)上承諾難把誠信關(guān)
李 龍
今年考研網(wǎng)上報名要過一個“誠信關(guān)”，就是考生首先要簽一個“誠信考試承諾書”，然而對于這個電子版的誠信協(xié)議，絕大多數(shù)考生僅把它視為報名的一個機械流程，只是用鼠標(biāo)被動地點擊接受。有人認(rèn)為考生如此“置若罔聞”誠信協(xié)議，表明了當(dāng)下大學(xué)生規(guī)則意識的嚴(yán)重缺失。然而筆者認(rèn)為用一個近乎機械的、帶有強迫性的鼠標(biāo)確認(rèn)方式來保證誠信的美德，不免有流于形式之惑，而且此舉能否起到道德約束的作用也值得懷疑。
誠信本是做人的準(zhǔn)則，作為一個參加研究生考試的大學(xué)生，誠信應(yīng)試也是最起碼的要求。出臺此規(guī)定的人可能認(rèn)為現(xiàn)在社會誠信普遍存在問題，參加研究生考試的考生中也會有缺乏誠信的人存在，因而在報名時就把好誠信關(guān)，這是精英教育應(yīng)該做的。
規(guī)則的制定者其意圖是好的，誠信承諾書的內(nèi)容也不存在問題，但一個電子版的誠信承諾具有多大的感召力和約束力，它是否就能喚起考生們的誠信品德，這本身就讓人懷疑。何況把誠信作為一個報名程序上的要求，帶有強迫性地讓人接受，似乎也有違誠信的本意。事實上，即便考生點擊接受了誠信承諾，也不能保證他們做到誠信應(yīng)試，該作弊的依然會作弊。與此同理，即使沒有這個承諾協(xié)議，那些遵紀(jì)守法的考生也還會誠信應(yīng)試的。
如此說來，這個所謂的誠信承諾書就有流于形式之嫌了。事實也確實如此，近九成的考生根本就沒有瀏覽承諾書的內(nèi)容，有的甚至報完名后都不知道今年還有這么個要求，這恐怕讓出臺此規(guī)定的人大大失望。讓考生做到誠信應(yīng)試，指望一個既沒有法律約束力，也沒有道德約束力的網(wǎng)絡(luò)版“誠信關(guān)”，與其說是考生規(guī)則意識的缺失，還不如說是規(guī)則制定者對規(guī)則的錯位期待。
特約編輯 徐新勝
| 
