新聞晨報(bào)報(bào)道，《上海市中小學(xué)法制教育和法律素質(zhì)調(diào)研報(bào)告》日前結(jié)題，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上海中小學(xué)生法律意識(shí)提高，81%的中小學(xué)生認(rèn)為，當(dāng)“父親不履行法律規(guī)定的義務(wù)時(shí)”有權(quán)“告父親”，如問及父母離異，父親不給付撫養(yǎng)費(fèi)怎么辦時(shí)，主張“自己到法院打官司”的學(xué)生也達(dá)到70%。
據(jù)了解，這份調(diào)研報(bào)告對(duì)象為上海市10個(gè)區(qū)縣抽樣選出的3109名學(xué)生，其中擔(dān)任學(xué)生干部的988人。調(diào)查結(jié)果顯示，中小學(xué)生的法律素質(zhì)總體上較好，法律素質(zhì)高低排列依次是普通高中生、初中生、小學(xué)生和職業(yè)(技術(shù))學(xué)校學(xué)生。
“在家從父”的傳統(tǒng)價(jià)值觀受挑戰(zhàn)
調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)法律與親情發(fā)生沖突時(shí)，大部分上海中小學(xué)生要求維護(hù)自身的合法權(quán)益。調(diào)查報(bào)告的執(zhí)筆人鄭杰表示，這表明傳統(tǒng)的“在家從父”的價(jià)值觀和“父權(quán)”的地位已經(jīng)受到挑戰(zhàn)。值得注意的是，這兩題初中生分值比其他年齡段的學(xué)生更高，認(rèn)為有權(quán)告父親的學(xué)生比例達(dá)到了87%，這與這個(gè)年齡段學(xué)生要求張揚(yáng)自我，有較強(qiáng)的“逆反心理”和挑戰(zhàn)“權(quán)威”的心理相關(guān)。
權(quán)利意識(shí)大于義務(wù)意識(shí) 隱私權(quán)重視程度低
此次調(diào)查結(jié)果反映，中小學(xué)生的權(quán)利意識(shí)要大于義務(wù)意識(shí)。當(dāng)問及“學(xué)校選團(tuán)隊(duì)干部”時(shí)，70.5%的學(xué)生認(rèn)為應(yīng)該由“選舉產(chǎn)生”，而不應(yīng)由“校長決定”或由“班主任決定”，數(shù)據(jù)表明，越是到高年齡段，學(xué)生的民主意識(shí)和法律面前人人平等的意識(shí)就越強(qiáng)。
與此同時(shí)，學(xué)生對(duì)隱私權(quán)、人格權(quán)的理解和重視則不能完全令人滿意。僅有49.1%的學(xué)生認(rèn)為老師“經(jīng)常冷落和挖苦后進(jìn)學(xué)生”是在“侵犯學(xué)生人格權(quán)”；而14.2%的學(xué)生認(rèn)為“是正�，F(xiàn)象”，抱無所謂的態(tài)度。此外,12.8%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校勸“差生”退學(xué)是“學(xué)校正常的管理手段”。
調(diào)查問還顯示，中小學(xué)生保護(hù)自己隱私權(quán)的意識(shí)也不夠強(qiáng)。只有51.4%的學(xué)生認(rèn)為，“隱匿、毀棄、開拆他人信件”是“違法的”，而高達(dá)43.6的學(xué)生認(rèn)為此舉并不違法；其中，小學(xué)生中只有35.3%的學(xué)生認(rèn)為這一行為違法。
中小學(xué)法制教育應(yīng)更重實(shí)效
在問及“如果在班級(jí)里，發(fā)生貴重物品失竊時(shí)，你會(huì)如何”，有49.3%的學(xué)生稱會(huì)“向派出所報(bào)案”，另有15.5%的學(xué)生稱應(yīng)該“檢查全班學(xué)生書包”。此外，僅有58.6%的學(xué)生稱自己的肖像權(quán)被侵害后，應(yīng)向“基層人民法院”提出訴訟。說明學(xué)生在如何通過法律途徑尋求正義方面，總體上缺乏必要的能力。
報(bào)道稱，這個(gè)調(diào)查顯示，近年來中小學(xué)生的法律素質(zhì)情況有很大提高，但具體在運(yùn)用法律的時(shí)候，由于不掌握起碼的操作法則，還是會(huì)遇到許多具體困難。(閻云飛)
特約編輯：張慶德
