“我知道中國(guó)人對(duì)巴基斯坦是友好的，綁架中國(guó)人實(shí)在是‘不得已’。”看慣了恐怖主義制造的各種血腥暴力的場(chǎng)面，聽?wèi)T了恐怖分子口中冷酷無(wú)情的話語(yǔ)，這句話聽起來(lái)實(shí)在可以算溫情脈脈了。
然而，恐怖主義就是恐怖主義。從當(dāng)?shù)貢r(shí)間2004年10月9日兩名中國(guó)工
程師被綁架至今，已經(jīng)過(guò)去5天了。網(wǎng)絡(luò)上不斷滾動(dòng)、刷新的信息，制造著遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)的驚心動(dòng)魄。除了靜靜地期待，默默地祈禱之外，對(duì)于這千里之外的“異端”，多少感覺有些無(wú)奈。
美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者詹姆斯·多爾蒂說(shuō)，恐怖主義是出于政治目的或意識(shí)形態(tài)原因而使用暴力對(duì)付國(guó)家機(jī)構(gòu)和公民的行為，它們古怪隨意而且荒唐愚蠢，追求蓄意制造令人極為震驚和恐怖的影響�！�9·１1”后恐怖主義的表現(xiàn)充分證明了這一點(diǎn)。
伊戰(zhàn)之后，綁架成了最流行的恐怖主義方式，然而更讓人觸目驚心的卻是與綁架相聯(lián)系的斬首。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，僅伊拉克境內(nèi)就有來(lái)自20多個(gè)國(guó)家的約150名外國(guó)人遭綁架，其中至少有27人已證實(shí)被殺害。至于俄羅斯別斯蘭的大規(guī)模綁架事件就更是讓人觸目驚心。
2004年5月11日，互聯(lián)網(wǎng)上突然出現(xiàn)了這么一段錄像
身穿橘紅色囚服坐在地板上的囚徒，身后站立著5名蒙面男子。簡(jiǎn)短的聲明之后，伴隨著顫抖的畫面，近距離晃動(dòng)的明晃晃的彎刀，一聲聲撕心裂肺的慘叫隨著翻飛的手腕戛然而止……
被斬首的，是26歲的美國(guó)商人尼古拉斯·伯格。這是第一個(gè)被公開斬首的人質(zhì)。此前，他在伊拉克遭到綁架。
這個(gè)斬首的場(chǎng)面不但以其血腥和殘忍震驚了全世界，也使死者的家人痛不欲生。
伯格的父親接受美國(guó)電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“我的兒子是因?yàn)閱讨巍げ际埠吞萍{德·拉姆斯菲爾德的罪過(guò)而死的。”
當(dāng)然，沒有政治因果不成其為恐怖主義。這也是產(chǎn)生恐怖行為最主要的原因。然而，不幸的是，這種想法也在被綁架者、他們的親人以及許多普通民眾中引起了部分共鳴，被他們以另一種方式加以解讀。
除了恐怖分子的仇恨之外，許多人相信這其中也包括他們政府的錯(cuò)誤——在伊拉克事件中，沒有任何正當(dāng)理由發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的美英自然有錯(cuò)；而那些追隨美英，未經(jīng)國(guó)際社會(huì)授權(quán)，向伊拉克派遣軍隊(duì)的政府顯然也是有錯(cuò)的；在伊拉克局勢(shì)尚未穩(wěn)定，大公司為了金錢利益而進(jìn)駐當(dāng)然也可以被認(rèn)為是錯(cuò)誤……至于在巴勒斯坦、車臣等地區(qū)出現(xiàn)的恐怖主義事件，似乎其獲得人們“同情”的理由更充分。
然而，發(fā)生在巴基斯坦的針對(duì)中國(guó)人的襲擊綁架事件卻不是這樣的。即便由此次事件上溯，除了“東土耳其斯坦”恐怖組織實(shí)施的恐怖行動(dòng)以外，在過(guò)去20年中，中國(guó)人是遭受恐怖主義災(zāi)難最輕的群體。以今年廣為蔓延的綁架類型的恐怖活動(dòng)為例，許多國(guó)家深受其害，連很少參與國(guó)際事務(wù)的尼泊爾和菲律賓都未能幸免，但在此次巴基斯坦綁架事件之前，針對(duì)中國(guó)公民的恐怖主義綁架只有2004年4月11日的一次。結(jié)果還被證明是誤綁，人質(zhì)在第二天就獲得了釋放。
對(duì)于這兩次針對(duì)中國(guó)人的綁架事件，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院金燦榮教授用了一句很形象的話來(lái)形容，“城門失火，殃及池魚”。的確，在巴基斯坦綁架事件中，即使連綁匪都承認(rèn)中國(guó)沒有過(guò)錯(cuò)。綁架中國(guó)人，只不過(guò)因?yàn)榘突固棺冯S美國(guó)反恐，而巴基斯坦與中國(guó)的關(guān)系又特別好，在巴的中國(guó)人也比較多。因此，我們就不難理解，為什么當(dāng)中國(guó)人在世界大多數(shù)地方與恐怖主義絕緣的時(shí)候，在巴基斯坦一年之中卻密集地發(fā)生了3次。
正是由于針對(duì)中國(guó)人的恐怖活動(dòng)，與這一時(shí)期其他大多數(shù)恐怖活動(dòng)有本質(zhì)的不同，巴基斯坦此次綁架事件也出現(xiàn)了許多與眾不同之處。
在解救中國(guó)人質(zhì)的過(guò)程中，巴地方部族解決事件的熱情讓人感動(dòng)。綁匪所屬以及人質(zhì)滯留地方的部族首領(lǐng)迅速配合政府組成談判團(tuán)，參與談判。到13日，表示聲援的部族首領(lǐng)越來(lái)越多。在一個(gè)信奉伊斯蘭教的國(guó)家，部族長(zhǎng)老的權(quán)威向來(lái)是一種令人生畏的力量。他們給綁匪施加了強(qiáng)大的壓力，來(lái)自綁匪首領(lǐng)馬蘇德部落的一些長(zhǎng)老甚至給馬蘇德本人打電話說(shuō)，除非他釋放兩名人質(zhì)，否則整個(gè)部落都將遭難，而且他本人還將面臨部落處罰。坦科城的大部分商店也以罷市來(lái)抗議綁匪對(duì)中國(guó)工程師的綁架。
從已經(jīng)披露的消息顯示，綁匪至今對(duì)中國(guó)人質(zhì)的態(tài)度還算友善。中國(guó)人質(zhì)不僅得到了食品和衣物，綁匪甚至曾允許人質(zhì)用對(duì)講機(jī)與外界通話聯(lián)系。在各方斡旋之下，要價(jià)也在逐漸下調(diào)。綁匪先提出要求巴政府釋放所有在今年春季圍剿行動(dòng)中被捕的“基地”成員，停止對(duì)南瓦濟(jì)里斯坦部落地區(qū)的軍事圍剿。后來(lái)終于降低了要價(jià)，轉(zhuǎn)而要求巴政府釋放兩名被綁匪點(diǎn)名的“基地”組織成員，巴安全部隊(duì)解除對(duì)綁匪的包圍并為他們留出“安全通道”。
巴基斯坦政府的重視當(dāng)然在情理之中。事實(shí)上，在綁架事件發(fā)生前，巴方對(duì)中國(guó)工程人員的保護(hù)也算到位。在恐怖事件中，恐怖分子往往用鮮血相威脅，向政府決策者施加“道義”壓力，令決策者面對(duì)良心譴責(zé)和部分民眾的抨擊，從而不得不在公民的生命與國(guó)家外交政策之間作艱難取舍。然而，政府還必須考慮，妥協(xié)有可能鼓勵(lì)恐怖分子得寸進(jìn)尺，貽害無(wú)窮。于是，世界各國(guó)對(duì)綁架類型的恐怖活動(dòng)往往會(huì)采取強(qiáng)烈譴責(zé)，決不妥協(xié)的立場(chǎng)。然而，巴基斯坦媒體披露巴政府底線稱，“如果武裝分子釋放中國(guó)工程師，政府將考慮武裝分子的要求”。這或許只是一個(gè)表態(tài)，但這個(gè)表態(tài)也與各國(guó)慣常做法也有了明顯不同。
綁架事件發(fā)生后，分析人士都認(rèn)為，“中國(guó)援建人員被綁實(shí)屬無(wú)辜殃及”。中國(guó)水電集團(tuán)海外事業(yè)部副總經(jīng)理孫越的態(tài)度更為樂觀，他個(gè)人認(rèn)為綁匪撕票的可能性不大。這樣的情緒同此前的伊拉克綁架事件幾乎相似，“伊拉克武裝沒有理由綁架中國(guó)人”。事實(shí)上，這種情緒其實(shí)也是中國(guó)大多數(shù)民眾的普遍認(rèn)識(shí)。中國(guó)一位研究人員的話也許揭示了這種情緒存在的一個(gè)重要原因，“中國(guó)在重大國(guó)際問(wèn)題上一貫的超脫態(tài)度與公正立場(chǎng)”。
的確，超脫態(tài)度與公正立場(chǎng)能夠減少海外針對(duì)中國(guó)公民的綁架活動(dòng)，也能夠在偶爾發(fā)生此類事件后促成事件的圓滿解決。但是，10月9日的綁架事件似乎說(shuō)明，中國(guó)仍可能成為國(guó)際恐怖活動(dòng)的目標(biāo)。因此我們應(yīng)對(duì)恐怖主義的瘋狂性保持警惕。
詹姆斯·多爾蒂分析說(shuō)，恐怖活動(dòng)的瘋狂性在于，受害者完全是無(wú)辜的，和恐怖分子要達(dá)到的目的毫無(wú)關(guān)系，也沒有能力影響事態(tài)的變化。瘋狂性不僅是恐怖活動(dòng)的特點(diǎn)，也是恐怖活動(dòng)的要求。在一定意義上可以說(shuō)，恐怖“效果”來(lái)自于恐怖分子的非理性。如果一個(gè)“恐怖事件”在普通人理智范圍內(nèi)可以得到合理解釋，這個(gè)事件就不那么令人恐懼了，也就不成其為“恐怖事件”了。正因?yàn)槿绱�，這決定了恐怖分子有可能將任何國(guó)家、任何人列為其攻擊目標(biāo)。對(duì)恐怖分子，我們當(dāng)然不應(yīng)抱有任何不切合實(shí)際的幻想。王小飛
責(zé)任編輯：屠筱茵
