醫(yī)院工作人員正給管英做術(shù)前消毒。(資料圖片)

　　時報訊 （記者 筱珊 木子） 為了身材更高，形象更美，重慶妹子蕭蕭不惜代價，赴廣州在東山區(qū)某門診部接受人體增高手術(shù)。術(shù)后至今已兩年多，蕭蕭如愿“長”高了7厘米，但卻經(jīng)歷了雙腿殘疾、醫(yī)患糾紛、債臺高筑、前途無著等連串遭遇。雖然曾接受醫(yī)方給予的5萬元簽過“私了”協(xié)議，但手術(shù)失敗、申訴無著的蕭蕭還是將醫(yī)方訴至法院，索賠30萬元。昨天，這樁醫(yī)療整形糾紛在東山區(qū)法院開庭審理。

　　山城美女赴穗增高

　　手術(shù)時方知換醫(yī)生

　　24歲的重慶女孩蕭蕭（化名）原本是個長發(fā)飄飄的山城美女，美中不足的是，1．53米的身材使她還欠高挑。據(jù)蕭蕭稱，2002年6月，一心求高的她通過廣告得知廣州有醫(yī)生能做人體增高（下肢延長）手術(shù)后，興沖沖地揣著3萬多塊錢，直奔廣州東山區(qū)某門診部找到了廣告中所說的醫(yī)生汪某明。

　　當(dāng)月6日，蕭蕭就入了院；交納了各項費用35530元后，9日，蕭蕭懷著欣喜又緊張的心情進(jìn)了手術(shù)室。上了手術(shù)臺，蕭蕭卻發(fā)現(xiàn)，原來承諾“親自主刀”的醫(yī)生汪某明并未主刀，一名術(shù)前從未與她溝通過的陌生人（事后蕭蕭得知此人叫王某州）卻拿起了手術(shù)刀。兩個醫(yī)生手忙腳亂折騰了9個多小時完成了手術(shù)。

　　手術(shù)后蕭蕭得知，她的主刀醫(yī)生事實上是門診部臨時請來“會診”的、來自“省銀行醫(yī)院增高中心”的醫(yī)生王某州。該門診部的汪某明承認(rèn)，由于該部當(dāng)時增高手術(shù)器材不齊備，定做需要一定時間，所以“特邀”王帶髓內(nèi)針“救急”并協(xié)助手術(shù)。然而，就是這些“空降救急”的增高器材，蕭蕭事后發(fā)現(xiàn)竟然是假冒偽劣的不合格產(chǎn)品。

　　術(shù)后第9天，醫(yī)生汪某明要求蕭蕭下地。蕭蕭說，她雙腳一著地就鉆心的疼，要求不再增高，門診部沒有同意。7月3日，蕭蕭出院。

　　術(shù)后劇疼治療不見好

　　與院方定“私了”協(xié)議

　　蕭蕭說，盡管王某州不是她就醫(yī)門診部的醫(yī)生，但術(shù)后對她的調(diào)理康復(fù)予以了特別的“關(guān)心”。2002年7月10日，王某州專門帶著雙腿疼痛的蕭蕭到珠海市香洲區(qū)一家醫(yī)院住院，調(diào)高增高螺絲。8月初，王某州讓蕭蕭回老家養(yǎng)傷。蕭蕭回家后雙腿依舊劇痛不能下床，期間多次致電廣州該門診部求援。當(dāng)年11月中旬，王某州又為蕭蕭聯(lián)系了廣州另一家民辦醫(yī)院的治癌癥科，讓她在癌癥病房住了一周醫(yī)院，蕭蕭的腿仍不見好轉(zhuǎn)。

　　再次回老家后，蕭蕭先后到成都、重慶、北京的醫(yī)院檢查，有醫(yī)生為她下了“右踝內(nèi)翻、足下垂、趾總伸肌粘連；左趾長屈肌攣縮”的診斷，也就是說，增高術(shù)留下了后遺癥。2003年底，蕭蕭拖著病腿再赴廣州找到門診部的汪某明交涉。手術(shù)失敗的蕭蕭在醫(yī)生面前痛哭流涕，今年1月，門診部為息事寧人，與蕭蕭簽下“私了”協(xié)議：該部“資助”蕭蕭5萬元，蕭蕭則既往不咎，放棄對該部的訴訟權(quán)利。由于醫(yī)方堅決反對，事情沒能提交醫(yī)學(xué)會做醫(yī)療事故鑒定，蕭蕭的傷情也沒有評定殘疾等級。

　　增高不成反毀雙腿

　　前路渺茫索賠30萬

　　如今的蕭蕭身高增高到了近1．60米，但代價是兩年來雙腿長期遭受劇烈疼痛，現(xiàn)在走路一瘸一拐，夜晚因劇痛難以入眠。兩年里為了治腿，她花費了20多萬元，如今債臺高筑；現(xiàn)在她仍在北京一家醫(yī)院作康復(fù)治療，沒有工作，生活無法自理，前路渺茫。由于羞于將增高的痛苦告知家人，她只好將滿心苦水往肚里咽。

　　今年6月，蕭蕭將為她做手術(shù)的汪某明、王某州和門診部訴至廣州市東山區(qū)法院，索賠醫(yī)療費、殘疾賠償金和精神損害賠償金等共計30萬元。昨天下午，本案在東山法院開庭審理。

　　主刀醫(yī)生竟玩“失蹤”

　　院方稱對方不遵醫(yī)囑

　　昨日上庭應(yīng)訴的只有門診部和汪某明兩人，當(dāng)年為蕭蕭主刀的王某州一直玩“失蹤”，經(jīng)過法院公告也尋他不著。盡管蕭蕭張口索賠30萬，但由于準(zhǔn)備不足，舉證時，她的代理人和她顯得比較忙亂。

　　門診部針對蕭蕭的起訴提出反駁理由：醫(yī)方當(dāng)時在手術(shù)協(xié)議書、增高手術(shù)須知中均反復(fù)告知蕭蕭術(shù)后的有關(guān)事宜。她在該部做增高術(shù)期間，一期的斷骨手術(shù)是很順利的，蕭蕭出院時情況良好。手術(shù)導(dǎo)致今天的結(jié)果，完全是因為蕭蕭出院后不遵醫(yī)囑，沒有定期拍攝Ｘ光片寄至醫(yī)方告知增高進(jìn)展情況，并擅自到外院拆除增高架。所以，醫(yī)方不應(yīng)就蕭蕭擅作主張造成的后果作任何賠償。

　　關(guān)于“更換主刀醫(yī)生”的爭執(zhí)，醫(yī)方稱，當(dāng)時并非“外借”的王某州主刀，而是該門診部一名叫王某元（音）的醫(yī)生主刀。由于雙方都對手術(shù)時的情況各執(zhí)一詞，案情顯得更為繁復(fù)。

　　第一被告汪某明如今已是廣州市某整形醫(yī)院的院長。今年春，他參與為“廣州第一人造美女”做了增高手術(shù)。昨天，汪某明答辯時說，他當(dāng)年作為門診部聘用的醫(yī)務(wù)人員為蕭蕭做手術(shù)，是職務(wù)行為。他個人從來沒與蕭蕭建立過醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，因此自然無需承擔(dān)任何后果。

編輯：林彥婷