據(jù)《東方體育日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中國(guó)足協(xié)8日向國(guó)家體育總局上報(bào)了對(duì)北京現(xiàn)代隊(duì)和北京國(guó)安俱樂(lè)部的處罰意見(jiàn)。據(jù)了解，這一重新上報(bào)的意見(jiàn)對(duì)國(guó)安的處罰只重不輕。

    應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)足協(xié)這樣的處罰意見(jiàn)，是從10月2日罷賽開(kāi)始后就鳴冤叫屈和扮演中國(guó)足球正義代言人的國(guó)安俱樂(lè)部最不愿 意看到的結(jié)果。此前也有媒體報(bào)道稱，受國(guó)安俱樂(lè)部的壓力，中國(guó)足協(xié)將放棄罰扣現(xiàn)代隊(duì)中超聯(lián)賽積分的處罰。但是這個(gè)說(shuō)法遭到了中國(guó)足協(xié)官員的否認(rèn)：“怎么可能減輕對(duì)國(guó)安的處罰？首先，對(duì)總局來(lái)說(shuō)，這樣破壞聯(lián)賽秩序的事情不僅對(duì)足球有影響，對(duì)其他項(xiàng)目的比賽組織也是有影響的；而且在總局看來(lái)，足球只是眾多項(xiàng)目中的一個(gè)，不會(huì)因?yàn)閲?guó)安俱樂(lè)部地處北京而對(duì)其放縱。因此，總局在對(duì)國(guó)安俱樂(lè)部的處罰問(wèn)題上，高抬貴手的可能性不大。”而且，在罰扣聯(lián)賽積分的問(wèn)題上，一些官員認(rèn)為不應(yīng)該只扣罰3分，而應(yīng)該扣罰6分，“對(duì)國(guó)安罰輕了，那以后別的俱樂(lè)部也跟著學(xué)樣，動(dòng)輒以罷賽來(lái)取得賽場(chǎng)上的利益怎么辦？”對(duì)現(xiàn)代隊(duì)貿(mào)然罷賽和事后扮演中國(guó)足球正義代言人角色的做法，中國(guó)足協(xié)工作人員都有著很大意見(jiàn)：“現(xiàn)代隊(duì)面臨的裁判問(wèn)題，并非是針對(duì)這一支隊(duì)伍的，各隊(duì)都遇到了這樣的情況，但是現(xiàn)代隊(duì)卻采取了罷賽。這是典型只說(shuō)自己吃虧而不談得便宜的———今年聯(lián)賽中，在上海和國(guó)際隊(duì)比賽中現(xiàn)代隊(duì)得到的那個(gè)點(diǎn)球，那不是他們占了便宜？”而國(guó)安俱樂(lè)部總經(jīng)理?xiàng)钭嫖涿棵勘粏?wèn)及這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候都是把手一擺：“不說(shuō)那個(gè)，我只說(shuō)現(xiàn)在�！痹摴ぷ魅藛T還表示，去年現(xiàn)代隊(duì)爆出中國(guó)足球第一例興奮劑違規(guī)丑聞的時(shí)候，中國(guó)足協(xié)的處罰也是手下留情了的。

    早在2日晚現(xiàn)代隊(duì)罷賽之后，中國(guó)足協(xié)官員就已經(jīng)對(duì)國(guó)安俱樂(lè)部退出中超聯(lián)賽有了思想準(zhǔn)備：“少一支隊(duì)，只有11隊(duì)參加的中超聯(lián)賽依然會(huì)照常進(jìn)行�！币虼�，對(duì)中國(guó)足協(xié)來(lái)說(shuō)，國(guó)安俱樂(lè)部的退出威脅的作用并不一定能產(chǎn)生國(guó)安方面期待的效果。中國(guó)足協(xié)官員承認(rèn)，和往年相比，在各界都有比較高期望值情況下，今年中超聯(lián)賽的執(zhí)法裁判沒(méi)有表現(xiàn)出應(yīng)有的水平。因此，他們已經(jīng)決心以此次罷賽事件為契機(jī)，改革裁判管理辦法：比如對(duì)中超聯(lián)賽裁判的選聘辦法必須進(jìn)行改革。

    今后中超聯(lián)賽的執(zhí)法裁判員的選聘、評(píng)議都由參加中超委員會(huì)的各個(gè)俱樂(lè)部協(xié)商后確定，聯(lián)賽期間和每個(gè)年度由中超委員會(huì)和裁委會(huì)參考中超參賽俱樂(lè)部的意見(jiàn)公開(kāi)進(jìn)行業(yè)務(wù)評(píng)議�！安门袉T管理應(yīng)該走向公開(kāi)化，不能再像以前繼續(xù)進(jìn)行暗箱操作。至少，選聘中超聯(lián)賽執(zhí)法裁判上尊重了俱樂(lè)部意見(jiàn)，俱樂(lè)部對(duì)待裁判問(wèn)題不會(huì)像以前那樣極端�！标惙f