核心提示:
沈陽的哥小剛(化名)在被歹徒劫持過程中用撞警車的方式報警,警車中的警察最終抓獲了劫匪,的哥的機(jī)智獲得了人們的成災(zāi),英勇的警察擒敵也得到了人們的肯定.然而,半個月后事情又有了變化----受傷后的警察向的哥索要醫(yī)療費,聞聽此言的哥滿腹委屈:"我在緊急避險中報的警,怎么還向我要醫(yī)
療費?"
2004年9月16日上午10時，撫順市公安局交巡支隊望花區(qū)交巡大隊二樓會議室現(xiàn)場。
50多歲的交警李立強(qiáng)(化名)和22歲的沈陽市出租車司機(jī)小剛及其父親王廣義，圍繞小剛在被劫持的情況下撞警車導(dǎo)致李立強(qiáng)受傷的費用應(yīng)該由誰承擔(dān)的問題展開了激烈的爭論。
小剛認(rèn)為，自己在生命不保的時刻撞警車報警是自我保護(hù)的手段。李立強(qiáng)作為撫順市公安局交巡大隊二中隊的警察，有保護(hù)公民的義務(wù)�！袄罹僮プ×私俜耍瑢Υ宋沂指兄x，但醫(yī)療費這個錢不應(yīng)該由我來拿�！�
警員李立強(qiáng)同樣覺得自己很委屈——抓獲劫匪后，他發(fā)覺自己頭疼，身體不舒服，于是到醫(yī)院做了檢查。“這是8月31日的藥費發(fā)票，這是9月9日的CT費發(fā)票，共計403元。這些費用應(yīng)該由撞傷我的小剛承擔(dān)�！�
急中生智
被劫的哥撞警車報警
2004年8月18日晚5點左右，出租車司機(jī)小剛在火車站等活。兩個40歲左右的中年男人上車要去撫順，“他們幾乎沒有講價，提出只要按照計價器上的價錢算就行了”。小剛暗自高興�？墒�，車行駛到半路，小剛覺得事情不妙，“兩人上車后沒說過一句話，這不正常。”開了兩年出租車的小剛知道，正常的乘客上車后都會交談，而這兩個人壓根兒不說話。但小剛轉(zhuǎn)念一想，晚上5點鐘街道上是最熱鬧的時候，再大膽的劫匪也不敢在這個時候搶劫。于是他打消了本不應(yīng)該放棄的念頭。
進(jìn)入撫順后，小剛一直沿著大路朝著人多的方向開，當(dāng)行至丹東路(撫順市第二人民醫(yī)院)附近時，坐在后排的一男子提出要向一個偏僻的小路開，小剛說從小路走路要遠(yuǎn)�？墒�，后面的人態(tài)度強(qiáng)硬。小剛又說自己對撫順的交通狀況不熟悉，要幫他們再找一輛撫順市的出租車。
就在小剛向迎面駛來的一輛撫順牌照的出租車招手時，一把尖刀架到了他的脖子上。當(dāng)時那個撫順的出租車已經(jīng)向他靠近了，但是一看車?yán)锏那樾斡职衍囬_走了。
形勢危急，看著遠(yuǎn)去的撫順出租車，小剛覺得自己“完了”。但是，求生的本能讓小剛努力想著脫身的辦法。小剛盡量跟他們周旋，把錢全給了他們。但是，劫匪看到?jīng)]有多少錢，就又提出讓他把車往遠(yuǎn)處開。
“開到僻靜地方就是死路一條�！毙傮@恐萬狀。他假裝答應(yīng)，卻在撫順市的丹東路上走走停停，小剛用眼睛的余光四處觀望。一輛迎面駛來的警車讓小剛眼前一亮。
小剛迎著警車就撞了上去，“我怕警察沒注意到我的車，當(dāng)時的情形又不允許我用別的方式報警。撞車的一剎那，我注意到坐在駕駛員位置上的警察雙手緊緊抓著方向盤，眼睛睜得很大，一副非常驚訝的樣子�！�
事后算賬
受傷警察索要醫(yī)療費
就在圍觀的人群還在驚異中時，一條黑影從出租車內(nèi)奪門而出，朝著相反的方向狂奔；隨即，從警車上也跳下幾名民警，向黑影追了過去……
最終，民警將一名劫匪抓獲，另一名劫匪逃脫。事后，撫順市公安局交巡支隊望花區(qū)交巡大隊按照一起普通的交通事故處理標(biāo)準(zhǔn)對“出租車撞警車”進(jìn)行了處理。事故中，出租車負(fù)有100%責(zé)任，賠償了警車的修理費用共計700元。
事后小剛才知道，原來那輛撫順出租車開走之后報了警，而這輛被他撞的警車，正是接到報警后趕來營救他的。但這一切，處于危急之中的小剛是無從得知的。
為了表達(dá)感激之情，小剛的父親特意給民警送去了錦旗，并對那名報警的撫順的哥進(jìn)行了感謝。事情到這似乎有了一個完美的結(jié)局。然而，半個月后，新的問題出現(xiàn)了。
事發(fā)時警車上的駕駛員，也就是最終抓獲劫匪的撫順市交巡支隊望花交巡大隊的李立強(qiáng)警官，以在事件中受傷為名向出租車主小剛索要醫(yī)藥費。
而接下來，本文開頭的一幕就這樣上演了。
由于小剛態(tài)度鮮明，拒絕支付這筆費用，最后撫順市交巡大隊的龍隊長出面“協(xié)調(diào)”，龍隊長對小剛說：“在法律上，你可以不支付這筆費用，但是在情理上，警員李立強(qiáng)保護(hù)了你的生命，你應(yīng)該承擔(dān)這筆費用�！�
最終，小剛和父親給了這名警察500元，在簽訂的《交通事故結(jié)案甲乙雙方當(dāng)事人協(xié)議書》中標(biāo)明：小剛父子支付的這500元為“情義費”，此后該事故一次性結(jié)案，并且雙方今后再不反悔。
單純的交通事故到這里就算是正式了結(jié)了，但圍繞這起特殊的“撞車事件”，各界人士卻看法不一。
各方觀點
的哥撞警車的思考
思考一：的哥開車撞警車的行為是何性質(zhì)？是否違法？
遼寧金元豐律師事務(wù)所于元正律師：如何確定的哥開車撞警車的行為需要明確兩個概念：緊急避險和交通事故。緊急避險是為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險不得已采取損害他人權(quán)益的行為。這種行為，法律要求不能超過必要的限度，這個限度是緊急避險所引起的損害，必須比所避免的損害要輕。
交通事故是由于機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咂渌诘缆飞蠌氖屡c交通活動有關(guān)的人員因違反交通規(guī)則而發(fā)生人身或者財產(chǎn)損失的事件。
從這個案例來看，的哥是為了使自己的生命免受正在發(fā)生的侵害不得已而采取的侵害警車和警察人身權(quán)利的行為，不屬于交通事故，他造成的損害比他所要保護(hù)的利益要輕。的哥的生命權(quán)重于警方的財產(chǎn)權(quán)和警察的一般人身健康權(quán)。
遼寧省高級人民法院刑一庭庭長吳吉吉：緊急避險的產(chǎn)生應(yīng)該具備三個條件：險情的客觀存在性，而不是臆想的或根本不可能發(fā)生的危險；為了避險不得已采取突發(fā)性行為；緊急避險不能超過必要限度。小剛的行為符合這些條件，應(yīng)屬于緊急避險。
思考二：警察在事故發(fā)生時受傷，應(yīng)由誰來承擔(dān)責(zé)任？
在此次事件中，爭議最大的就是警察受傷是否應(yīng)該由出租車司機(jī)來負(fù)責(zé)？事后證明，該警察以及警車都是接到報警后，專為營救出租車司機(jī)而來，屬于執(zhí)行公務(wù)，那么，這期間造成的損失是否應(yīng)當(dāng)由出租車司機(jī)來承擔(dān)呢？
吳吉吉：這部分費用的確應(yīng)當(dāng)由出租車司機(jī)來承擔(dān)，因為在整個事件中，實施撞車行為的人是出租車司機(jī)；并且實施該行為是有意而為之；實施該行為最終得到利益的也是他(他最終獲救了)。在這期間，警察以及警車是沒有過錯的，他作為事故發(fā)生的另一方，受到了損害，可以要求自己的權(quán)利。因此，對警察造成的損失的確應(yīng)由小剛負(fù)責(zé)。
但另一方面，我國《民法通則》第129條也規(guī)定：因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，最初引起險情的是那兩名劫匪，小剛可以對警察進(jìn)行賠償之后，向劫匪追討自己的權(quán)利。
于元正：根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定，警車的損失和警察身體受傷害所產(chǎn)生的費用應(yīng)由犯罪嫌疑人承擔(dān)。如果犯罪嫌疑人沒有賠償能力，再由警察所在單位來支付。警察的行為屬于工傷，屬于在執(zhí)行公務(wù)中受到的傷害，完全可以按照工傷處理。至于他向出租車司機(jī)要求索賠，這一要求沒有法律根據(jù)。
思考三：小剛的行為是否應(yīng)該獲得鼓勵？
事故發(fā)生沒多久，的哥撞警車得以脫身的行為，就在撫順當(dāng)?shù)匾鹆撕艽蠓错�，許多司機(jī)以及百姓都認(rèn)為，小剛無疑是機(jī)智、勇敢的。那么公眾到底如何評價小剛的行為？小剛撞警車以求報案的行為又是否值得鼓勵呢？
林紅艷(全國文明駕駛員、沈陽市文明市民、曾因智擒歹徒而被媒體廣泛報道)：在他這樣的年齡，遇到這樣危急的情況，能夠較沉著地作出反應(yīng)，保住了自己的性命，可以說，單就這點就值得肯定。出租車司機(jī)遇到搶劫時，如果能報警，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)選擇更穩(wěn)妥的方式，起碼應(yīng)該盡量保證他人安全。但是在那樣緊急的情況下，很難考慮到其他的辦法。
馮凡人(沈陽模范出租車司機(jī))：這個的哥是在萬般無奈情況下，在最快的時間內(nèi)采取的一種獨特的報警方式，因為他無法打電話報警。話雖這么說，但還是不值得鼓勵，這事我和一位律師討論過，律師也說不應(yīng)該提倡，畢竟這種方式的后果無法預(yù)料，這次是沒什么嚴(yán)重后果，那如果傷害到了警察的性命怎么辦？緊急避險這個度不好把握。
□特派記者 吳強(qiáng) 記者 田靜超
