晚報訊
500元的普通房受到冷落，而900元的套間公寓搶手，為了能夠“搶”到一個住套間公寓的名額，一些新生和父母提前幾天到校報到，還有更多的學生父母托關系找熟人，把要求“調房”的條子遞到了校領導手中，還有人建議推出1500元的單人房。近日高校新生入校報到，高檔公寓突然緊俏“難”壞了校方。
“真是奇怪，這么多年還是頭一次碰到！”新生報到這兩天，青島職業(yè)技術學院旅游學院姜院長一直為新生父母要求換房的事頭痛。姜院長告訴記者，往年新生報到日，工作人員從來不用為學生選擇宿舍的事忙活，而且自愿住套房的學生每班只有寥寥幾個人。可是今年突然風向大變，900元的套房炙手可熱。兩室一廳的套房原來是為4個學生準備的，可是現(xiàn)在一般都有兩倍以上的新生父母前來爭搶。一些城市來的學生父母還互相“結伙”一起要套房。青職院分管學生公寓的郇明告訴記者，今年選擇住600元以下的普通房的只有三分之一左右的新生，大量的新生選住900元的高檔房。在學校將原來住4人的兩室一廳的套房臨時改成住8人后，高檔房還是一床難求。
據(jù)了解，計較宿舍檔次的絕大多數(shù)都是學生父母，學生倒都無所謂。學生父母為什么愿讓孩子住高檔套房呢？與一般住8人的普通房不同的是，高檔套房都是帶有獨立衛(wèi)生間的，而絕大多數(shù)選擇高檔房的城市新生父母都直言，城市孩子適應能力差，選擇普通房對孩子的生活習慣是個很大的考驗。還有一些父母稱，為孩子選擇套房，主要是為了求個自愿找舍友的自由，也是為了避開與更多的農村孩子住在一起。
對于學生父母們越來越高的住宿要求，青大、青科大等島城高校都采取了根據(jù)校區(qū)、院系為學生安排統(tǒng)一的宿舍的辦法�？拼髮W生處的李處長感慨說，現(xiàn)在父母的教育觀念正在發(fā)生著翻天覆地的變化，磨煉孩子適應能力、培養(yǎng)孩子吃苦耐勞精神等傳統(tǒng)的家教觀念正在逐漸消失，原來的上學苦、“十年寒窗”等觀念正在迅速被拋棄�！案改赶Ｍ⒆佑幸粋�良好的生活和學習環(huán)境無可厚非，可是一味強調住高檔公寓、不愿意和農村學生等住在一起，確實值得深思。”
據(jù)了解，目前教育部已經(jīng)提出了學生公寓不再分級的要求，青島職業(yè)技術學院等一些高校也明確提出，今年以后新蓋的宿舍樓全部統(tǒng)一標準。（記者姜寶虎）
相關鏈接
教育理性的回歸
據(jù)報道，教育部副部長張保慶表示，現(xiàn)在有一些人這樣說，只要有錢了，就可以住得好一點，或者說有錢就可以住單間，這是錯誤的。學生就是學生，有錢也不行，比如說本科生，有錢也不準住單間，有錢也是四個人一間，否則的話就不要當學生了。在筆者看來，“本科生有錢也不準住單間”，是教育理性的回歸。
我國《憲法》規(guī)定，受教育是每一個公民的權利和義務。我國的《教育法》也規(guī)定，“公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、財產(chǎn)狀況、家庭信仰等，依法享有平等的受教育機會�！彪m然法律規(guī)定人人可以平等地接受教育，但是在教育面前是否人人平等呢？或者說，是否每一個家長、學生都能正確地看待教育，以平等的眼光接受教育呢？
“有一千個觀眾，就有一千個哈姆雷特”。受教育的學生，如何對待受教育，往往是千人千面，各有各的主見。從本科生有錢住單間與一些有錢學生在外租房的現(xiàn)象中，就可以印證這一點。因為各個學生的家庭條件存在差異，便表現(xiàn)出學生如何對待學校住宿問題的不同。有錢的學生想跳出學校，開辟更舒適的個人生活空間，也就逃離了學校生活。這樣，在平等地接受教育時，便有了不同的對待教育的標準，也就使高校的教育難以真正完成它所承擔的教學和管理任務。
這種對待教育差異的存在，勢必會對教育面前人人平等的原則構成挑戰(zhàn)，從而影響到學校教育的事實公平。學校作為一種顯示地位和財富的戰(zhàn)場，受害的是學生自己，受到損害更大的還是教育和國家。所以，在筆者看來，“本科生有錢也不準住單間”，是教育理性的回歸。
不準有錢的本科生住單間，雖然在某種程度上是對有錢學生本性的一種壓抑，讓他們無法獲得更大的自由空間。但是，應該清楚的是，學生是在接受教育，而不是在家里和社會上�？梢哉f，“本科生有錢也不準住單間”，有利于增強他們的集體觀念和集體榮譽感，有利于學生全面發(fā)展。另一方面，也有利于學校的教學和管理。
教育不僅僅是讓學生學習知識，而更多的還是要他們學會做人，學會與同學與老師之間的合作，在共同的集體里培養(yǎng)一種協(xié)作精神、團隊精神。劉太福（原載《信息時報》）
特約編輯：yxchu
