神秘人士寄來(lái)“鎮(zhèn)館之寶”
8月17日，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館收到一封未署名的平信，這封郵戳顯示8月16日發(fā)自南京市挹江門(mén)的沉甸甸的信件中，裝著一本殘缺不全的舊書(shū)《陷京三日記》和11位前國(guó)民政府要員閱讀該書(shū)后譴責(zé)南京大屠殺事件的“手稿”。(本報(bào)于8月18日予以報(bào)道)
經(jīng)江蘇省收藏家協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)章義平初步鑒定，從紙張及內(nèi)容上看，認(rèn)為是原件。
此事令史學(xué)界十分振奮。因?yàn)槠駷橹箾](méi)有國(guó)民黨對(duì)南京大屠殺歷史表態(tài)的史料，日本右翼一直聲稱(chēng)，南京大屠殺歷史是抗戰(zhàn)后中國(guó)人杜撰的，1937年至1938年時(shí)期的國(guó)民黨根本都不知道有此事件。也就是說(shuō)，一旦這些物件的真實(shí)性得到證實(shí)，將是對(duì)日本右翼妄圖否認(rèn)南京大屠殺歷史的有力回?fù)簟?
“極有可能是國(guó)家一級(jí)文物，而且是紀(jì)念館的‘鎮(zhèn)館之寶’�！蹦暇┐笸罋⑹费芯繒�(huì)副會(huì)長(zhǎng)孟國(guó)祥這樣預(yù)言。
兩大疑團(tuán)
然而，在進(jìn)一步確認(rèn)史料的過(guò)程中，一些疑團(tuán)也伴隨著收到捐贈(zèng)的欣喜。其中最大的疑團(tuán)是，捐贈(zèng)者有沒(méi)有可能搜集到這么多前國(guó)民政府要員的手稿？舊書(shū)《陷京三日記》為何沒(méi)有出版社及書(shū)號(hào)？
對(duì)神秘捐贈(zèng)者身份的猜測(cè)，首先圈定在《陷京三日記》作者蔣公轂先生的后代身上。紀(jì)念館隨即與蔣公轂的兒媳、南京師范大學(xué)退休教師石明珠，蔣公轂的侄子、現(xiàn)居住上海的臺(tái)商蔣祖怡等人聯(lián)系。
他們均否認(rèn)是捐贈(zèng)者。但是他們對(duì)于60多年后蔣公轂的書(shū)籍亮相十分欣喜。應(yīng)紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山的邀請(qǐng)，蔣祖怡專(zhuān)程從上海趕來(lái)，與石明珠一起到該館，參與鑒定書(shū)籍和回顧歷史，解析疑團(tuán)。
破解疑團(tuán)
蔣祖怡和石明珠戴上老花鏡仔細(xì)辨認(rèn)“手稿”，一致認(rèn)為“是真的”。蔣祖怡看到殘缺的舊書(shū)說(shuō)，是伯父蔣公轂當(dāng)時(shí)在重慶自費(fèi)出版的原本。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)蔣公轂在安全區(qū)美國(guó)大使館(現(xiàn)在的西康賓館)內(nèi)以驚人的毅力堅(jiān)持記日記，全憑一腔愛(ài)國(guó)熱情。
他的回憶對(duì)解疑起了極大的推動(dòng)。首先確定了這11份手稿的來(lái)源和搜集的可能性。蔣祖怡回憶說(shuō)，蔣公轂當(dāng)時(shí)任南京野戰(zhàn)救護(hù)處副處長(zhǎng)，與當(dāng)時(shí)的救護(hù)處處長(zhǎng)金誦盤(pán)負(fù)責(zé)城防救護(hù)工作，兩人的私交非同尋常。他說(shuō)，伯父蔣公轂醫(yī)術(shù)精湛，當(dāng)時(shí)的身份相當(dāng)于國(guó)醫(yī)，與前國(guó)民政府要員都有交往。而金誦盤(pán)與前國(guó)民政府要員很多都是同學(xué)，私交更是不一般。蔣祖怡說(shuō)，伯父在重慶自費(fèi)出版《陷京三日記》，出版后與金誦盤(pán)商量，給前國(guó)民政府要員閱讀。
其次，蔣祖怡看到殘缺的舊書(shū)說(shuō)，是伯父蔣公轂當(dāng)時(shí)在重慶自費(fèi)出版的原本。朱成山興奮地說(shuō)，“自費(fèi)出版”解除了“該書(shū)沒(méi)有書(shū)號(hào)”的疑團(tuán)。
11份手稿：可能是為再版作序
朱成山說(shuō)，這兩點(diǎn)回憶對(duì)證實(shí)史料具有極大的突破。目前該書(shū)有三個(gè)版本，一是該版本，二是后來(lái)蔣復(fù)聰(蔣公轂的弟弟)1981年在臺(tái)灣為該書(shū)重新出版，三是江蘇古籍出版社出版的《侵華日軍南京大屠殺史料》全文摘錄。目前，后兩個(gè)版本的內(nèi)容完全一樣。而此次捐贈(zèng)的這本舊書(shū)的版本上，用鋼筆注明25處改動(dòng)，如“資財(cái)”改成“經(jīng)費(fèi)”，“得便搜集”改成“看到有”，這些改動(dòng)非常到位，也為證實(shí)史料帶來(lái)了新思路：有可能是當(dāng)時(shí)為了找一家正規(guī)的出版社再版該書(shū)，然后搜集了11位國(guó)民黨政要的手跡作序和跋，并且作了改動(dòng)，但后來(lái)由于種種原因直到他1943年去世也未能如愿。這位擁有該書(shū)和手跡的捐贈(zèng)者，也有可能是當(dāng)時(shí)的出版商或者編輯人員的后代。
朱成山激動(dòng)地說(shuō)，如證實(shí)，紀(jì)念館一定根據(jù)這25處改動(dòng)進(jìn)行再版，完成愛(ài)國(guó)人士的遺愿。
期待神秘人現(xiàn)身
這些天來(lái)，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館一直在尋找捐贈(zèng)者。因?yàn)樗?她)的現(xiàn)身不僅是最終確認(rèn)史料身份和價(jià)值最具說(shuō)服力的證明，同時(shí)也能牽出一段鮮為人知的重要?dú)v史。
據(jù)該館館長(zhǎng)朱成山介紹說(shuō)，接到信后立即做了兩方面的尋找。一是直接與挹江門(mén)郵局聯(lián)系，他們找到當(dāng)時(shí)分撿信件的工作人員，確定是從該郵局寄出的，但此外再無(wú)線索；二是根據(jù)“時(shí)代超市南京店”的信封找到該店，但了解到，該店的會(huì)員當(dāng)時(shí)有1萬(wàn)多戶。
全如大海撈針！朱館長(zhǎng)希望本報(bào)繼續(xù)呼吁神秘捐贈(zèng)者現(xiàn)身，他說(shuō)，他(她)在信封上“獻(xiàn)給南京大屠殺紀(jì)念館”的字樣表現(xiàn)出對(duì)該館的信任，也希望他(她)繼續(xù)本著尊重歷史、教育后人的歷史責(zé)任感盡快現(xiàn)身，填補(bǔ)這段史料的空白，回?fù)羧毡居乙韯?shì)力。
(新華日?qǐng)?bào)/沈崢嶸)
責(zé)任編輯：孫琦
