本報(bào)訊(記者 朱麗亞)日前，海南省檢察院海南分院就馮俊德殺人案一審判決提出抗訴，認(rèn)為該判決“定罪準(zhǔn)確，但量刑不當(dāng)”。

　　2003年12月17日，海南省萬寧市結(jié)核病防治所(以下簡(jiǎn)稱“結(jié)防所”———編者注)所長(zhǎng)符平釗被同所職工馮俊德當(dāng)眾殺害，起因是所里剛剛推行一個(gè)月的管理方案令馮俊德當(dāng)月收入為零。

　　今年6月11日，海南省海南中級(jí)人民法院對(duì)馮俊德殺人案作出一審判決，認(rèn)為馮俊德無視國(guó)家法律，因被單位停發(fā)工資而實(shí)施報(bào)復(fù)，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。但“根據(jù)本案發(fā)生的起因及其他情況”，以故意殺人罪對(duì)被告人馮俊德判處死刑，可不立即執(zhí)行。緩期兩年執(zhí)行。

　　海南省人民檢察院海南分院的刑事抗訴書認(rèn)為，一審法院以本案發(fā)生的起因作為判處被告人死緩的理由是錯(cuò)誤的。經(jīng)法庭審理查明，本案發(fā)生的起因是：被告人馮俊德所在單位實(shí)行管理改革，經(jīng)該所職工大會(huì)通過并報(bào)主管部門萬寧市衛(wèi)生局同意后，于2003年11月開始試行，按該試行方案，馮俊德在11月份的計(jì)件工作為零，該所執(zhí)行管理方案，停發(fā)其該月工資。馮俊德由此產(chǎn)生惡念，報(bào)復(fù)殺人。這一事實(shí)已為一審判決所認(rèn)定。它表明本案的發(fā)生，被害人并無任何過錯(cuò)，馮俊德身為國(guó)有事業(yè)單位的工作人員，在其個(gè)人利益同單位管理制度發(fā)生矛盾時(shí)，不是通過正常手段、正當(dāng)渠道加以解決，而是頓生惡念，蓄意殺害單位負(fù)責(zé)人，這充分反映了馮俊的犯罪動(dòng)機(jī)惡劣，主觀惡性大，人身危害嚴(yán)重。因此本案發(fā)生的起因絕不能成為對(duì)被告人從輕量刑的理由，相反應(yīng)當(dāng)作為對(duì)其從重懲處的一個(gè)情節(jié)。至于一審判決認(rèn)為判處被告人死緩的理由還有“其他情況”，語焉不詳，令人費(fèi)解。判決是人民法院擺事實(shí)、論證據(jù)、說理釋法的載體，在判決書上使用“其他情況”這種含糊不清、意思曖昧的詞語，是極不嚴(yán)肅的。

　　海南檢察分院認(rèn)為被告人所犯罪行極其嚴(yán)重，且無任何法定的或酌定的從輕情節(jié)，其人身危害性極大、論罪依法應(yīng)當(dāng)判處死刑�！榜T俊德作為一個(gè)國(guó)家工作人員，在個(gè)人利益與單位利益發(fā)生沖突時(shí)，動(dòng)刀殺害單位負(fù)責(zé)人，這在全省實(shí)屬罕見。被告人的犯罪行為不僅直接侵害了公民的人身權(quán)利、危害了社會(huì)治安，而且對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位管理和改革以及工作秩序的穩(wěn)定都帶來極壞的影響�！�

　　鑒于海南省檢察院海南分院已提出抗訴，海南中級(jí)法院以案件已進(jìn)入二審為由謝絕了記者的采訪要求。