新道路交通安全法中的第76條規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛員已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任�！�
昨天，在出版社工作的梁小姐跟結(jié)婚4年的丈夫正式協(xié)
議離婚。據(jù)梁小姐稱，致使兩人婚姻“破裂”的原因是對“機(jī)動車負(fù)全責(zé)”這一規(guī)定將要實施的擔(dān)心。
女方從此不再開車
梁小姐告訴記者，她丈夫是一公司經(jīng)理，自己的收入也不錯，家里所有資產(chǎn)上百萬，生活十分優(yōu)越。結(jié)婚4年來，她和丈夫一直都很恩愛，兩人還有一個1歲多的孩子。但是，自從新道路交通安全法頒布后，“機(jī)動車負(fù)全責(zé)”這一項規(guī)定卻讓兩人萌生不安。
“我們覺得這一條規(guī)定太不合理了！”梁小姐說，“現(xiàn)在你不去撞人，但別人來撞你怎么辦？總不能讓司機(jī)負(fù)全責(zé)��！”梁小姐的丈夫擔(dān)心萬一出事了，高額的賠款會對家里經(jīng)濟(jì)狀況造成打擊，加上梁小姐的車技并不熟練，所以其丈夫“勒令”她從此不能再自己開車，上下班都由他接送或打車。
目前仍生活在一起
據(jù)梁小姐說，兩人為此事準(zhǔn)備了很久，“他在兩個月前向我提出這個想法，我覺得他說得很有道理，立即就同意了�！绷盒〗憧跉廨p松地說，“畢竟他是為了家里著想，要不他怎么會把全部財產(chǎn)都轉(zhuǎn)給我？我沒有感到難過，因為我們現(xiàn)在還跟普通夫妻一樣�！彪x婚前，其丈夫把自己名下的上百萬財產(chǎn)都轉(zhuǎn)給了梁小姐，個人財產(chǎn)就只剩下一部車。
“雖說我們已經(jīng)簽字離婚，但我們還生活在一起，我倆的感情依然沒受到影響�！绷盒〗阌行┎缓靡馑嫉卣f，“我們這樣做，家里人都反對，覺得難以理解。但有些事情很難說，我們不希望萬一出事時，責(zé)任不在我們卻要賠四五十萬，再說孩子以后讀書還得用錢呢！”
“離婚”沒告訴其他人
最后，梁小姐表示，他們夫婦二人這次“離婚”除了家人外并沒有告訴其他人。她表示，“離婚”只是為了表達(dá)自己對新法規(guī)的不滿，也希望有關(guān)部門能夠知道許多人會因為此事而想出各種辦法避免賠款。但她同時也說：“如果下個月的聽證會上，‘機(jī)動車負(fù)全責(zé)’這一規(guī)定有所修改，我們會考慮復(fù)婚的�！�
由于不希望公開這事而使兩人生活受到影響，他們二人面對外人時，還跟平常一樣�；谶@個原因，梁小姐不愿就此話題再深入談下去，而她的丈夫也拒絕了記者的采訪。
實習(xí)記者 蘇 蘅
各方說法：
這是一場更危險的游戲
夏學(xué)鑾（北京大學(xué)社會學(xué)系教授）
雖然假離婚已經(jīng)不是新鮮事了，但這種為了逃避交通責(zé)任的假離婚和為了在拆遷、分房等時占便宜的假離婚是兩碼事。這種性質(zhì)的假離婚是一場更危險的游戲。
作為一個社會人，應(yīng)該有義務(wù)承擔(dān)社會責(zé)任和尊重國家法律。為逃避交通責(zé)任而假離婚，無論什么原因，都是褻瀆了國家法律的尊嚴(yán)、不尊重他人的生命和權(quán)益，這是不合格的社會人。
這樣是沒有自尊和自信的表現(xiàn)，是“聰明反被聰明誤”。
這樣做是很冒險的，因為缺乏了約束和負(fù)擔(dān)，自我控制意識就會降低，交通事故的發(fā)生率也就越高。
這么做是根本沒必要的
楊師傅（出租車司機(jī)，開車時間10年左右）
會這樣做的肯定是知識分子！但他們的想法太簡單了！一般買車都會上保險，萬一車主撞人了，保險公司必定會替車主賠償大部分。如果實在沒錢給剩下的部分，法院就會強(qiáng)制把車拿去拍賣付款。假如連車也過戶給媳婦，追查起來還是得賠錢。
當(dāng)然，把全部責(zé)任都壓給機(jī)動車是不太合理，這樣會助長一些人違章和碰瓷。但出了事故，作為司機(jī)肯定得在經(jīng)濟(jì)上對受害者作出一定的賠償，這是躲也躲不了的。所以，人們在開車時還是要盡量小心，對行人、自行車避讓一些�？傊�，我覺得夫婦倆這么做根本沒必要，小心假離婚變成真離婚了。
