8月5日，本報樓宇熱線刊登了《“海景房”為啥看不到�！芬晃�，引起了許多讀者的關注。隨后又有多位讀者致電本報樓宇熱線（2882315、2075047），對開發(fā)商的做法表示異議。

    購買了那套看不到海的“海景房”業(yè)主周先生向本報樓宇熱線反映，文章刊出后，他再次聯(lián)系開發(fā)商—— 青島瑞港置業(yè)有限公司（以下簡稱瑞港置業(yè)），得到的答復仍是“需要等待公司決定”。8月9日，瑞港置業(yè)有關負責人答復說，公司決定將向他給予補償，至于補償?shù)木唧w額度，該負責人仍未做明確承諾。對此，周先生稱，瑞港置業(yè)稱其將向業(yè)主做出補償，卻又一直沒有給出明確的補償標準。對此，他不能不對瑞港置業(yè)的誠意表示懷疑。

    特意挑選看海房

    而家住市南區(qū)的陳先生向本報樓宇熱線反映，他也在瑞港度假村購買一處所謂的“海景房”，結果遭遇了與周先生同樣的難題。

    去年6月，陳先生準備在膠南市購買一處住宅，同年8月，他來到瑞港度假村，當時該小區(qū)10號樓主體已經(jīng)完工，從售樓書上可以得知，他挑選的房子可以看海，一是從房屋左側看海（與周先生同樣的看海視角）；二是從房屋右側看，可以從小區(qū)中心道路的視角看到大海。陳先生稱，從兩處視角可以看海，當時已經(jīng)得到林姓售樓人員的認同，之后他才與瑞港置業(yè)簽訂了購房合同，現(xiàn)在“海景房”卻看不到海了。

    兩個角度看不到海

    今年7月初，陳先生接到交房通知，隨后便辦理接房手續(xù)。領取房屋鑰匙后，他才發(fā)現(xiàn)，向左側看海的角度，已被所謂的換熱站擋住；向右通過小區(qū)中心道路看海的視角，也已被小區(qū)其他建筑擋個嚴實，已不再是他中意的海景房了。

    陳先生稱，拿到房屋鑰匙后，由于工作非常忙，所以一直未與瑞港置業(yè)交涉房屋無法看海的賠償問題，直到本報刊登了相關文章后，他才發(fā)現(xiàn)還有“同病相憐”的人。對于房屋無法看海的問題，他要求瑞港置業(yè)給出明確說法，并承擔賠償責任。本報記者

律師觀點應該適度補償

    山東北極之星律師事務所趙德基律師認為，陳先生原來選定的海景房直至目前變成無法看海的房子，價值上應該存在很大差別。通常情況下，房子是否能看海，房價是有區(qū)別的。而在陳先生不選擇退房的情況下，開發(fā)商有責任為此向他做出適度補償。