潘楷為這份撤案決定書苦等三年 攝影/小立
“鐘祥投毒案嫌疑人”三年后重得清白身
三年前轟動全國的湖北“鐘祥賀集二中投毒案”日前出現(xiàn)意外結(jié)局,曾經(jīng)被當(dāng)
做“虎狼教師”、“投毒案犯罪嫌疑人”的原賀集二中潘楷等四位教師8月9日收到當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)《撤案決定書》(詳見本報8月10日國內(nèi)新聞版),宣布因“證據(jù)不足”撤案。這不僅意味著曾經(jīng)站上法庭被告席的四位老師重新?lián)碛辛饲灏咨矸,也使這起當(dāng)年備受關(guān)注的大案偵破工作陷入困頓,更使當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)不得不面臨當(dāng)事人國家賠償要求的尷尬局面。
而早在2001年9月,“鐘祥投毒案”第二次開庭、四位“被告”當(dāng)庭翻供后,本報就刊發(fā)記者調(diào)查,率先就此案的種種疑點提出質(zhì)疑。在隨后的追訪中,媒體記者還曝光了當(dāng)?shù)鼐皆趥善拼税笗r采取了拷打、電擊等方式進行逼供的事實。時隔三年,潘楷等人終于重新?lián)碛辛恕盁o罪”身份,而此時他們已經(jīng)經(jīng)歷了20個月的羈押以及一年半的取保候?qū)彙?
8月11日,在接受本報記者專訪時,昔日的“投毒案首犯”潘楷并沒有將“國家賠償”時時掛在嘴上,他說他向有關(guān)部門提出的第一個要求是:恢復(fù)名譽。
真兇沒抓到之前我始終背著“十字架” 再多國家賠償也無法挽回名譽的損失
在取保候?qū)徠陂g,潘楷、王克政、鄧宗俊分別在當(dāng)?shù)厝l(xiāng)村中學(xué)干內(nèi)勤,都離開了講臺,只有毛守雄在另外一所學(xué)!按n”。由于工資停發(fā),四人有時甚至還要向原單位“借”生活費。這種情況與事發(fā)前潘楷擔(dān)任賀集二中副校長、其余三人都是初三年級各科教研組長存在著天壤之別。
8月9日拿到撤案書后,潘楷等人首先來到鐘祥市教育局。教育局局長蔣正洪表示,將盡快給四位老師重新安排工作,并補發(fā)過去三年的工資。8月11日,鐘祥市教育局已通知四位老師前去核算應(yīng)補發(fā)的工資,同時開始就新的工作安排征求老師們的意見。
本報記者(下文簡稱“記”):事情到現(xiàn)在終于快結(jié)束了,你心里是什么感覺?
潘楷(下文簡稱“潘”):我不覺得這是結(jié)束。案子雖然撤了,但是社會上的人并不知道,特別是三年前那些中毒的學(xué)生和他們的家長還不知道,在他們心中我仍然是一個犯罪嫌疑人。可能有的人覺得,案子撤了就沒事了,但是對我們來說卻不是這樣,撤案并不意味著我們能忘記過去三年多的經(jīng)歷。
記:你的話給人一個感覺:盡管現(xiàn)在公安機關(guān)撤案了,盡管你從來都不認為自己有罪,但是這三年經(jīng)歷仍讓你有某種程度的負罪感,或者是心理陰影?
潘:的確是這樣。當(dāng)初公安機關(guān)抓我們的時候聲勢很大,還專門開了新聞發(fā)布會,而這次只是給了一張書面的撤案決定書。我希望這次警方也能用同樣的方式,向社會宣告我們無罪,恢復(fù)我們的名譽,這也是我們最迫切的要求!
記:這可能有一定難度,因為有人會說,在沒找到真兇前,你們?nèi)匀挥邢右伞?
潘:按這個邏輯,所有人都有嫌疑。所以在拿撤案決定書的時候,我還向鐘祥市公安局負責(zé)人提出,希望他們盡快破案,查清真相,抓住真兇;如果真兇始終抓不到,我心里還是有壓力,這會永遠成為我生活中的陰影,就像背著“十字架”。
記:不過案子撤了后,大家還是很為你們高興,下一步是不是申請國家賠償?
潘:這兩天很多記者都問到這個問題,我們會申請國家賠償。但說實話,與恢復(fù)名譽相比,國家賠償算不了什么,因為賠再多的錢也無法挽回名譽上的損失。作為一名國家公民,名譽遠遠重于國家賠償。
我始終無法原諒那次“測謊實驗” 1%的誤差對當(dāng)事人是100%的后果
2001年5月6日,鐘祥賀集二中發(fā)生中毒事件后,136名師生被送去搶救,引起全國關(guān)注。當(dāng)?shù)鼐酵ㄟ^現(xiàn)場勘查認定是人為投毒后,卻一直找不到有力線索,由于上級要求“限期破案”,警方特意從北京請來了中國人民公安大學(xué)心理測試中心心理學(xué)教授武伯欣。正是武教授主持的“測謊實驗”先后將潘楷、王克政、毛守雄、鄧宗俊四位老師圈定為“重點嫌疑人”。
鐘祥市警方在接受記者采訪時不無尷尬地表示,除了那次測謊結(jié)果以及那些特殊“口供”,警方的確沒有找到其他有力證據(jù)證明四人作案,也就是說,案子“告破”幾乎全靠那次“測謊”。而在案件宣布告破的5月18日,湖北省公安廳就對鐘祥市公安局予以了通報表彰,后來該局還因此被記集體二等功,另有3人榮立個人二等功、4人榮立個人三等功。
記:還記得那次測謊實驗嗎?那是你們被認定有犯罪嫌疑的最有力“證據(jù)”。
潘:記得,我甚至還記得給我們測謊的那位教授的長相。到現(xiàn)在我仍然尊重他,我知道他也是為了工作,但是我始終無法原諒那次改變我人生軌跡的“測謊”。如果日后真兇抓住了,而且是另有其人,那么那次測謊該不該為這起冤案負一定責(zé)任?
記:我查過一些資料,發(fā)現(xiàn)就算在測謊技術(shù)開發(fā)應(yīng)用最早的美國,測謊結(jié)果的正確率也只在98%左右,昆明的“杜培武案”則是我國測謊失敗最著名的例子。
潘:哪怕只有1%的誤差,對于當(dāng)事人來說都是100%的后果。因為有過親身經(jīng)歷,我真的不希望再有人像我一樣,對測謊產(chǎn)生恐懼感,結(jié)果讓無罪的人變成有罪,讓有罪的人逍遙法外。測謊儀畢竟只是一個機器,人不能被機器左右。
記:如果曾經(jīng)對你刑訊逼供的人對你說對不起,你會接受嗎?
潘:那天在領(lǐng)撤案決定書的時候,公安局一位領(lǐng)導(dǎo)對我說,希望我能體諒辦案人員的難處,因為有人素質(zhì)高,有的人素質(zhì)低,就像我們老師教書一樣,有教得好的,有教得不好的。我聽了這話,心里什么滋味都有。
我被抓走后兒子就怕看警匪片 這件事改變了全家人的生活
2001年5月下旬潘楷被定為“投毒案首要嫌疑人、策劃者”,被當(dāng)?shù)鼐阶プ邥r,他的兒子小奕睿只有8歲,還在上小學(xué)三年級。此后的20個月里,關(guān)押中的潘楷再沒見過孩子,跟妻子也只是在開庭的時候見過一次。
潘楷妻子曾金玉說,第一天丈夫被抓走時她沒告訴孩子;第二天孩子回來說同學(xué)說他爸爸被抓了,問她是不是真的,她還哄孩子說爸爸去外地學(xué)習(xí)了;第三天孩子回來又說,有個家住在派出所附近的同學(xué)聽見爸爸晚上被打得慘叫,曾金玉還是哄孩子說那不是你爸爸;第四天孩子哭著回來了,因為同學(xué)給他看了報紙,上面有潘楷的照片和“虎狼教師”的稱謂。曾金玉瞞不下去了,只得跟孩子說,你爸爸是被冤枉的。后來潘楷知道這些后,一下就落淚了。
記:不管怎么樣,有了這份撤案書,你又能重新走上講臺了。我聽說以前你曾是鐘祥市化學(xué)教育骨干,希望你以后能繼續(xù)當(dāng)一位好老師。
潘:本來我也這么想,可是真到要站上講臺那一刻,我卻有些害怕,不僅僅是浪費了三年黃金時光,我被抓的時候才34歲,現(xiàn)在卻感覺自己老了很多;更可怕的是,我不敢面對學(xué)生,因為我是教師,教師為人師表靠的就是人格魅力和清白名譽,但是這件事客觀上已經(jīng)把這些都摧毀了。我甚至害怕學(xué)生知道這件事,因為他們小,不了解成人世界復(fù)雜的是非對錯,這就有可能危及我作為老師的形象,這可能是一種心理陰影,但它的確存在。
記:可是生活還要繼續(xù),你不得不面對這些問題,那你對以后有什么打算?
潘:我曾經(jīng)想過,等事情全都了結(jié)后,把家搬到一個陌生的、沒有人認識的地方生活,和家人安安穩(wěn)穩(wěn)地過以后的日子。而原來的我總是對生活充滿希望,也勇于面對工作上的挑戰(zhàn),可是現(xiàn)在我只想默默無聞做人,不想再跟人競爭,也沒有了進取的意識。這是種無奈的改變。
記:對孩子呢,你會不會跟他講這件事情?
潘:我原來以為孩子小,不明白這些?墒2003年1月我取保候?qū)徎丶液,發(fā)現(xiàn)孩子沉默多了,原來他很愛說話、很活潑,而且以前他最喜歡看警匪片,現(xiàn)在卻害怕再看到警察抓人的鏡頭,有時還問:“警察抓的都是壞人嗎?”我一聽就知道,孩子什么都明白。所以我會在適當(dāng)?shù)臅r間跟他溝通一次,告訴他爸爸不是壞人,被關(guān)起來是冤枉的。
記:都告訴他嗎,這些東西對一個11歲的孩子是不是太殘酷了些?
潘:當(dāng)然不會,但是我會拿出三年前的起訴書和現(xiàn)在的撤案書告訴他,警察抓爸爸是做了件錯事,人不怕做錯事,只要勇于改正。這種觀念對孩子來說是很重要的。
新聞回放
2001年5月6日,鐘祥市石牌鎮(zhèn)賀集二中136名師生集體中毒。2001年5月18日,警方宣布“5·6”特大投毒案告破,潘楷及王克政、毛守雄、鄧宗俊在“承認犯罪事實”后,被刑拘。
2001年8月23日和9月18日,鐘祥市檢察院兩次提起公訴,但4名被告均當(dāng)庭翻供,并表示“受到刑訊逼供”。2002年4月底,荊門市有關(guān)部門作出決定,允許他們?nèi)”:驅(qū)彙?003年1月4人取保候?qū)徎氐郊抑小?
當(dāng)?shù)鼐揭恢蔽茨苷业侥軌蜃C明4人投毒的有力證據(jù),也未能發(fā)現(xiàn)其他人作案的線索。2004年8月9日,4名老師從鐘祥市公安局領(lǐng)到了撤案決定書。曾鵬宇
編輯 張偉明