校方：博士生考試采用淘汰制與選拔制相結(jié)合，錄取過程公開公正公平

　　甘德懷是河海大學(xué)法律系教師，今年報考了北京大學(xué)法學(xué)院的博士。今年４月１９日，筆試成績第一的甘德懷在復(fù)試中落榜。他認(rèn)為復(fù)試過程不合理，存在不少漏 洞，并開始和北大法學(xué)院交涉。北大法學(xué)院院長朱蘇力公開對此作出回應(yīng)。雙方的觀點之爭在網(wǎng)上引起一場大討論，討論的焦點是博士生復(fù)試中，校方和導(dǎo)師的選拔權(quán)到底應(yīng)不應(yīng)該受考生筆試資格限制。

　　筆試成績第一 未獲復(fù)試通知

　　已獲得碩士學(xué)位的甘德懷曾經(jīng)在江蘇省淮陰市中級法院工作，現(xiàn)任河海大學(xué)法律系講師。

　　今年３月，甘德懷參加了北京大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)專業(yè)博士生入學(xué)考試。分?jǐn)?shù)下來之后，甘德懷發(fā)現(xiàn)自己成績不錯，總分在法理學(xué)考生中列第一。

　　博士生考試分為筆試和面試（復(fù)試）兩個階段，甘德懷聽說４月中旬會組織復(fù)試，但一直沒等到通知。４月１５日，他忍不住打電話到北大法學(xué)院研究室辦公室，對方告知復(fù)試就在４月１９日。甘德懷大吃一驚：“４月１６日我要講一天的課，而１７、１８日是周末。如果不是我主動問的話，有可能就沒有復(fù)試資格了！”

　　復(fù)試沒有通過 引出資格疑問

　�。丛拢保谷�，甘德懷匆忙參加復(fù)試。

　　參加復(fù)試的學(xué)生一共有三個人。甘德懷說：“研究生院確定復(fù)試資格線為：英語５０分；業(yè)務(wù)課６０分。但是我發(fā)現(xiàn)，與我一起參加復(fù)試的兩個學(xué)生一個英語考了４６分，另一個業(yè)務(wù)課不到６０分�！保丛拢玻叭�，甘德懷從北大法學(xué)院獲知，他沒有通過復(fù)試，其他兩人復(fù)試卻通過。

　　針對這一點，北大法學(xué)院院長朱蘇力在７月１２日關(guān)于此事發(fā)表的一封公開信中解釋道：“北大法學(xué)院各專業(yè)的博士生考試考題不同，各專業(yè)競爭難度也不同，各專業(yè)教員改卷評分標(biāo)準(zhǔn)也有差異，因此各專業(yè)參加面試者的最低分?jǐn)?shù)并不相同。法理學(xué)專業(yè)考生今年的筆試成績普遍較低，依據(jù)研究生院的規(guī)定，對面試者的最低成績作了調(diào)整。因此，并不存在參加面試的同學(xué)成績不合格的問題�！�

　　考生提出質(zhì)疑 希望校方調(diào)查

　　鑒于自己的疑問，甘德懷開始與北大法學(xué)院交涉，“我認(rèn)為這件事是不公正的，于是我向北大紀(jì)檢部門申訴�！�

　　甘德懷就以下幾點提出了質(zhì)疑：

　�。�、復(fù)試名單為何既不在網(wǎng)上公布，又不主動電話通知？

　　２、復(fù)試究竟是等額復(fù)試還是差額復(fù)試？據(jù)甘德懷了解，法學(xué)院其他一些研究方向是等額復(fù)試。

　�。�、導(dǎo)師是否可以在復(fù)試資格線以下自主確定復(fù)試名單？

　�。�、在博士生考試錄取中，筆試和面試成績各占多大比例，有無嚴(yán)格限制？……

　　院長公開表示 愿意接受監(jiān)督

　　昨天，記者致電北京大學(xué)法學(xué)院及學(xué)校紀(jì)檢部門，二者都表示得知此事，紀(jì)檢辦公室表示此事正在調(diào)查中。

　　７月１２日，北大法學(xué)院院長朱蘇力在網(wǎng)上發(fā)表了一封公開信。朱院長在信中表示，“我個人和北大法學(xué)院都?xì)g迎考生和媒體的監(jiān)督，保證考生錄取公正、公平；這也是北大歷來的追求。”

　　朱院長對于博士招生的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解釋，他說：“值得強(qiáng)調(diào)的是，招收博士生的標(biāo)準(zhǔn)與招收本科生的標(biāo)準(zhǔn)是不同的。本科生錄取采取的是淘汰制，博士生則是淘汰制與選拔制的結(jié)合；甘懷德同學(xué)通過了淘汰制這一關(guān)，但在面試中對面試問題均沒有給出與問題相關(guān)的學(xué)術(shù)性回答。面試小組給他的面試成績?yōu)椴患案�，他未能通過選拔制這一關(guān)�！�

　　朱院長也表示，甘懷德同學(xué)確實向北大紀(jì)檢部門提出了申訴，紀(jì)檢部門對面試錄取工作作了調(diào)查；我也向?qū)W校有關(guān)部門就有關(guān)經(jīng)過寫了報告。

　　值得一提的是，朱院長最后談到，“北大一貫歡迎外校和外系的優(yōu)秀學(xué)生報考，也歡迎甘懷德同學(xué)努力提高自己的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，繼續(xù)報考，不要輕易放棄自己的學(xué)術(shù)追求�！�

　　自主招生規(guī)則 引起激烈討論

　　甘德懷質(zhì)疑的是自主招生的規(guī)則性問題。記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上就這一問題展開了大討論。不同觀點的網(wǎng)友爭論得十分激烈。部分人認(rèn)為，相比高考和碩士生考試而言，博士生考試應(yīng)該更多體現(xiàn)導(dǎo)師、院方的自主權(quán)。對立方則認(rèn)為，即使是博士生考試，導(dǎo)師自主選學(xué)生的范圍也必須嚴(yán)格限制在獲得統(tǒng)一資格的學(xué)生中間。

　　甘德懷說：“博士生考試也是考試，也必須要講究規(guī)則。如果一味強(qiáng)調(diào)博士生招生中導(dǎo)師自主權(quán)的重要意義，那么這種基于學(xué)術(shù)自主、自由而來的導(dǎo)師學(xué)術(shù)選拔權(quán)是否應(yīng)該遵守基本的公開、公平、公正的規(guī)則和原則？”

　　對于這一點，蘇院長也表達(dá)了他的看法。他說：“博士生教育培養(yǎng)的是未來的研究人員，嚴(yán)格說來，僅以筆試方式遴選博士生會有很大的局限性。事實上，世界各發(fā)達(dá)國家的博士生錄取都不采取考試方式，而普遍采取選拔方式。鑒于中國仍然是發(fā)展中國家，采取選拔制的相關(guān)制度條件還不具備，目前采取筆試和面試相結(jié)合的方式可以說是一種不得已。因此，從理想狀態(tài)來說，這一制度注定是不完善的，而且必然會帶來人才遴選和制度規(guī)定之間的種種矛盾。不僅對學(xué)生，而且對教員，都會很為難，甚至不理解。我希望大家都本著積極、理性的態(tài)度力求逐步完善這一制度，共同維護(hù)中國學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)�！�

（北京晨報 記者/代小琳）

特約編輯 故國晚秋