新華網(wǎng)北京7月6日電（記者李柯勇、張旭東）光環(huán)下，是駭人的黑洞——審計(jì)署揭開馮明昌騙貸74億元內(nèi)幕（上篇）
審計(jì)署審計(jì)長李金華6月23日在向全國人大常委會作審計(jì)工作報(bào)告時(shí)披露：廣東佛山民營企業(yè)主馮明昌累計(jì)從中國工商銀行南海支行（下稱南海工行）騙取貸款74．21億元，至審計(jì)時(shí)尚有余額19．29億元。
經(jīng)初步核查，銀行貸款損失已超過10億元。
此案一出，震動全國。盡管有媒體去年起就對這個(gè)案子進(jìn)行關(guān)注，但是馮明昌到底用了什么手段能騙到如此巨款？這些錢最終進(jìn)了誰的口袋？為什么他長期作案未被發(fā)覺？幕后可有更隱蔽的黑手？這些核心問題始終籠罩著重重迷霧。
近日，審計(jì)署金融審計(jì)司司長范鵬接受“新華視點(diǎn)”記者獨(dú)家專訪，人們終于得以看到“黑洞”深處的種種“神秘景觀”�！皩徲�(jì)模型”揪出“狐貍尾巴”
廣東省佛山市南海區(qū)（原南海市）的大型板材企業(yè)華光裝飾板材有限公司（下稱南海華光）曾被譽(yù)為“民企航母”，其董事長和大股東馮明昌頭頂“鎮(zhèn)、市兩級人大代表”“廣東省優(yōu)秀民營企業(yè)家”的光環(huán)。假如沒有2003年審計(jì)署對中國工商銀行的全面審計(jì)，也許南海華光這艘欲墜的“航母”至今仍在搖曳而行。
據(jù)范鵬介紹，近年來審計(jì)署探索運(yùn)用計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代先進(jìn)科技提高金融審計(jì)水平。廣州特派辦在實(shí)踐中摸索出一套“商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)評價(jià)模型”，通過運(yùn)用該模型對工行廣東分行所有電子數(shù)據(jù)進(jìn)行全面分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)南海華光貸款風(fēng)險(xiǎn)高度集中且資金流異常。“狐貍尾巴”就這樣被發(fā)現(xiàn)，這是在2003年三四月間。
經(jīng)過數(shù)月的艱苦工作，審計(jì)人員初步摸清了南海華光案的內(nèi)情。審計(jì)署感到事關(guān)重大，于當(dāng)年8月5日向國務(wù)院上報(bào)了“審計(jì)要情”。第二天國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)就作出批示，第三天中紀(jì)委開始與審計(jì)署銜接，第四天中紀(jì)委的人趕赴廣東現(xiàn)場，第五天對涉嫌者布控。由此，由中紀(jì)委牽頭，五大部委近200人組成的專案組正式對這起“驚天大案”展開調(diào)查。
南海華光位于南海區(qū)沙頭鎮(zhèn)，號稱占地1700畝，廠房面積77．4萬平方米，年產(chǎn)各類板材120多萬立方米，年貿(mào)易額達(dá)1．4億美元，總資產(chǎn)46億元，員工過萬，被稱作“亞洲最大的膠合板生產(chǎn)基地”。
馮明昌本人，在外界看來頗具傳奇色彩：小學(xué)學(xué)歷，住房面積不到80平方米，從來都是加班到凌晨4點(diǎn)以后才睡覺，從未去過高檔娛樂場所。他還是一個(gè)熱心公益事業(yè)的人。在沙頭鎮(zhèn)，有他捐贈的以“華光”命名的學(xué)校、醫(yī)院和公園。在南海華光辦公樓里，有一間約200平方米的大會議室，墻上掛滿了各種榮譽(yù)證書，以及各級領(lǐng)導(dǎo)、銀行各級行長等前來視察的照片。
真實(shí)與虛假間的差距之大令人瞠目
事實(shí)比猜想來得更直接。南海華光以原南海市沙頭鎮(zhèn)華光裝飾板材廠（1990年成立，注冊資本230萬元）起家，主要生產(chǎn)膠合板、中纖板、貼面板等。從1996年12月起，南海華光與南海工行建立信貸關(guān)系。
南海華光真正發(fā)家是在1998年至1999年間。1999年4月，工商銀行廣東分行同它簽訂了《銀企合作協(xié)議》，承諾給予5億元授信額度，并將其列為該行重點(diǎn)支持企業(yè)。
此后南海華光在南海工行貸款余額急劇增加，2001年為16．5億元，2002年達(dá)到17．99億元。截至審計(jì)時(shí)，南海華光共欠境內(nèi)外8家金融機(jī)構(gòu)貸款28．8億元，其中南海工行貸款19．29億元，占該行總貸款余額的15．26％。
南海華光留存在銀行的資料顯示，2002年末，南海華光總資產(chǎn)46．2億元，凈資產(chǎn)19．8億元，當(dāng)年銷售收入67．6億元，當(dāng)年利潤7．2億元，當(dāng)年已繳納增值稅1．59億元。
但審計(jì)人員從工商、稅務(wù)部門獲取的資料表明，同期南海華光的財(cái)務(wù)狀況遠(yuǎn)沒有這么“輝煌”。真實(shí)與虛假間的差距之大令人瞠目：總資產(chǎn)虛增36．43億元，凈資產(chǎn)虛增18．63億元，當(dāng)年銷售收入虛增64．38億元，利潤虛增7．31億元，已繳納增值稅虛增1．55億元。
南海華光從注冊資本230萬元發(fā)展為凈資產(chǎn)近20億元，年均增長率接近100％，可是似乎從沒有人對這些虛假增長表示過懷疑。騙貸手法讓審計(jì)人員“大長見識”
范鵬說，南海華光的騙貸手法，讓資深審計(jì)人員都頗長見識。
手法之一：提供虛假購銷合同，虛構(gòu)進(jìn)出口貿(mào)易額。2002年南海華光以從香港華森公司購進(jìn)原材料為由，向南海工行申請新增貸款4．09億元。但根據(jù)原南海市外匯管理局提供的進(jìn)口付匯數(shù)據(jù)，南海華光2002年進(jìn)口付匯2705萬美元，折合人民幣只有2．24億元，南海華光從中虛構(gòu)1．85億元的貿(mào)易額。
手法之二：當(dāng)?shù)貒敛块T與企業(yè)聯(lián)手造假向銀行提供虛假抵押物。經(jīng)審計(jì)，南海華光在南海工行的1723．3畝土地抵押物，只有76畝具有真實(shí)合法手續(xù)。其余1647．3畝土地中，1574．3畝是在沒有土地使用證的情況下，由當(dāng)?shù)貒辆殖鼍邍磷C明文件，并由當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局負(fù)責(zé)辦理了房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證；另有73畝雖有土地使用證，但土地地址與房屋坐落地址不符，而當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局卻張冠李戴辦理了房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證，并擅自將土地面積虛增至145．7畝。南海華光在各家金融機(jī)構(gòu)的貸款，表面上看都有抵押，但絕大部分是虛假的，一座房產(chǎn)，經(jīng)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局“合法批準(zhǔn)”，可以出具多個(gè)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證。
手法之三：抵押物嚴(yán)重高估。南海華光在南海工行的土地抵押物普遍高估8倍左右。例如2000年南海華光向原南海市土地資源開發(fā)總公司沙頭分公司購入位于沙頭鎮(zhèn)中線公路的土地387．48畝，轉(zhuǎn)讓單價(jià)每畝12．65萬元，總價(jià)4901．62萬元。而原南海市正平房地產(chǎn)評估所出具的評估報(bào)告，土地評估單價(jià)高達(dá)每畝109萬元，是購入價(jià)的8．66倍。
審計(jì)還發(fā)現(xiàn)，南海華光財(cái)務(wù)管理相當(dāng)混亂：賬證不全，部分關(guān)聯(lián)企業(yè)甚至未設(shè)任何賬簿。巨額貸款流向何方
南海華光從銀行獲取的大量資金到底用到了哪里？從銀行獲取的資料顯示，南海華光貸款大部分用于項(xiàng)目投資，如國內(nèi)的中密度纖維板廠、膠合板廠、汽輪發(fā)電廠、自用碼頭、原木和裝飾板材交易市場等五個(gè)項(xiàng)目，投資總額9．8億元；收購某上市公司股份3．5億元；海外投資1億多美元。
但審計(jì)發(fā)現(xiàn)，這些只是南海華光向銀行申請貸款時(shí)冠冕堂皇的理由。以收購某上市公司名義獲取的貸款3．5億元，就有3億元被挪作他用。所謂1．02億美元的海外投資，如“馬來西亞2500平方公里和新西蘭1．5億立方米原始森林采伐權(quán)”“運(yùn)輸船4艘，每只噸位8000噸”等，存在非常大的虛假成分：新西蘭投資未見任何合同和付款資料，馬來西亞價(jià)值380萬美元的森林采伐權(quán)已到期失效，價(jià)值595萬美元的飛機(jī)和設(shè)備并非屬于南海華光所有。
提到南海華光貸款資金的真正去向，必須提及這家公司的組織架構(gòu)。“南海華光”其實(shí)并不是一個(gè)法律意義上的主體，它是對馮明昌成立的一系列關(guān)聯(lián)企業(yè)的統(tǒng)稱。對于銀行，“南海華光”指的是其中三個(gè)貸款主體：南海華光裝飾板材有限公司、南�；浫A裝飾板材廠、南海市華泰木業(yè)有限公司。
范鵬指出，南海華光成立多家關(guān)聯(lián)企業(yè)，主要目的實(shí)際是為了貸款和洗錢。一方面，通過虛假關(guān)聯(lián)交易任意虛構(gòu)現(xiàn)金流、虛構(gòu)銷售收入，達(dá)到隨意編造財(cái)務(wù)報(bào)表以騙取貸款的目的。另一方面，通過多家關(guān)聯(lián)企業(yè)在各家金融機(jī)構(gòu)開設(shè)賬戶大量提現(xiàn)和公款私存，為將貸款資金非法轉(zhuǎn)移境外提供便利。
審計(jì)抽查2001年以來南海華光從南海工行取得的10．27億元人民幣、2500萬美元新增貸款資金，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)入個(gè)人儲蓄賬戶或提取現(xiàn)金的資金達(dá)8．23億元，其中直接轉(zhuǎn)入馮明昌個(gè)人名下的有1449萬元。部分資金通過地下錢莊流向境外。
責(zé)任編輯:趙振宇
