晚報訊 據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道消息，經(jīng)過國家審計(jì)署山西特派辦的審計(jì)調(diào)查，山西環(huán)�；鹩邢薰鞠聦賳挝簧嫦优灿�700萬元專項(xiàng)資金參與非法投資，山西環(huán)保局挪用3000多萬元排污費(fèi)蓋環(huán)保局大樓。 700萬環(huán)保資金被挪用
國家審計(jì)署去年底公布的對
山西省環(huán)保局的審計(jì)結(jié)果表明，山西省環(huán)保局下屬的山西環(huán)�；鹩邢薰�2001年6月至2002年4月為獲取高額利差，打著借款給下屬單位的幌子，將700萬元環(huán)保專項(xiàng)資金存入太原市商業(yè)銀行南內(nèi)環(huán)支行，并涉嫌參與該行的非法高息吸存活動。至2003年審計(jì)結(jié)束時，該公司尚有200萬元環(huán)保專項(xiàng)資金未能收回。 據(jù)太原市公安局經(jīng)偵科立案偵查了解，山西環(huán)�；鹩邢薰敬婵畹狡诤�，采取虛開發(fā)票手法，也就是本沒有貨款入項(xiàng)，而開了假的發(fā)票。將非法所得利息中的15萬元入賬，其余75萬元存放在賬外。90萬元的所得，就是來源于“高息吸存”利息。
“投資”典當(dāng)行收益3萬
6月7日，記者在山西省環(huán)保局計(jì)財處處長呂步云那里了解到，環(huán)保基金有限公司是局里的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，有他們獨(dú)立的法定代表人，他們的資金運(yùn)作情況與局屬無關(guān)。
而現(xiàn)任環(huán)�；鸸镜睦峡�、法定代表人是屈忠讓。環(huán)�；鸸居嘘P(guān)人士說，他們的資金運(yùn)作情況是由局里說了算。
審計(jì)署的調(diào)查還披露，1998年10月至2000年8月，該基金公司原法定代表人私自以公司名義與太原市某典當(dāng)行簽訂協(xié)議，先后將210萬元環(huán)保專項(xiàng)資金和200萬元公司貸款，以“投資”名義轉(zhuǎn)入典當(dāng)行。2001年1月，公司收回上述“投資”，僅支付銀行貸款利息就有14萬元，而獲得的所謂“收益”卻只有3萬元。
有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果該基金公司有獨(dú)立法人，那么，作為一種企業(yè)行為，這種利用“典當(dāng)行”的投資并不違法。但是，如果該環(huán)保基金公司是局屬企業(yè)，那么，這種挪用公款的投資顯然是違法的。
挪用3000萬元蓋樓
經(jīng)審計(jì)署調(diào)查，山西省環(huán)保局還挪用了3000多萬元排污費(fèi)以“監(jiān)測用房”的名義修建辦公大樓。
6月7日，記者在山西太原市濱河西路21號見到了被國家審計(jì)署審查的違規(guī)環(huán)保大樓。這座大樓共9層，建筑面積達(dá)9200多平米，面南背北，樓的側(cè)面有綠色的環(huán)保標(biāo)志，目前這座大樓仍在建設(shè)中。
5月31日，記者曾聯(lián)系過國家審計(jì)署農(nóng)業(yè)與資源環(huán)保審計(jì)司，根據(jù)他們提供的審計(jì)信息表明，山西省環(huán)保局的這座新辦公樓是以“監(jiān)測用房”的名義立項(xiàng)，計(jì)劃總投資5216萬元，資金由省計(jì)委撥款和省環(huán)保局自籌解決。至2002年8月審計(jì)時，該項(xiàng)目已完成投資1600萬元，其中挪用歷年排污結(jié)余資金達(dá)1000萬元。
審計(jì)署駐太原特派辦農(nóng)業(yè)與社會保障審計(jì)處處長韓因慶介紹，實(shí)質(zhì)上環(huán)保局挪用的就是污染治理的排污費(fèi)。
對于建樓費(fèi)用從何而來，現(xiàn)任山西環(huán)保局局長王樹靜坦承，這么一大筆資金，省計(jì)委給了1000萬元，加上排污收費(fèi)，包括用歷年節(jié)余的排污費(fèi)，這座環(huán)保大樓一共用了3000多萬元。
局屬公司會計(jì)被判刑
國家環(huán)�？偩汁h(huán)境監(jiān)察局的有關(guān)負(fù)責(zé)人5月30日向記者證實(shí)，國家環(huán)保局正在處理山西環(huán)保部門侵占環(huán)保資金的問題。
6月7日，記者分別在山西太原特派辦農(nóng)業(yè)與社會保障審計(jì)處、太原市公安局、山西省紀(jì)檢委了解到，原山西環(huán)�；鹩邢薰緯�(jì)因涉嫌挪用環(huán)保資金進(jìn)行非法投資而被判刑。
