事件：問題“紅桃Q”引發(fā)造假風(fēng)波
5月7日，陳敏根和妻子程桂英、姐姐、姐夫四人一起來到昆山3000萬即開型福彩發(fā)售現(xiàn)場，程桂英花32元錢買了十幾注彩票，每次都迫不及待地用指甲小心翼翼地將彩票刮開。當(dāng)“紅桃Q”出現(xiàn)在程桂英面前時，“我開心得不得了！這不就是宣傳彩頁上那個紅桃皮蛋么。然后，我趕緊把
彩票給老公看，很快我們和姐姐一起去主席臺領(lǐng)獎”。
陳敏根的姐姐回憶說：“當(dāng)時我們都認為這是一張?zhí)氐泉劇t桃Q’彩票，周圍的群眾也都看到了。但這張彩票上的Q不是很清晰，右邊少了一塊，這倒是實話�！碑�(dāng)民政局工作人員認定這彩票是“假”的時，陳敏根夫妻和工作人員產(chǎn)生了爭吵。當(dāng)天上午，夫妻倆就在長江派出所做了簡單的筆錄。陳敏根說：“在此期間，我一直把這張彩票用一張宣傳紙包好，放在貼身的口袋里，生怕丟了，自己連個清白的證據(jù)都沒有。”當(dāng)天晚上7點多，昆山市公證處的工作人員將陳敏根悉心保管的彩票收走，隨后送到江蘇省福彩中心作鑒定。
5月8日，江蘇省福彩中心對昆山公安局送檢彩票的鑒定結(jié)果出來了。鑒定結(jié)果確認這張彩票的對獎符號為“紅桃2”，后被涂改成了“紅桃Q”。彩票本身是真的，那鑒定結(jié)果中指出的“涂改”又是何人所為呢？昆山市公安局治安大隊于大隊長對記者強調(diào)：“涂改彩票最大的嫌疑人肯定是最終能夠從中謀得利益的人，當(dāng)事人陳敏根造假嫌疑無疑最大。現(xiàn)在沒有立案，只不過是沒有證據(jù)而已�！比绻@次昆山彩票案真如相關(guān)部門所說，僅僅是一名普通彩民用簡單的伎倆對彩票“涂改造假”以期獲利，那昆山出現(xiàn)的這場特等獎事件就成為簡單的“個人”經(jīng)濟詐騙案。然而，一張彩票從印制到彩民購買需經(jīng)過諸多環(huán)節(jié)，前前后后有幾批人和彩票有親密接觸的機會，然而他們身上的嫌疑卻在事件沒有立案之前就統(tǒng)統(tǒng)被“排除”了。
質(zhì)疑一：“Q”為何可以輕易刮掉？
在與陳敏根一家人攀談的過程中，記者得到一個重要的信息：“這個彩票上印出的字母‘Q’居然可以隨隨便便就被刮掉�！背坦鹩⒏嬖V記者，當(dāng)她把這張彩票刮開時，“Q”的右邊就好像少了一小塊，然后在領(lǐng)獎前驗證彩票時，民政局工作人員的指甲不小心也碰到了字母“Q”，“Q”的左側(cè)又少了一小塊，當(dāng)夫妻倆最后將彩票封存時，“Q”已經(jīng)只剩下了“上面一個圈，下面一個圈，然后是一個尾巴(見圖)，正是這張已經(jīng)殘缺不全的彩票被送到了江蘇福彩中心進行鑒定，并由此得出了字母“Q”是由數(shù)字“2”涂改而成的鑒定結(jié)果。陳敏根家人一直在納悶這個“Q”為什么會這樣，因為按照常理，彩票上的中獎印記是不易磨損的。陳敏根的姐姐告訴記者：“有人說這個Q是我弟弟用筆涂的，可是不管用圓珠筆、水筆，甚至就是鉛筆涂，涂出來的Q最后也不可能指甲輕輕一刮，就連顏色都沒有了”。說這話時，陳敏根一家已經(jīng)有段日子沒有看到這張彩票了。記者通過多種途徑最終見到了這張彩票，正如陳敏根家人所回憶的，字母“Q”的左邊和右邊都缺了一塊，即使如江蘇省福彩中心所說，“Q”由“2”改成，彩票上本身的“2”怎么也已殘缺不全了呢？事實上，江蘇省福彩中心并未就“Q”系“2”涂改成的鑒定結(jié)果給出充分的依據(jù)。由此，陳敏根家人斷定：“彩票的印制就有問題”。
質(zhì)疑二：彩票本身絕對不存在問題？
記者通過內(nèi)部途徑獲取昆山市民政局一份內(nèi)部資料，這份資料顯示：今年昆山市發(fā)行的福利彩票是江蘇省福彩中心專程從中國福利彩票發(fā)行中心調(diào)運，于4月27日晚9時由北京直接運送到昆山，當(dāng)晚住銀桂山莊，“由我局請保安公司保安專人看管”。4月28日上午，彩票至體育場彩票倉庫，經(jīng)清點，實際到昆山的2000萬元彩票箱完整無損。保安公司每天24小時派保安人員看管。
對此，昆山市公安局治安大隊于大隊長也表示：“從我們對彩票的保護過程來看，絕對不可能是其他人涂改的。從北京將彩票運到昆山之后，我們就派6個保安人員24小時看守放彩票的倉庫。
看守人員沒有倉庫鑰匙。倉庫有兩把鎖，鑰匙分別在民政局和公證處相關(guān)工作人員的手里；在摸彩現(xiàn)場，我們市公安局派出的警察加上保安一共有120多名，在兌獎臺上始終坐著5名警察和2名公證人員”。
公安部門由此斷定：有這么縝密的保安程序，在彩票進入彩民手中之前沒有人有機會進行涂改，陳敏根夫婦嫌疑最大。然而，彩票是否會在印制過程中就已出現(xiàn)問題，也就是說，在陳敏根夫婦獲取這張彩票之前，有沒有可能這張彩票本身已經(jīng)存在問題？這一點，暫時還沒有人敢下定論。
質(zhì)疑三：只有彩民有造假嫌疑？
同樣，在這份昆山市民政局的內(nèi)部資料上，有關(guān)“特等獎產(chǎn)生和兌獎程序”中標明，工作人員要進行中獎登記。之后公證人員監(jiān)督彩民在特等獎抽獎箱中抽出一個標有中獎等級及金額的乒乓球；隨后公證處公證員當(dāng)場宣布彩民中獎等級，并踩碎乒乓球。在彩票發(fā)售的正常程序中，昆山市民政局、公證處，彩票銷售公司等多方都要參與。然而，從事發(fā)伊始，陳敏根夫婦就被公安機關(guān)告知“還是承認是自己造假，也沒有什么很大的罪過�！倍惷舾鶇s咬定決不是自己的過錯。他告訴記者：“運作彩票的有這么多部門，為什么只咬定是我造假？前段時間的‘寶馬彩票案’不也是和相關(guān)的政府部門脫不開干系么？”
昆山市民政局的態(tài)度十分低調(diào)。該局薛副局長不愿就此事發(fā)表任何看法，只是模棱兩可地表示“公安機關(guān)利用偵察手段，還民政局清白之后，我們再作解釋�！辈稍L中，民政局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對記者表示，這其中也有銷售公司參與。
昆山市公安部門則對記者打包票：“彩票涉及方包括民政局、公證、民政局下屬的募捐委員會以及彩票銷售公司，前三者屬于國家政府機關(guān)，動機幾乎不存在，而彩票推銷公司只是負責(zé)推銷活動的策劃，他們根本就不能接觸到彩票，酬勞只與彩票銷售額掛鉤，動機也不明顯�！�
質(zhì)疑四：政府部門就不可能造假？
雖然至今沒有立案，但在排除了政府機關(guān)“造假”的可能性之后，公安機關(guān)對于這個懸而未決的案件已經(jīng)有了“說法”———“整個事件分析下來，陳敏根夫婦二人有最大的動機：如果此假彩票兌獎成功，那么38萬的寶馬車將屬于他們夫婦，利益的獲得者最有作案的動機，這于情于理都說得通”。
陳敏根夫婦是不是真如公安機關(guān)認定的有這種動機？陳敏根是昆山市正儀鎮(zhèn)人，夫妻倆一個月可以掙兩三千塊錢，衣食無憂。陳敏根的姐姐怎么也不相信弟弟造假：“即使是真正的紅桃Q，也未必能再次摸到特等A獎的38萬大獎，沒準是3萬塊錢的特等D獎呢？這3萬塊錢也就是他們夫妻倆一年的收入，他們又怎么會因為這3萬塊去造假呢？”
程桂英則說：“我39歲了，一直是清清白白的�，F(xiàn)在有人說我造假，我真的都可以從樓上跳下去�！标惷舾救顺踔形幕�，妻子程桂英不怎么識字，陳敏根對記者調(diào)侃說：“我老婆只在撲克牌上看過‘紅桃Q’，你讓她現(xiàn)在馬上在桌上寫一個紅桃Q，估計都難�！�
陳敏根的姐姐對記者反推說：“如果陳敏根真的造假了，那這張‘假彩票’豈不是像一塊燙手山芋？就算上個廁所也能把假彩票給扔了，又何必一直好好保管著？何況這張彩票本身印得就很奇怪，用什么樣的筆‘涂改’，能夠統(tǒng)統(tǒng)被‘刮’掉？”很少說話的程桂英這時也開口說：“我上臺領(lǐng)獎的時候，把這張彩票緊緊地攥在手里，一直都沒松開。如果真是我造假的，我早就偷偷扔了”。
編輯
張偉明
