人們看到，臺灣當局領導人5月20日發(fā) 表的就職講話，通篇都在玩弄文字游戲，雖然表面上沒有赤裸裸的“臺獨”挑釁，但字里行間仍充斥著企圖在兩岸制造“一邊一國”的分裂野心和圖謀。

　　未來4年，在“臺獨”勢力循著“臺獨”時間表不斷玩火的情況下，臺海局勢注定不會風平浪靜。臺灣將向何處去？兩岸關系將如何發(fā)展？本刊特別邀請臺灣問題專家，就當前的臺海局勢及未來發(fā)展進行深入分析。

　　“5·17”聲明標明底線

　　中國社科院臺灣研究所研究員孫升亮：中共中央臺辦和國務院臺辦受權發(fā)布的“5·17”聲明把擺在臺灣當局面前的兩條路都說得非常清楚，只要認同一個中國，我們可以做很多事情，臺灣民眾關心的實惠都能得到。因此，臺灣媒體說，聲明中列出的七點前景代表的是臺灣島內(nèi)的主流民意。但是，如果執(zhí)政者繼續(xù)搞“臺獨”活動，就是另一條路的問題。聲明對此也表明了我們的態(tài)度，其中有幾個地方用詞的語氣很嚴厲，是以前沒有過的，比如“不怕鬼”、“不信邪”、“不惜一切代價”、“堅決徹底地粉碎”、“‘臺獨’沒有和平，分裂沒有穩(wěn)定”， 這些都傳遞了一個強烈的信息，即“臺獨”與和平穩(wěn)定是不可能并存的。臺灣有媒體評論說這相當于最后通牒，認為情況已經(jīng)到了非常嚴重的地步。

　　我覺得“5·17”聲明的效果還是不錯的。在島內(nèi)，民進黨對這個聲明的反應非常低調，沒有講什么硬氣話，島內(nèi)輿論反應普遍不錯，國際社會的基本評價也相當正面，認為大陸已經(jīng)清楚表達了什么情況是不能容忍的。

　　清華大學臺灣研究所副教授巫永平：“5·17”聲明中有很多話我們原來一直在強調，只是沒有說到那個程度，這次意思說得非常明確，把最后的底線說得很清楚。

　　與此同時，“5·17”聲明提出了兩岸交流的七點光明前景。我認為，七條中開放臺灣農(nóng)產(chǎn)品這條非常重要，臺灣中南部的農(nóng)民是民進黨的主要票源，這些人從目前的兩岸經(jīng)貿(mào)中沒有得到什么好處，反而感到威脅，容易受意識形態(tài)的蠱惑，所以才會“肚子扁扁，支持阿扁”。

　　軍事科學院戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)略研究部二室主任羅援：“兩辦”受權聲明表明，祖國大陸對陳水扁的忍耐度已經(jīng)到了極限�！奥犉溲裕�觀其行”的“觀察期”已經(jīng)結束，“聽我言，觀你行；再看我行，再聽你言”的“互動期”已經(jīng)開始。在“觀察期”，我們對陳水扁采取了“聽其言，觀其行”的政策，這是克制之舉，絕非無奈、消極之策。它是有積極內(nèi)容的，即陳水扁的斑斑“臺獨”劣跡，種種分裂言行，我們都記錄在案。陳水扁、李登輝在最近一個時期，肆無忌憚地挑釁祖國大陸，甚至使用辱罵性的語言，作為政治人物，他們的分裂言行是要承擔社會責任的。

　　在“互動期”，大陸方面將丟掉一切幻想，牢牢掌握對臺斗爭的主動權、話語權，出牌在先、預防在先，堅決徹底地粉碎一切“臺獨”分裂圖謀。所謂“聽我言，觀你行；再看我行，再聽你言”的含義是，我將有言在先，給臺灣當局指明兩種前途，若臺灣當局執(zhí)迷不悟，一意孤行策動“臺獨”，我將言出法隨，決不容忍、決不姑息，直到把“臺獨”分子逼到承認“一中原則”為止。

　　陳水扁的“臺獨”本質沒有變

　　北京大學歷史系劉宏博士：從陳水扁“5·20”講話看，可以看出以下幾點：

　　一是卸壓力。與4年前不一樣，陳水扁這次面臨著各方面的壓力，首先是美國的壓力，美國的態(tài)度一直到5月18日的時候，才對陳水扁的講稿有正面評價；第二個壓力來自大陸，“5·17”聲明起到了很明顯的震懾作用；第三是島內(nèi)的壓力，在野黨質疑他的合法性；此外“獨派”的壓力也很大，一些獨派分子明確說，如果他在講話中重提“四不一沒有”，就會退場。

　　二是找平衡。在存在多種壓力的情況下，他的講稿力求在各種主張之間、各方要求之間、各種勢力之間找到平衡。

　　三是玩文字游戲。這一點非常明顯，他用“憲改”代替“制憲”，在臺灣與大陸之間，他的表述是中華民國與中華人民共和國或臺灣與中國，這兩點都是我們不能接受的。他不提“四不一沒有”，但又說4年前演講的精神和承諾繼續(xù)有效。玩文字游戲的結果是，整個講話稿中充滿矛盾，充斥各種不同觀點，但兜售“臺獨”的理念卻沒有改變。

　　孫升亮：由于面對多方壓力，陳水扁“5·20”講話調子很軟，但他“臺獨”的實質一點沒變。例如，雖然沒提“一邊一國”，但他提了中華民國與中華人民共和國或臺灣與中國；他沒有提“公投制憲”，但是“憲政改革”的內(nèi)容依然觸動了根本；雖然沒有講“臺獨”，卻說要“建立一個新的國家共同體”。我特意看了一下他講話的英文文本，一方面他想把“臺獨”的意思講清楚，另一方面他又想降低敏感度，糊弄美國人，因此煞費苦心，比如交給臺灣人民一部新憲法的英文被翻譯成“a new version of constitution”，在英文里的意思成了一個新版本的憲法。關于“四不一沒有”，他說4年前的講話不會改變，這句話等于沒說，因為過去4年他一直在改變“四不一沒有”。4年前他說共同處理未來一個中國的問題，這次變成共同處理兩岸的問題，“未來的一個中國”都去掉了。

　　雖然陳水扁的“5·20”講話沒有火上澆油，沒有造成兩岸緊張，但是對于解決兩岸的問題卻沒有一點幫助，兩岸的問題依然存在。未來4年他還會推動“臺獨”路線，這是毋庸置疑的。

　　動員一切力量做好反“臺獨”準備

　　巫永平：“5·17”聲明和“5·20”演說已經(jīng)把雙方的觀點亮了出來，關鍵是以后怎么做，如果我們前面說了那么多如何強硬，后面沒有具體動作跟上來，暫時的效應很快就會過去。我們面臨的挑戰(zhàn)就是以后出臺哪些具體的動作，不是隨機的，而是真正有計劃、有步驟地推出來。各種形勢都要估計到。

　　另外，全球化和區(qū)域化的加速發(fā)展把我國的利益與世界各國的利益緊密地綁在一起，臺海局勢的走向對世界各國都有影響，國際社會看得很清楚，現(xiàn)在急于改變現(xiàn)狀的是民進黨。因此，我們完全可能通過外交手段動員國際力量，形成一張防“獨”的國際網(wǎng)絡。溫家寶總理到歐洲訪問，在與歐洲主要國家的聯(lián)合聲明里，都把臺灣問題列入中國外交的整體框架，這是一種很成功的外交努力，有利于把臺灣問題限制在我們設定的框架里。

　　孫升亮：這些年在李登輝和陳水扁的操縱下，臺灣老百姓形成了一種大陸不敢動武、美國會幫臺灣、支持“臺獨”沒有危險的錯覺。未來幾年，我們還應該多管齊下，在政治、經(jīng)濟、軍事等方面做好反“臺獨”的準備。在2006年12月之前，我們應扎扎實實地把準備工作做好，甚至做好不惜一切代價的準備，讓臺灣老百姓明白“‘臺獨’意味著戰(zhàn)爭”不是一句空話，才能真正穩(wěn)住大局。

　　陳水扁是一個非常善變的人，他的走向取決于島內(nèi)民意、國際壓力。選后，民進黨內(nèi)出現(xiàn)一些新的現(xiàn)象，民進黨年輕一代提出了一些新的看法，如果陳水扁走得太極端，對其黨內(nèi)年輕一代并不是好事情，新生代未來對陳水扁政策的影響有多大值得觀察；另一方面，選后臺老百姓又回歸到了基本面。

　　“臺獨”分子面臨著兩難。他們認識到我們有戰(zhàn)略機遇期，因此產(chǎn)生時間上的危機感，如果不抓緊時間向“臺獨”方向走，以后就很難走到那一步，但是另一方面，他們又沒法在短時間內(nèi)把民眾拉過去，“臺獨”派在島內(nèi)受到的牽制非常大。

　　羅援：在今后幾年的“互動期”，有幾個關節(jié)點值得兩岸人民高度關注。

　　一是臺年底“立委”選舉，這可以說是一個“整合期”。島內(nèi)各種政治力量將再次大動蕩、大分化、大改組。

　　二是2006年底，這可以說是一個“動蕩期”。雖然陳水扁迫于兩岸人民和國際社會的壓力，未敢在“5·20”演說中提“制憲”和“修憲”的問題，但陳水扁講話中在涉及主權、領土及統(tǒng)“獨”的議題是否列入“憲改”范圍時，使用了諸如“目前尚未形成絕大多數(shù)的共識”、“個人建議”等模糊說法，這就為他今后搞“臺獨”分裂，埋下了伏筆，準備了空間。因此，臺海局勢緊張的根源并未消除，影響亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的隱患依然存在。

　　三是2008年初，這可以說是“高危期”。如果陳水扁膽敢實施“臺獨”新憲政，那么，宣布“臺獨”之日，就是宣布戰(zhàn)爭之時。

　　兩種前途、兩種命運嚴峻地擺在兩岸中國人民的面前，一種是光明的前途，共榮的命運；一種是黑暗的前途，災難的命運。何去何從，陳水扁可以有選擇權，但決定權掌握在兩岸中國人民的手中，我們決不允許臺灣分裂出去，一定要實現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一。把災難留給“臺獨”分子，把光明留給中國人民。 (記者 趙利根) 來源：半月談

　　責任編輯：原霞