一、美國對(duì)臺(tái)政策的本質(zhì)

　　美國的對(duì)華戰(zhàn)略經(jīng)歷了“扶蔣反共”和“以臺(tái)制華”兩個(gè)階段。二戰(zhàn)后的中國，特別是改革開放以來的中國大陸已經(jīng) 起了翻天覆地的變化，而美國當(dāng)局卻無視這些變化，始終不能從冷戰(zhàn)思維中跳出來，一直堅(jiān)持其過時(shí)的反共反華政策，即使有一點(diǎn)變化也是十分有限的，非本質(zhì)的。美國目前對(duì)臺(tái)灣陳水扁的政策，總的說不過是其整個(gè)“以臺(tái)制華”(又稱“以臺(tái)制中”)戰(zhàn)略的一個(gè)組成部分。

　　美國對(duì)于陳水扁的政策，如果簡要地加以概括的話，那就是“戰(zhàn)略上‘利用’，戰(zhàn)術(shù)上‘控制’”。所謂“利用”，就是利用他來推行其“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略，這和日本人過去采用的“以華制華”政策是一脈相承、本質(zhì)一致的。具體說，就是“挑動(dòng)中國人斗中國人”，或者說是讓“兩岸中國人互斗”，藉以牽制整個(gè)中國的發(fā)展。所謂“控制”，就是“風(fēng)險(xiǎn)管理”，旨在防止其出軌，使納入美國人所允許的范圍和框架內(nèi)，避免給美國人惹麻煩，拖美國人下水。陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”調(diào)子，時(shí)高時(shí)低，時(shí)硬時(shí)軟，完全是由美國人所決定和調(diào)控的。

　　美國一面承諾“一個(gè)中國”原則，一面又使之虛擬化。嘴巴上所說的“一中”、“反獨(dú)”(或不支持“臺(tái)獨(dú)”)，往往是空的，見不到和抓不著的；而行動(dòng)上所做的，支持“臺(tái)獨(dú)”的行為，包括對(duì)臺(tái)軍售在內(nèi)，卻總是實(shí)的，看得見和抓得著的，這就叫“兩手政策”，表里不一，陳水扁就總是根據(jù)美國這個(gè)態(tài)度和做法來制定和推行其大陸政策的。

　　值得注意的是，美國繼宣布大筆對(duì)臺(tái)軍售之后，又公布替臺(tái)灣發(fā)射可供軍用的衛(wèi)星，支持臺(tái)灣參加只有主權(quán)國家才能參加的國際衛(wèi)生組織(WHO)，最近還公開宣布允許呂秀蓮“過境美國”，所有這一切，是給中國政府和中國人民發(fā)出什么樣的信息？是在表示堅(jiān)守“一中”還是支持“臺(tái)獨(dú)”？是在促使陳水扁在“臺(tái)獨(dú)”路上有所收斂，還是在借機(jī)讓陳呂向強(qiáng)烈反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的中國人民示威？

　　二、大選中的“雙簧”表演

　　兩岸的許多朋友，尤其是臺(tái)灣的朋友，總是只看到美國人“教訓(xùn)陳水扁”的一面，一次次“鞭打”，一次次“放重話”，好象美國對(duì)陳水扁的不聽話，已變得越來越“惱怒”，越來越“嚴(yán)厲”，甚至以為美國不會(huì)支持陳水扁當(dāng)選。其實(shí)是錯(cuò)了，那是只看到他對(duì)陳水扁在戰(zhàn)術(shù)上要“控制”的一面，“管教”的一面，怕其給美國惹麻煩的一面，而卻沒有看到他在戰(zhàn)略上仍然要利用陳的一面，不會(huì)放棄陳的一面，至少目前在臺(tái)灣還沒有找到比陳更合適的人選�？刂扑�和管教他，還是為了更好地利用他。

　　君不見，美國對(duì)陳水扁所主張的“公投”，一面嚴(yán)詞給以斥責(zé)，一面又借口“民主”而加以肯定，從而在實(shí)際上給陳水扁的“公投綁大選”開了“綠燈”；

　　君不見，陳水扁在“313”后選情十分告急，大選前夕的“一聲槍響”，頓使選情逆轉(zhuǎn)，綠營轉(zhuǎn)敗為勝，不少人懷疑美國或陳水扁團(tuán)隊(duì)暗中操盤，難道這是毫無根據(jù)的猜想？

　　君不見，陳水扁以不光彩手段當(dāng)選后，美國在臺(tái)代表高馨竟以所謂“私人身份”表示祝賀，難道這僅僅是一種“私人身份”，而不是一種試探性的“官方意圖”？

　　君不見，陳水扁“520講話”發(fā)表后，中國大陸這邊認(rèn)為，陳氏一未接受“一中”，二未放棄“臺(tái)獨(dú)”，仍在玩弄詞藻和文字游戲，希望美國不要再“誤傳信息”。而美國方面卻相反，認(rèn)為陳的講話是“負(fù)責(zé)而有建設(shè)性”的，從而給予肯定。

　　在美國就陳水扁“520講話”表態(tài)后，臺(tái)灣有一位朋友給我傳來網(wǎng)上一篇文章：《美國與陳水扁的“雙簧戲”到了高潮》。真是“所見略同”��！文章說：“去年秋天以來美國對(duì)陳水扁所表現(xiàn)出憤怒、譴責(zé)、不解，原來都是和陳水扁商量好了來欺騙兩岸中國人的”。

　　三、荒唐的美國“國內(nèi)法”

　　前不久，我在有關(guān)報(bào)紙發(fā)表了一篇文章：《溫家寶總理為何提出國家統(tǒng)一法？》我個(gè)人非常擁護(hù)溫家寶總理提出的這一立法主張。

　　我覺得，是我們應(yīng)該拿起法律武器的時(shí)候了。臺(tái)灣當(dāng)局早就在以這個(gè)武器對(duì)付我們�！皟墒Y”時(shí)期，他們一直以其在大陸未被推翻前的政府“立法”來維護(hù)其在臺(tái)統(tǒng)治。李登輝時(shí)期，先后進(jìn)行六次“修憲”，逐漸把臺(tái)灣政權(quán)推向與祖國大陸分離的道路。陳水扁主政臺(tái)灣特別是最近一個(gè)時(shí)期來，更是不斷要以制定什么“新憲”，把臺(tái)灣建成一個(gè)所謂“正常、完整、美麗、偉大的國家”。一句話，就是妄圖通過“制憲”，從法律上完成“獨(dú)立建國”的程序。

　　美國更以“國內(nèi)法”的形式，于1979年4月中美建交后不久制定一個(gè)什么《與臺(tái)灣關(guān)系法》，來干涉中國的內(nèi)政。美國的“以臺(tái)制華”戰(zhàn)略，就是通過這個(gè)《與臺(tái)灣關(guān)系法》來護(hù)航的，使其干涉別國內(nèi)政的非法行為，披上美國國內(nèi)法的合法外衣，從而欺騙本國民眾和國際輿論。長時(shí)期來，美國都把這個(gè)國內(nèi)法與中美之間的三個(gè)《聯(lián)合公報(bào)》相提并論，并以此為依據(jù)，對(duì)臺(tái)出售先進(jìn)武器，給臺(tái)灣分裂主義分子撐腰打氣，使臺(tái)灣問題久拖不能解決。就是美國這個(gè)《與臺(tái)灣關(guān)系法》保護(hù)了陳水扁這類“臺(tái)獨(dú)”分子。

　　“臺(tái)獨(dú)”和支持“臺(tái)獨(dú)”的力量，都在以法律武器對(duì)付我們，而我們現(xiàn)成的法律武器卻為何棄之不用？為此，我主張我們的國家應(yīng)該立個(gè)“國家統(tǒng)一法”，這是新時(shí)期的新思維，可以內(nèi)反中國一個(gè)地方當(dāng)局的“小法和非法”，以大法對(duì)付小法，以合法對(duì)付非法；外反美國政府以國內(nèi)法的立法形式來干涉中國的內(nèi)政，以公理對(duì)付強(qiáng)權(quán)，以正義對(duì)付非正義，相信一定會(huì)得到國際上一切主持公理和正義的國家與人民的廣泛同情和支持。

　　總之，中美兩國人民是友好的，有著長期的傳統(tǒng)友誼。正像毛澤東主席早年說過的那樣，中國人民并不想和美國打仗，而美國卻自恃強(qiáng)大，到處欺侮別人，到處干涉別國內(nèi)政，搞得美國人在世界上許多地方都缺乏“安全感”。目前卻支持和鼓動(dòng)中國的一個(gè)臺(tái)灣省，也不過2300萬人，去反對(duì)13億中國人要求國家統(tǒng)一的正常愿望，使得海峽兩岸和整個(gè)東亞地區(qū)長期處于緊張、對(duì)立和不安定的狀態(tài)，這對(duì)美國的國家利益究竟有什么好處？但愿美國朝野慎思之！香港《文匯報(bào)》作者：李家泉

　　責(zé)任編輯：原霞