□本報吉林專稿/座銘
一架擱在墻外，踏之顫抖、險象環(huán)生的木格梯子，竟是吉林省東豐縣城某棟二樓住戶王有財一家人6年中與世間溝通的惟一通道。為了取得室內(nèi)樓梯的使用權(quán)，王有財于1998年起訴至法院，案子歷經(jīng)一審、二審、再審以及省高院的判決，原告的訴請竟然“無法”得到省高
院的“支持”。
最近，這起“梯子案”終于引起了中央政法委、最高人民法院的重視。2004年4月12日，最高人民法院根據(jù)中央政法委的指示精神派員到吉林省東豐縣，針對王有財家庭所經(jīng)歷的6年“梯子案”進(jìn)行實地調(diào)研……
二樓新居有梯不能走
1992年10月的—天，吉林省東豐縣城的王有財一家從郊外喬遷到縣城向陽路的新居。一家四世同堂十口人即將搬進(jìn)這個寬大敞亮的二樓住宅，然而一樓到二樓樓梯內(nèi)塞滿了各式各樣的雜貨箱子，幾乎占去了半個過道，好多家什都無法搬到二樓。他們想找到這些貨物的主人——縣機(jī)電公司的同志騰一騰地方，但看到一樓的各個房間都放滿了各種機(jī)電設(shè)備，也只好作罷。沒有辦法，許多大一點的家什只好通過繩拉手托，從二樓的窗戶運了進(jìn)去。
50多歲的王有財是從上世紀(jì)80年代開始做建材生意的。這期間，縣機(jī)電公司與外貿(mào)公司在向陽路34號共建了一棟小樓。當(dāng)時縣機(jī)電公司買下了一樓的產(chǎn)權(quán)，并用于辦公，而二樓則由外貿(mào)公司辦下產(chǎn)權(quán)，做了辦公室。到了1992年，外貿(mào)公司因無錢償還王有財18萬的建材貨款，遂將二樓的房間給王有財，用來抵債。這是一棟80年代建設(shè)的小樓，樓內(nèi)沒有衛(wèi)生間，如廁都要下樓到對面的公廁去。而樓梯擺滿箱子，上下極為不便，王家找到機(jī)電公司，要求清理樓道，而對方表示無能為力，那些東西沒地方放。迫于無奈，王有財有了自己建樓梯的想法：在二樓的北墻挖個門洞，外面就是一樓的樓頂，然后在這個樓頂與地面之間修建一個樓梯。動工之前，王有財特意找到了機(jī)電公司的同志，說：“我暫在外面自己建一個臨時的樓梯，但這個樓道還要留著，說不定哪天我還要走，那時你們得讓我繼續(xù)走�！睂Ψ奖硎就狻Ｍ跫液芸炀透吨T行動，買來了鋼鐵，請來了電焊工，共花費了一千多元做成了一個從地面到一樓樓頂?shù)蔫F樓梯，共十六級，寬度為0.7米，樓梯兩側(cè)有鐵柵欄扶手。這樣，暫時解決了王有財一家上下出入的問題。
日復(fù)一日，年復(fù)一年。王有財一家人的匆匆的腳步早已將樓梯的金屬臺階打磨得白白亮亮，而鐵梯的焊點經(jīng)過歲月的風(fēng)化也已經(jīng)張開了口。1998年春，市容管理處的同志找到王有財說：“你家自建的這個樓梯沒有正當(dāng)?shù)氖掷m(xù)，是違章建筑，要立即拆除！”而后，縣消防隊也下達(dá)通知：“馬上拆除�！敝链耍呀�(jīng)用了6年的鐵樓梯壽終正寢。
失去了外面的鐵樓梯，王有財一家只好再回過頭來要走樓內(nèi)的樓梯，而這時整個樓梯的過道上已全被雜物堆放得滿滿當(dāng)當(dāng)，根本沒有下腳的地方。焦急的王有財找到機(jī)電公司，要求重新使用這個樓道，但立即遭到拒絕。于是王有財只好做了一個臨時性的木梯子放到原來鐵樓梯的位置。從這天起，一家人進(jìn)進(jìn)出出，都得依靠這個木梯子爬上爬下。只是他們當(dāng)初做夢也沒想到，這架簡陋的木梯子，竟已讓他們爬了6年之久。
王家享有樓梯使用權(quán)
這架顫顫巍巍的木梯子就這樣成了全家人進(jìn)出的必經(jīng)之路。一家老老小小每當(dāng)踏上這只梯子心里都充滿驚恐，生怕一不小心腳下踩空而從上面掉下來。特別是王有財?shù)膬蓚�孫女，每天都要上學(xué)放學(xué)，王有財只好抱著孫女下梯子，那種戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的樣子還是將孩子嚇得哭出聲來。王有財想出個辦法：那就是找來一根粗一點的繩子并系好一個套子，每當(dāng)送孩子下梯子時，先將這個繩子套在孩子的身上，然后上面大人抓住這根繩子，以給孩子一種安全感，然后另外一個大人則攙扶著孩子下梯子。而等到孩子放學(xué)回來比較麻煩，因為孩子需要先沖著窗戶扯開嗓門喊人，樓上的大人聽到動靜后迅速出來，先將這根繩子帶套的那一端扔下樓，然后孩子將繩子套在自己的身上，上面的人小心地拉著繩子，孩子小心翼翼地一點一點地爬上梯子。單單為了孩子，也要爭來走正常樓道的權(quán)利。1998年7月，王有財正式向東豐縣人民法院起訴，訴狀稱，1992年合建樓房時，機(jī)電公司與外貿(mào)公司有個約定，外貿(mào)公司走一樓的樓梯上下班。后因被告將樓梯變成自己的臨時倉庫，影響上下通行，原告只好起訴到法院，要求恢復(fù)樓梯的使用權(quán)。
同年8月，縣城區(qū)法院開庭審理。法庭上，被告認(rèn)為：“(建樓時)當(dāng)時有個約定，外貿(mào)公司走一樓上下班，但后來一樓樓梯(正廳)的產(chǎn)權(quán)已歸我們，便與外貿(mào)公司因樓梯發(fā)生糾紛。后來我們設(shè)想買下二樓，但一直沒有談成，而外貿(mào)公司在未征得我們意見的情況下將二樓賣給了原告，原告從1992年建室外樓梯到現(xiàn)在，所以沒有理由要求走我公司的室內(nèi)通道�！币粋�月后，法院作出一審判決：“……現(xiàn)原告要求在室內(nèi)樓梯通行的請求已超過訴訟時效期限，其請求不能支持。判決如下：駁回原告的訴訟請求�！蓖跤胸敳环伺袥Q，隨即向吉林省遼源市中級人民法院上訴。
1998年11月中旬，遼源市中級法院作出如下二審判決：“本院審理查明：1982年，原東豐縣機(jī)電公司與外貿(mào)公司簽訂了一份合建辦公樓的協(xié)議書，約定：機(jī)電公司住一樓，外貿(mào)公司住二樓，并通過一樓正廳上下班……本院認(rèn)為：上訴人王有財已取得了二樓的專有權(quán)，同時也享有一樓樓梯的互有權(quán)，雙方對建筑物的互有部分，應(yīng)共同使用，共同擁有，須永久維持其共有關(guān)系，永遠(yuǎn)不準(zhǔn)分割。判決如下：一、撤銷東豐縣人民法院的一審判決；二、被上訴人的一樓室內(nèi)樓梯上訴人享有通行權(quán)……”被上訴人東豐縣機(jī)電公司針對這一判決提出了暫緩執(zhí)行的申請，同時要求遼源中級法院對此案進(jìn)行再審。遼源中院很快重新組成合議庭進(jìn)行再審。1999年2月9日，王有財收到了遼源中院再審的最終裁定：維持本院的原民事判決。
省高院判決王家沒有通行權(quán)
王家人誰也沒有想到，事情發(fā)生了意想不到的逆轉(zhuǎn)!短短的3天后，吉林省高級人民法院向東豐縣人民法院就此案下達(dá)了如下通知：“你院執(zhí)行的(1999)遼民再字王有財與縣機(jī)電公司相鄰關(guān)系糾紛一案，經(jīng)本院審查決定再審，現(xiàn)通知你院暫緩執(zhí)行�！币粋�月后，省高院下達(dá)了民事判決：“(王有財)自行搭建室外樓梯并通行多年……其行為應(yīng)視為放棄走室內(nèi)樓梯的權(quán)利�，F(xiàn)其主張享有一樓室內(nèi)樓梯的通行權(quán)，其權(quán)利主張已經(jīng)超過我國法律規(guī)定的訴訟時效期限，該主張本院無法支持�！辈⑴袥Q如下：“撤銷遼源市中級人民法院的判決及裁定，維持東豐縣人民法院的一審民事判決。王有財自行在原址修建室外樓梯通行。”
對省高院的這一判決，王有財一家感到十分犯愁：室內(nèi)的樓梯不讓走，而有關(guān)部門又禁止室外搭梯。于是王有財帶著厚厚材料來到北京，向最高人民檢察院申請抗訴。兩個月后，最高人民檢察院的兩位同志親自來到東豐縣進(jìn)行實地調(diào)查，但事情還是沒有得到解決。王有財又去最高人民法院上訪。
從1998年開始，這架室外木梯子就成了王有財一家四代人與外界溝通的惟一通道。期間，王有財?shù)倪B襟劉學(xué)東、王有財?shù)耐馍w潼，先后從木梯上摔下來，致使肋骨和腿骨骨折。而王有財愛人的姑夫來串門時也不慎墜梯，當(dāng)場被摔斷了四根肋骨。最悲哀的莫過于王有財?shù)睦夏赣H了。自從1998年這架木梯子立起來后，哪怕是如廁，老人也無法離開過二樓的家門。2001年，老人在家里去世了，遺體卻無法運下樓。王有財特地到縣政府，要求政府出面協(xié)調(diào)。最后，老人終于在死后火化這天贏得了一次在室內(nèi)樓梯通行的權(quán)利。
2004年初，這起“梯子案”引起了中央政法委高度重視。4月12日，最高人民法院立案庭的幾位同志來到東豐縣王有財家，對這一世間奇案展開調(diào)查。王有財說，相信我會討到最后的說法。
責(zé)任編輯：原霞
