幾乎是在不到一年的時(shí)間里，中國的宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)便從通貨緊縮的陰影中走出并迅速轉(zhuǎn)向?qū)νㄘ浥蛎浀姆婪丁?/P>

　　來自中國人民銀行監(jiān)測(cè)的企業(yè)商品價(jià)格表明，2月份，投資品價(jià)格較上年同期上升7.6%，消費(fèi)品價(jià)格較上年同期上升5.7%，其中許多工業(yè)原材料和糧棉的價(jià)格上漲幅度都較2003年 同期上漲了20%以上。

　　價(jià)格水平的急劇上升，使“未來一段時(shí)期內(nèi)中國是否會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹”與宏觀經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)“過熱”一道成為時(shí)下經(jīng)濟(jì)學(xué)界和宏觀經(jīng)濟(jì)決策部門兩個(gè)爭(zhēng)論的最為激烈的話題。

　　中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究所所長汪同三認(rèn)為，雖然某些生產(chǎn)資料和糧食的價(jià)格上漲過猛，但是，作為衡量通貨膨脹主要指標(biāo)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的上升幅度仍在較為溫和的范圍內(nèi)，有些重要的消費(fèi)品價(jià)格還有所下降。商品供求關(guān)系既存在供不應(yīng)求的品種，也存在供大于求、或供求基本平衡的品種�？偟膩碚f，居民消費(fèi)需求還需要進(jìn)一步啟動(dòng)。因此，目前出現(xiàn)的價(jià)格上漲與1988-1989年和1993-1994年出現(xiàn)的通貨膨脹是不一樣的，在程度上是有巨大差別的。應(yīng)該說，目前的價(jià)格形勢(shì)是，通貨膨脹壓力在較快地增大，但是出現(xiàn)惡性通貨膨脹的可能性還不大。

　　汪同三認(rèn)為，目前上游產(chǎn)品的價(jià)格急劇上漲是不爭(zhēng)的事實(shí)，其潛在的危險(xiǎn)是客觀存在的。由此可能引發(fā)的通貨膨脹將主要是成本推動(dòng)型的通貨膨脹。

　　最后是否會(huì)導(dǎo)致全面的價(jià)格上漲，關(guān)鍵在于目前上游產(chǎn)品的價(jià)格上漲如何傳導(dǎo)，以及在多大程度上傳導(dǎo)到下游產(chǎn)品的價(jià)格中去。如果對(duì)目前增長過猛的地方投資意愿不加控制，對(duì)投資率不斷攀升的趨勢(shì)無法有效扭轉(zhuǎn)，那么即使最終消費(fèi)需求不明顯上升，由于成本推動(dòng)，在半年到一年的時(shí)間內(nèi)，目前上游產(chǎn)品的價(jià)格上漲趨勢(shì)也有可能逐步傳導(dǎo)下去，引發(fā)全面的價(jià)格上漲。

　　但更有可能出現(xiàn)的情況是，汪同三強(qiáng)調(diào)，目前上游產(chǎn)品的價(jià)格上漲不能完全傳導(dǎo)到下游產(chǎn)品中去。做出這種判斷的主要原因是：第一，下游多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品目前處于供大于求的狀況，不少行業(yè)由于種種原因仍存在著相當(dāng)?shù)睦麧櫩臻g，他們必須也有可能自行消化成本的上漲；第二，居民消費(fèi)需求增長相對(duì)來說仍處于較低水平，由于居民總體收入增長在過去的一段時(shí)期內(nèi)低于GDP增長，因此居民消費(fèi)需求很難出現(xiàn)爆發(fā)式的增長，因而從需求方面限制了上游產(chǎn)品價(jià)格上漲的向下傳導(dǎo)；第三，我們已經(jīng)采取了一些宏觀調(diào)控措施會(huì)對(duì)價(jià)格上漲的傳導(dǎo)產(chǎn)生抑制作用。

　　汪同三認(rèn)為，上游產(chǎn)品的價(jià)格上漲不能完全傳導(dǎo)到下游產(chǎn)品中去的結(jié)果既有有利的方面，也可能有不利的方面。有利的方面是：第一，有利于依靠市場(chǎng)力量推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整；第二，有利于加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，通過優(yōu)勝劣汰提高企業(yè)效益水平；第三，有利于調(diào)整利益分配結(jié)構(gòu)，特別是增加農(nóng)民收入。不利的方面是：第一，一些效率低、競(jìng)爭(zhēng)力差的企業(yè)會(huì)出現(xiàn)經(jīng)營困難，甚至破產(chǎn)，會(huì)造成新的下崗失業(yè)，增加全社會(huì)的就業(yè)壓力；第二，存在著一段時(shí)期后再次出現(xiàn)通貨緊縮壓力的問題。