昨日有媒體報(bào)道說(shuō)，著名節(jié)目主持人趙忠祥因?yàn)楸蝗俗芬房畋黄鹪V到法院，豐臺(tái)區(qū)法院已經(jīng)受理了此案。原告饒女士自稱曾在中央電視臺(tái)做過(guò)保健醫(yī)生。她起訴稱，在2002年八九月間，她曾為趙忠祥治療右腳骨折后遺癥，使趙忠祥的傷情得以痊愈。饒女士說(shuō)，在治療結(jié)束后，她多次向趙忠祥催要治療費(fèi)3800元，可趙忠祥一直未支付此
費(fèi)用。為此，饒女士起訴到法院，要求趙忠祥立即支付3800元治療費(fèi)，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。與該欠款案同時(shí)立案的還有一起“人身?yè)p害賠償案”，原告仍是饒女士。要求趙忠祥賠償她醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)一萬(wàn)元。至于趙忠祥如何對(duì)饒女士造成了其所指控的“人身?yè)p害”，饒女士稱，自己有很多證據(jù)，包括錄音帶、人證等，還有一些涉及個(gè)人隱私的“有力證據(jù)”，“只要通過(guò)DNA檢驗(yàn)，一切都可以真相大白”。她還說(shuō)和趙忠祥之間有過(guò)一段長(zhǎng)達(dá)7年之久的情感糾葛。其間，她曾因趙對(duì)其實(shí)施的行為住過(guò)兩次醫(yī)院，給她精神上帶來(lái)了很大的痛苦。
為了求證有關(guān)情況，記者昨撥通了趙忠祥的電話。趙忠祥的聲音安詳，與記者寒暄了一番，絲毫聽(tīng)不出有情緒不對(duì)的地方。他告訴記者這件事由他常年的法律顧問(wèn)王富律師執(zhí)行，所有的事情都由他來(lái)統(tǒng)一說(shuō)法，“因?yàn)閭餮蕴貏e多，我來(lái)說(shuō)可能不嚴(yán)明、不準(zhǔn)確，這樣我委托他來(lái)代言。”趙忠祥表示這件事會(huì)在法庭上澄清，如果打筆墨官司在報(bào)紙上去說(shuō)，沒(méi)有用，法律最終會(huì)給一個(gè)公正裁決，這之前他不可能有什么說(shuō)法，“在裁決之前我不可能給對(duì)方、給法院留下任何一句離開法律說(shuō)的話。”
趙忠祥的律師質(zhì)疑饒女士的身份
此后，記者電話采訪了趙忠祥的律師王富。王律師介紹，先是一個(gè)欠款糾紛案，后來(lái)又出來(lái)一個(gè)人身?yè)p害賠償案，不知道她所說(shuō)的人身?yè)p害指的是什么。從賠償數(shù)額和從案件性質(zhì)來(lái)說(shuō)，不是什么大不了的，但這里有一個(gè)是非的問(wèn)題�！斑@兩個(gè)案子都有點(diǎn)莫名其妙。現(xiàn)在人家找上門來(lái)跟你打官司，你就得應(yīng)訴，在應(yīng)訴過(guò)程中，肯定會(huì)有一些事實(shí)逐漸得到澄清�！�
對(duì)于原告饒女士的身份，王律師態(tài)度十分明確，“如果有人感興趣的話，可以到中央電視臺(tái)醫(yī)務(wù)室去問(wèn)問(wèn)，她根本就不是中央電視臺(tái)的醫(yī)生，我跟趙老師接觸很長(zhǎng)時(shí)間了，是他常年的法律顧問(wèn)，他的事情不能說(shuō)掌握全部，但也還是知道的。據(jù)我所知，首先她不是中央電視臺(tái)的人，更不是中央電視臺(tái)醫(yī)務(wù)室的保健醫(yī)生，跟中央電視臺(tái)沒(méi)有關(guān)系，也沒(méi)有給趙老師治過(guò)病，但這并不影響她原告的地位�！�12
對(duì)于饒女士敘述的事情經(jīng)過(guò)，王律師也認(rèn)為“疑點(diǎn)太多”：央視是事業(yè)單位，趙是正式員工，有醫(yī)保，有合同醫(yī)院，怎么會(huì)去單位醫(yī)務(wù)室看�。考词拐f(shuō)去看病拿藥沒(méi)給錢，也是欠中央電視臺(tái)醫(yī)務(wù)室的錢，該醫(yī)務(wù)室管他要，也不能算欠饒某個(gè)人的錢。
進(jìn)入法律程序就不會(huì)不了了之
饒女士聲稱自己有很多證據(jù)，包括錄音帶、人證等，還有一些涉及個(gè)人隱私的“有力證據(jù)”，王律師說(shuō)她提到的錄音帶、人證，她并沒(méi)有向法院提交。證據(jù)能不能成為證據(jù)還要經(jīng)過(guò)質(zhì)證，這是一個(gè)法律程序，所謂的事實(shí)必須是被證據(jù)證明了的事實(shí)。錄音帶的內(nèi)容是什么、證人所說(shuō)的話是什么、證人的身份都不清楚，只是單方闡述，“我們見(jiàn)到她提交的證據(jù)，有的并不能稱之為證據(jù)，沒(méi)有法律效力，比如說(shuō)她自己看病的單據(jù)，這能說(shuō)明什么問(wèn)題？證明不了損害的存在。所以也并不會(huì)給趙帶來(lái)不利因素�！敝劣凇爸灰ㄟ^(guò)DNA檢驗(yàn)，一切都可以真相大白”的說(shuō)法，王律師說(shuō)，如果是刑事案件，可以要求當(dāng)事人去做DNA檢驗(yàn)，而這是民事案件，當(dāng)事人無(wú)須做DNA檢驗(yàn)。而且，這是侮辱人的要求，趙忠祥肯定不會(huì)去做DNA檢驗(yàn)。
最后王律師表示，對(duì)這個(gè)案子很有信心，信心來(lái)源于對(duì)案情的分析，之前的疑點(diǎn)還有對(duì)方提出的不能稱其為證據(jù)的證據(jù)。目前采取的措施一是提出管轄異議，二是研究實(shí)體內(nèi)容，也形成一個(gè)方案了。
“肯定會(huì)有步驟和措施來(lái)應(yīng)對(duì)這個(gè)案子。是非自然會(huì)清楚的，不是你身上的事不必急于洗刷。既然已經(jīng)進(jìn)入法律程序了，肯定不會(huì)不了了之的，最終會(huì)有個(gè)結(jié)果。黑的就是黑的，白的就是白的”。王律師說(shuō)。(壽鵬寰)
