宣判完畢，法庭內(nèi)立即響起一片熱烈的掌聲。原告王成偉老人的眼眶濕潤(rùn)了，他手握寫有“打贏了國(guó)家和企業(yè)”的橫幅，向協(xié)助他們打官司的志愿者說：“真的很感謝大家。” 

　　本報(bào)記者吳珊/綜合報(bào)道

　　日本新瀉地方法院3月26日判定，日本 政府和當(dāng)?shù)氐囊患液＿\(yùn)公司應(yīng)當(dāng)向12名在二戰(zhàn)期間被綁架到日本做苦役的中國(guó)勞工支付總額為8800萬日元(約合83.03萬美元)的賠償。

　　這是日本法院首次明確認(rèn)定日本政府對(duì)在二戰(zhàn)期間綁架中國(guó)勞工服苦役負(fù)有責(zé)任，同時(shí)也是第一次判處日本政府和企業(yè)同時(shí)向中國(guó)勞工進(jìn)行賠償。消息傳來，已經(jīng)78歲高齡的沈陽勞工張連信興奮地連連說：“太好了，太好了。我們吃的苦總算有了回報(bào)�！�

　　每位中國(guó)勞工獲賠7.55萬美元

　　在新瀉訴訟案中，被告日本政府和有關(guān)企業(yè)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)勞工的訴訟已經(jīng)過了賠償追訴期限，賠償請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)消失。但新瀉地方法院認(rèn)為，中國(guó)勞工提起訴訟需要做大量的準(zhǔn)備工作，但當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境等客觀條件讓人無法完成這些準(zhǔn)備，勞工們客觀上無法提起訴訟。

　　新瀉地方法院審判長(zhǎng)片野悟好在宣布判決時(shí)說，將勞工綁架到日本做苦役本身就是“日本政府和企業(yè)策劃并實(shí)施的不法行為”。此外，這些中國(guó)勞工被綁架到日本新瀉后，被迫在極其惡劣的條件下為新瀉臨港海陸運(yùn)輸公司工作，而日本政府和新瀉臨港海運(yùn)公司沒有為這些勞工提供必要的安全條件，所以必須向每位中國(guó)勞工支付800萬日元(約合7.55萬美元)賠償費(fèi)。

　　宣判完畢，法庭內(nèi)立即響起一片熱烈的掌聲。原告王成偉老人的眼眶濕潤(rùn)了，

　　他手握寫有“打贏了國(guó)家和企業(yè)”的橫幅，向協(xié)助他們打官司的志愿者說：“真的很感謝大家。”

　　對(duì)日本國(guó)家“十分嚴(yán)厲的判決”

　　與以往任何一次中國(guó)民間對(duì)日索賠訴訟一樣，在案件的審理過程中，日本政府和新瀉臨港海運(yùn)公司一再狡辯并且聲稱：二戰(zhàn)期間的日本法律并不禁止政府和企業(yè)綁架外國(guó)勞工，而且中國(guó)勞工的訴訟已經(jīng)超過了日本民法規(guī)定的20年追討時(shí)效，因此他們賠償請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)消失，但是新瀉地方法院在審判過程中對(duì)這些申辯理由不予采信。

　　新瀉地方法院的判決令日本政府感到十分意外，因?yàn)檫@是法院首次判處政府和企業(yè)向受害的中國(guó)勞工進(jìn)行賠償。判決下達(dá)后，外務(wù)省亞洲大洋洲司中國(guó)科首席事務(wù)官岡田誠(chéng)司表示：“我認(rèn)為這是一個(gè)對(duì)國(guó)家而言十分嚴(yán)厲的判決。我們將認(rèn)真討論判決內(nèi)容，并同相關(guān)政府部門進(jìn)行協(xié)商以決定今后的應(yīng)對(duì)措施�！�

　　新瀉臨港海運(yùn)公司發(fā)言人則聲明說，法院做出了一個(gè)“并不恰當(dāng)?shù)臎Q定”，“我們將和律師對(duì)判決內(nèi)容進(jìn)行研究，決定是否提出上訴�！�

　　新瀉法官首次“現(xiàn)場(chǎng)勘察”

　　3月23日，日本札幌地方法院曾駁回了43名中國(guó)勞工就北海道勞工訴訟案提出的訴訟請(qǐng)求。但3天后，日本新瀉地方法院卻做出全面支持原告的判決。代理齊齊哈爾化學(xué)武器受害案的中方律師蘇向祥表示，日本司法相當(dāng)獨(dú)立，法官往往依據(jù)自己的認(rèn)識(shí)判決，所以不同的法官對(duì)同類官司做出不同的判決是常見的事情。

　　蘇律師說，日本政府和企業(yè)一直以“國(guó)家無答責(zé)”、“超過訴訟時(shí)效”、“中日聯(lián)合聲明”、“個(gè)人無權(quán)起訴國(guó)家”4條理由駁回對(duì)日訴訟，新瀉判決證明日本的司法體系再次否定了日本政府和企業(yè)的4條托詞。

　　宣判之后，原告代理律師、多年代理二戰(zhàn)勞工訴訟的北京律師康健也激動(dòng)地表示，這次中國(guó)勞工獲得了全面勝訴。此案突破了類似案件審理過程中的幾大難題，如“國(guó)家無答責(zé)”、“個(gè)人請(qǐng)求權(quán)”等方面的障礙，法院詳細(xì)認(rèn)定了當(dāng)年日本政府和企業(yè)的違法事實(shí)。法院宣布日本政府與企業(yè)共同承擔(dān)責(zé)任，這在對(duì)勞工訴訟的判決中尚屬首次。

　　據(jù)康健律師向記者介紹，新瀉訴訟從1999年正式起訴，到現(xiàn)在已經(jīng)有5年，其中開了十幾次庭，有兩名原告在訴訟期間已經(jīng)去世。12名原告中，有8名原告曾赴日出庭作證。2003年1月，新瀉地方法院曾經(jīng)進(jìn)行了一次“現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)”。法官來到當(dāng)年中國(guó)勞工工作的新瀉港，親身體會(huì)到勞工當(dāng)年極其惡劣的工作條件。這也是在一系列的勞工訴訟中，法官第一次到現(xiàn)場(chǎng)親身“取證”。

　　“國(guó)家無答責(zé)”冷遇索賠

　　張文彬等12名中國(guó)原告于1944年被日本軍隊(duì)強(qiáng)行綁架到日本新瀉，被迫從事搬運(yùn)煤炭、大豆等苦役。他們每天一日三餐，每餐只有兩個(gè)小饅頭，卻要工作10小時(shí)以上，而且一次澡也沒有洗過，冬天就靠麻袋當(dāng)衣服御寒。那些試圖逃走者或被刺刀刺死，或被軍犬咬死。其中原告張文彬1945年還被當(dāng)作間諜關(guān)進(jìn)了廣島監(jiān)獄，并遭遇原子彈爆炸事件，受原子

　　彈輻射影響，后來還患上了直腸癌。為了尋求正義，張文彬等人提起訴訟，要求日本政府以及新瀉市港灣運(yùn)輸公司支付總額達(dá)2.75億日元的損害賠償，并進(jìn)行道歉。

　　資料顯示，在第二次世界大戰(zhàn)期間，日本軍方從中國(guó)，朝鮮半島和其他亞洲國(guó)家共運(yùn)送大約80萬人往日本當(dāng)苦工，在煤礦和港口等地方工作。另外，也有婦女被迫為軍人擔(dān)當(dāng)所謂的“慰安婦”，提供性服務(wù)。

　　中國(guó)勞工在日本提起的訴訟已有很多起。1996年，曾被綁架到北海道的劉連仁在東京提出賠償訴訟，東京地方法院于2001年根據(jù)“國(guó)家無答責(zé)”法規(guī)，否定日本政府對(duì)《國(guó)家賠償法》實(shí)施前的行為負(fù)有責(zé)任。今年3月23日，日本北海道札幌地方法院以“國(guó)家無答責(zé)”、中國(guó)勞工的損害賠償請(qǐng)求權(quán)已過時(shí)等為由，駁回了中國(guó)勞工受害者及其家屬對(duì)日本政府提出的8.6億日元賠償?shù)脑V訟要求。

　　對(duì)日索賠仍路途艱難

　　2002年4月，福岡地方法院認(rèn)定戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)擄強(qiáng)制勞工的日本政府和企業(yè)的共同不法行為，并判令三井礦山株式會(huì)社向每位原告賠償1100萬日元；2001年7月，日本東京地方法院就劉連仁訴訟案件的判決，認(rèn)定戰(zhàn)后日本政府違反救濟(jì)義務(wù)而判決其賠償2000萬日元；2003年京都地方法院的判決駁回所謂的國(guó)家不法行為責(zé)任的國(guó)家無答責(zé)的法理；2003年3月，在以10個(gè)日本企業(yè)和日本政府為被告的東京第2次審判的判決中，又駁回所謂的國(guó)家不法行為責(zé)任的國(guó)家無答責(zé)的法理。

　　盡管已經(jīng)有了幾個(gè)勝訴或駁回托詞的案例，但中國(guó)民間對(duì)日索賠仍處于艱難的路途之中。一位曾參與這一系列訴訟的中國(guó)律師介紹了訴訟面臨的幾大困難：首先是經(jīng)費(fèi)缺乏。要去日本打官司，訴訟費(fèi)用、路費(fèi)、食宿費(fèi)等都不是小數(shù)目，而僅僅靠原告?zhèn)�人承擔(dān)這樣的費(fèi)用是不可能的；其次是訴訟過程漫長(zhǎng)，原告中有許多老人已經(jīng)去世，這就給訴訟取證增加了不少難度。另外，關(guān)于訴訟時(shí)效問題，個(gè)人賠償請(qǐng)求權(quán)利問題，這些都依然面臨著很大的爭(zhēng)議。