王長(zhǎng)田，北京光線傳媒總裁，國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的頒獎(jiǎng)禮之一“百事音樂風(fēng)云榜”的總出品人，日前首次開口向公眾承認(rèn)：包括“風(fēng)云榜”在內(nèi)的內(nèi)地幾大音樂 頒獎(jiǎng)禮或多或少都存在著“內(nèi)定獎(jiǎng)項(xiàng)”的現(xiàn)象，不少擁有大牌歌手的國(guó)際唱片公司更是“要獎(jiǎng)”成風(fēng)。他的話使得原本一直隱藏在“水下”的頒獎(jiǎng)禮黑幕首次大白于天下。

　　王長(zhǎng)田是在接受京城著名自由撰稿人何東的采訪時(shí)作上述表態(tài)的。按照何東的說法，他“此前得到了一點(diǎn)很不利于風(fēng)云榜最后頒獎(jiǎng)的歌星、唱片公司的風(fēng)聞”，故而要求采訪王長(zhǎng)田。而此時(shí)距離第4屆“百事音樂風(fēng)云榜”深圳頒獎(jiǎng)禮舉行只有短短三四天。

　　王長(zhǎng)田承認(rèn)，在前幾屆“音樂風(fēng)云榜”的頒獎(jiǎng)過程中，也存在著“太過現(xiàn)實(shí)的短期想法”，甚至還出現(xiàn)過與歌手私下談獎(jiǎng)的事情。但是他認(rèn)為，這些做法“波及的并不是某一個(gè)人和某一方”，“方方面面都在摻和這種內(nèi)幕，頒獎(jiǎng)主辦者、唱片公司、大牌歌星、甚至某些評(píng)委和策劃人都在參與這種共謀�！边@次之所以勇敢站出來承認(rèn)這一現(xiàn)象，是希望通過自己的這一行為促使大家“堅(jiān)持把這個(gè)獎(jiǎng)做下去”，并在將來形成一個(gè)共同遵守的良性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。為此，哪怕本屆頒獎(jiǎng)禮“被人冷場(chǎng)”甚至?xí)簳r(shí)損失部分商業(yè)利益也在所不惜。

　　“百事音樂風(fēng)云榜”是由光線傳媒主辦的國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的音樂頒獎(jiǎng)盛典之一，它 與“中國(guó)歌曲排行榜”“CHANNEL[V]全球華語音樂榜中榜”、“CCTV-MTV音樂盛典”一起，并稱國(guó)內(nèi)四大音樂頒獎(jiǎng)禮，迄今已成功舉辦三屆。第四屆“百事音樂風(fēng)云榜”定于3月28日在深圳大劇院舉行，3月15日，包括陳奕迅、楊坤、五月天、梁靜茹等人在內(nèi)的眾多獲提名歌手出席了在北京中國(guó)紅館舉行的入圍音樂會(huì)。

　　征得王長(zhǎng)田先生的同意，本報(bào)特轉(zhuǎn)載此次專訪的部分內(nèi)容，并將繼續(xù)關(guān)注此風(fēng)波的進(jìn)展。

　　一個(gè)頒獎(jiǎng)到底能多假-光線總裁王長(zhǎng)田暢談音樂獎(jiǎng)(采訪全文)

　　明星Bigstar

　　以“格萊美”命名的音樂獎(jiǎng)，從1958年頒到今天，已有足足45年歷史。盡管“格萊美”帶有明顯的美國(guó)文化痕跡，盡管它也在不斷地向市場(chǎng)和商業(yè)妥協(xié)，但世界各地的無數(shù)音樂人仍然以能捧得那架老式留聲機(jī)獎(jiǎng)杯而引為巨大殊榮。

　　可在我們這邊，如果最紅的歌星不對(duì)頒獎(jiǎng)提點(diǎn)要求、不撒一把嬌耍耍大牌、接受邀請(qǐng)卻又到時(shí)不來頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)———如果在我們音樂圈里沒有這些倒反而不是新聞了。不單是音樂獎(jiǎng)，還包括那些電影、電視、戲劇的種種頒獎(jiǎng)，歌星、明星之所以敢對(duì)大獎(jiǎng)撂臉子讓你冷場(chǎng)，恰恰就是因?yàn)楹芏囝C獎(jiǎng)早已失去了最起碼的權(quán)威性和公信度。

　　再過幾天，也就是3月28日，第4屆“百事音樂風(fēng)云榜”又要最后揭曉了，可在此前，我就得到了一些歌星、唱片公司談獎(jiǎng)、要獎(jiǎng)的風(fēng)聞，于是我很快找到作為頒獎(jiǎng)主辦者“北京光線傳媒有限公司”總裁王長(zhǎng)田，對(duì)他進(jìn)行了面對(duì)面深入采訪———

　　越是大牌越是膽怯

　　何東：現(xiàn)在離28日的現(xiàn)場(chǎng)頒獎(jiǎng)已經(jīng)不足2天，你們是不是已經(jīng)遇到了什么尷尬？

　　王長(zhǎng)田：現(xiàn)在我們用排除法，看看哪些事情不是我們的尷尬。首先經(jīng)費(fèi)、贊助都不是問題；其次頒獎(jiǎng)過程的組織嚴(yán)密和專業(yè)性都不是問題；還有對(duì)內(nèi)地音樂人和唱片公司的號(hào)召力也不是問題；包括能尊重公正評(píng)獎(jiǎng)原則的部分香港、臺(tái)灣唱片公司和歌手也不是問題。

　　最大的尷尬就是來自想通過私下交易并且拿大牌歌星作籌碼的極個(gè)別國(guó)際唱片公司，他們有時(shí)是要挾、有時(shí)是不配合，這樣就會(huì)對(duì)最后頒獎(jiǎng)形成很大壓力。作為主辦方，我們當(dāng)然希望能有更多當(dāng)紅歌手和著名公司來參與其中共襄盛舉，可就有這樣的公司，自恃國(guó)際名頭又有大牌歌星云集旗下，所以他們就可以居高臨下，把公平頒獎(jiǎng)變成一場(chǎng)不對(duì)等談判，跟你談條件，要求這要求那，如果你拿出原則想說服他們，他們根本聽也不想聽。只是不斷作出暗示：我們前邊既然可以同入，之后也可能同出讓你最后冷場(chǎng)。所有潛臺(tái)詞，就是逼我們說出他們的歌手誰獲了獎(jiǎng)？誰沒有獲獎(jiǎng)？究竟都獲了什么獎(jiǎng)？再由他們來判斷這個(gè)獎(jiǎng)或那個(gè)獎(jiǎng)是不是他們真正想要的。今年內(nèi)地歌手都非常支持，包括部分港臺(tái)歌星心態(tài)也很健康，不談獎(jiǎng)、不提非分要求，接受提名之后都明確表示一定會(huì)到頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)。我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)越是那些大牌港臺(tái)歌手，越是那些號(hào)稱著名的國(guó)際大公司，他們的功名心理才最脆弱，他們根本沒有膽量和自信坐在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)去接受最終揭曉的考驗(yàn)。

　　我們封死自己的退路

　　何東：“音樂風(fēng)云榜”辦到今年已經(jīng)第四屆了，這一回提出的口號(hào)是：“提名就是榮譽(yù)”；昨天我讀到一位記者在評(píng)論中這樣意味深長(zhǎng)地寫道：“不知道《百事音樂風(fēng)云榜》的主辦單位是因?yàn)橐呀?jīng)總結(jié)過去數(shù)屆的經(jīng)驗(yàn)，還是因?yàn)橐呀?jīng)收到一些唱片公司關(guān)于‘沒有獎(jiǎng)歌手就不會(huì)到場(chǎng)’的回復(fù)，所以他們才會(huì)在本次頒獎(jiǎng)活動(dòng)提出這個(gè)口號(hào)呢？”我感覺在這個(gè)口號(hào)里也確實(shí)話里有話，不知你對(duì)此如何解釋？

　　王長(zhǎng)田：確實(shí)出于幾個(gè)方面考慮。第一，是事先公布所有提名，以杜絕后期操作和做弊的可能，保證一個(gè)頒獎(jiǎng)的起碼信譽(yù)度。第二，強(qiáng)調(diào)提名本身就是榮譽(yù)，而不一定就要最終獲獎(jiǎng)。第三，我們誠(chéng)心希望所有被提名者作為這個(gè)行業(yè)中的最優(yōu)秀的一分子，都能到頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)來，以一種真正平衡的心態(tài)，去接受評(píng)審團(tuán)的最后結(jié)果。第四，所有提名已經(jīng)事先張榜招貼對(duì)外公布，那么之后如私下談獎(jiǎng)之類的歪門邪道也就大可不必了。所以2月16日我們?cè)诒本┌扬L(fēng)云榜頒獎(jiǎng)盛典的入圍提名發(fā)布會(huì)搞得規(guī)模很大，各個(gè)電視及紙面媒體都聞風(fēng)而來，幾大網(wǎng)站也是現(xiàn)場(chǎng)直播，因此有報(bào)紙?jiān)u論說：這個(gè)頒獎(jiǎng)提名發(fā)布，都跟正式頒獎(jiǎng)陣容差不多了。但我們的初衷，就是讓每一個(gè)被提名者都能感受到一種真誠(chéng)尊重。

　　何東：如果人家到最后頒獎(jiǎng)仍然不領(lǐng)你這份情呢？我琢磨了許久，仍然感覺你們這個(gè)口號(hào)有點(diǎn)可憐巴巴。

　　王長(zhǎng)田：……確實(shí)也有幾分無奈在其中。我們實(shí)際上是一步一步已經(jīng)把自己的路給封死了，即使誰還有種種想法，再想搞一點(diǎn)什么操作，都不太可能了，當(dāng)沒有退路的時(shí)候，也就只能背水一戰(zhàn)聽天由命了。

　　頒獎(jiǎng)缺乏起碼公正

　　何東：我現(xiàn)在想知道的是，到了28日的頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，真是面臨一個(gè)港、臺(tái)大牌歌星都不露面，你們的獎(jiǎng)可怎么頒法兒？

　　王長(zhǎng)田：我已經(jīng)跟新聞界講了：即使一個(gè)大牌歌星都不來，獎(jiǎng)也照頒不誤。既然已經(jīng)確立標(biāo)準(zhǔn)，就只能咬牙堅(jiān)持下去，沒有任何退路了。去年就有一個(gè)獎(jiǎng)，開始也是一直咬牙堅(jiān)持，可到最后頒獎(jiǎng)之前一刻，還是繃不住提前開閘放水了，結(jié)果反而讓大家更瞧不起了。而且還是一個(gè)國(guó)際公司。

　　何東：現(xiàn)在連內(nèi)地、香港、臺(tái)灣都算上，最大的頒獎(jiǎng)和排行榜都有哪幾個(gè)？

　　王長(zhǎng)田：臺(tái)灣有“金曲獎(jiǎng)”。香港有“TVB”等等好幾個(gè)獎(jiǎng)。內(nèi)地主要是四個(gè)：《中國(guó)歌曲排行榜》、《CHANNEL[V]全球華語音樂榜中榜》、《CCTV—MTV音樂盛典》；再加上我們光線的《百事音樂風(fēng)云獎(jiǎng)》；此外還有一些各地的小獎(jiǎng)，但影響力就比較小了。

　　何東：連內(nèi)地和香港帶臺(tái)灣的這幾個(gè)獎(jiǎng)，誰能保證它們的起碼權(quán)威性和公正性呢？

　　王長(zhǎng)田：根據(jù)業(yè)界內(nèi)評(píng)價(jià)，只有臺(tái)灣的金曲獎(jiǎng)是沒有提前告訴名單的。都要到現(xiàn)場(chǎng)才最后揭曉。所以在業(yè)界內(nèi)，它的口碑非常好。

　　何東：既然不能保證最起碼的公正性，有些獎(jiǎng)還頒它們干什么呢？

　　王長(zhǎng)田：從主觀愿望講，誰都希望能把頒獎(jiǎng)辦成最具權(quán)威性和公正性的。至于這種初衷究竟能不能最后做到，那就是另外一回事情了。

　　何東：為什么有可能堅(jiān)持不到最后？

　　王長(zhǎng)田：做不到的原因有好幾層。其一，有的大牌歌星你不事先告訴獲了什么獎(jiǎng)，他們就可能撂你不來現(xiàn)場(chǎng)，而大牌不來參加頒獎(jiǎng)典禮就會(huì)弄得場(chǎng)面很難看，這樣主辦方就會(huì)感覺自己形象受損，不了解內(nèi)情的觀眾就會(huì)認(rèn)為你的獎(jiǎng)吸引力不夠，所以主辦方最后就可能會(huì)向歌星屈從讓步。這是一個(gè)最根本性的原因。

　　其二，有些獎(jiǎng)做不到，完全是因?yàn)樯虡I(yè)和宣傳上的需要。不管一個(gè)頒獎(jiǎng)內(nèi)部亂成什么樣，歌迷和老百姓并不清楚其中的種種交易和內(nèi)幕，再加上也沒人真正愿意把這些內(nèi)幕披露出去。里邊鬧出了多少紛爭(zhēng)都不要緊，最后好多大牌都來了，場(chǎng)面風(fēng)風(fēng)光光，不也挺好看嘛？商業(yè)贊助方要求頒獎(jiǎng)星光度一定要亮，因此他們也會(huì)提出種種要求，要不然人家憑什么掏錢贊助？這種種因素疊加到一起，最后都可能會(huì)犧牲公正性，只追求大牌歌星能到現(xiàn)場(chǎng)來。

　　何東：就是弄一個(gè)驢糞蛋外邊光，一切全為了扎錢、炒作、宣傳，對(duì)嘛？

　　王長(zhǎng)田：也還不能說得這么絕對(duì)。比如“格萊美”、“奧斯卡”說到底都包含了商業(yè)操作，可人家并不那么急功近利，目的也沒有那樣過于單一、過于明確。比如奧斯卡頒獎(jiǎng)全球都在觀看它的轉(zhuǎn)播，電視臺(tái)會(huì)有很高的收視率，也就隨之帶來了廣告價(jià)值的很大回報(bào)，全世界都會(huì)買它的資料和轉(zhuǎn)播權(quán)，這是它的主要收益。有了這些，人家就用不著跟要飯一樣到處去拉現(xiàn)場(chǎng)贊助�？稍蹅兊碾娨曓D(zhuǎn)播沒那么值錢，沒人來買你的轉(zhuǎn)播權(quán)。所以這時(shí)候就要看贊助商本身想要達(dá)到的目的是什么？有一種情況就是贊助方為了它的品牌，非要馬上和這樣一個(gè)活動(dòng)聯(lián)在一起去擴(kuò)大影響，因此它只要求最后結(jié)果而不管你的過程如何公正。比如去年就有贊助商提出要給我們“音樂風(fēng)云榜”五百萬，但同時(shí)附加了很非分的要求：某些大牌歌星必須得獲什么獎(jiǎng)，等等。我當(dāng)時(shí)就對(duì)他們講：如果這樣，就一分錢都不要你們的。所以去年第三屆風(fēng)云榜完全是光線自己掏錢辦，可正因?yàn)槲覀冏龅搅诉@一點(diǎn)，之后百事公司發(fā)現(xiàn)他們的理念與我們非常接近，所以他們?cè)陬C獎(jiǎng)之后才給的我們贊助，百事的要求不完全是星光度，而是要求評(píng)獎(jiǎng)的公正性。否則就會(huì)影響它的國(guó)際品牌，所以這種贊助我們認(rèn)為是可取的。

　　獎(jiǎng)項(xiàng)永遠(yuǎn)事先泄露

　　何東：那么，到底還有沒有相對(duì)權(quán)威和絕對(duì)公正的音樂獎(jiǎng)呢？

　　王長(zhǎng)田：所謂的權(quán)威和公正都是指評(píng)選過程的公正，而不是指最終的評(píng)選結(jié)果。因?yàn)槿魏谓Y(jié)果出來都是見仁見智。包括“格萊美”、“奧斯卡”也是如此。因?yàn)槿魏卧u(píng)審團(tuán)盡管人再多，可每位評(píng)委都會(huì)有自己的傾向性，我可能喜歡這一類音樂而不是那一類音樂。所以任何最后評(píng)選結(jié)果事實(shí)上都不可能達(dá)到絕對(duì)公正。但對(duì)歌手和唱片公司而言，他覺得為什么我沒得上？他卻得上了？于是心里就不一定會(huì)很平衡。所以評(píng)選過程的公正才是最重要的。評(píng)審團(tuán)的程序必須是透明和公正的，這些都非常重要。就像我們的人大立法，立法的程序必須絕對(duì)公正。不能說把立法由人大交給某一個(gè)政府部門由他們自己制定法律，那樣公正和權(quán)威性就根本談不到了。

　　何東：我以一個(gè)外行人的角度現(xiàn)在問你：在目前的音樂頒獎(jiǎng)當(dāng)中，又可能會(huì)出現(xiàn)什么樣的操作和內(nèi)幕呢？

　　王長(zhǎng)田：首先就是事先談獎(jiǎng)。也就是說最后的頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)是演給觀眾看的，結(jié)果在頒獎(jiǎng)之前早就放水泄露出去了。作為頒獎(jiǎng)主辦方，最后都會(huì)邀請(qǐng)一些明星到現(xiàn)場(chǎng)來參加典禮。有些初出茅廬的新星都會(huì)欣然到場(chǎng)，他們的心態(tài)很平常，覺得自己就是來湊個(gè)熱鬧，反正跟得獎(jiǎng)沒有任何關(guān)系。但所謂的大牌歌星，港、臺(tái)、內(nèi)地的都包括在內(nèi)，就很可能會(huì)跟主辦方談獎(jiǎng)，如果主辦方聲明：不知道你最后獲沒獲獎(jiǎng)或獲了什么獎(jiǎng)；他們就會(huì)不高興，說那我怎么去？我去了，結(jié)果最后沒有獎(jiǎng)，我豈不很難看很丟臉嘛？所以你必須事先讓我知道結(jié)果。這種風(fēng)氣一旦在音樂頒獎(jiǎng)圈里形成，那么歌星就有理由要求主辦方對(duì)他放水。假如說主辦方絕不讓步，大牌歌星和唱片公司就可能會(huì)給主辦方臉色看，不到頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)讓主辦方最后難堪下不來臺(tái)。所以有的主辦方就會(huì)屈從壓力，對(duì)歌星作出一定暗示：你大概會(huì)如何如何，雖然可能不一定會(huì)那么明確。但越是有實(shí)力的公司、越是大牌歌星，就越可能要求主辦方回答得很明確，你必須告訴我獲了什么獎(jiǎng)？獎(jiǎng)小了我還不干呢！還有公司就直接要求主辦方按他們的要求和意志進(jìn)行頒獎(jiǎng)搭配：我們的大牌歌星可以參加，但你們還必須給另外的歌手也安排個(gè)什么獎(jiǎng)，否則就一起不來。

　　此外，還有的獎(jiǎng)項(xiàng)會(huì)根據(jù)唱片公司和歌星的要求一變?cè)僮�，主辦方跟對(duì)方商量：我頒給你一個(gè)“明日之星”；對(duì)方說，不行，我要亞洲之星；就這樣來回反復(fù)商量，直到對(duì)方滿意為止。另外一種情況，因?yàn)槭孪葲]談妥，那好，公司和歌星并不明著得罪主辦方，他們就說我另有活動(dòng)、另有安排，所以來不了；或者說，我現(xiàn)在還不能給你們明確答復(fù)，我還要等等看看再說。此外臨時(shí)設(shè)獎(jiǎng)也很普遍，本來事先公布有些什么獎(jiǎng)項(xiàng)，可到最后頒獎(jiǎng)時(shí)，卻雙方共謀出了許多之前根本沒有公布的五花八門獎(jiǎng)。還有的干脆事先什么獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)定根本都不對(duì)外公布，留下足夠回旋余地和空間，誰來我就頒給誰，一大鍋紅燒肉不到火候不揭蓋，誰到現(xiàn)場(chǎng)都有肉吃大家一團(tuán)和氣。上面所說其實(shí)在音樂圈里都是大家心知肚明的內(nèi)幕。

　　做假是相互共謀的

　　何東：也就是說，唱片公司還有大牌歌星完全有可能與頒獎(jiǎng)主辦方的俯首甘為委屈求全形成事先共謀？然后就是蒙騙我們這些完全不了解內(nèi)情的人？

　　王長(zhǎng)田：對(duì)，就是相互共謀。我想沒有誰甘心情愿會(huì)把這些內(nèi)幕給兜出來見天日。因?yàn)橐坏┻@些內(nèi)幕被抖落出來，波及的并不是某一個(gè)人和某一方。而且很可能方方面面都在摻和這種內(nèi)幕。頒獎(jiǎng)主辦者、唱片公司、大牌歌星、包括唱片公司和歌星的朋友，甚至某些評(píng)委和策劃人都在參與這種共謀。有的是因?yàn)闋可嫔虡I(yè)利益，有的也許并沒有什么商業(yè)利益。雖然流行音樂的圈子并不是很大，可情況卻相當(dāng)復(fù)雜，互相之間盤根錯(cuò)節(jié)全糾纏在一起了。

　　何東：僅僅表面一聽，流行音樂圈里的種種人是人非，簡(jiǎn)直就應(yīng)了京劇《玉堂春》里的一句唱詞叫“洪洞縣里無好人”；可如果再仔細(xì)分析，其實(shí)所有的壞毛病都是由于游戲規(guī)則的混亂給慣出來的。或者說,這樣的談獎(jiǎng)、要獎(jiǎng)、分獎(jiǎng)已經(jīng)成了一個(gè)習(xí)慣.那么作為一個(gè)頒獎(jiǎng)主辦方的負(fù)責(zé)人，你認(rèn)為音樂圈里如今這些毛病，都是誰給他們慣出來？是頒獎(jiǎng)主辦單位、唱片公司？評(píng)論界？媒體？

　　王長(zhǎng)田：應(yīng)當(dāng)說誰都難逃干系大家全都有份。咱們一個(gè)一個(gè)來說。先說主辦方，任何頒獎(jiǎng)都要講星光度和影響力，誰來誰不來，必須有所顧慮，因?yàn)橄麓�、再下次還要辦活動(dòng)，如果真斷了線怎么生存下去？贊助方也有責(zé)任，從他們的角度講，今年我有一個(gè)什么品牌的宣傳需要，我就贊助你一把，我才不管你明年會(huì)如何如何，明年也并不一定我還會(huì)掏贊助，所以我就可以要求你這樣或者那樣，甚至你必須按照我的安排去做。這就像現(xiàn)在某些電影、電視劇投資商，他們甚至可以決定主角人選一樣。評(píng)論界呢？因?yàn)樵u(píng)論人一方面要靠自己的分析和判斷，另一方面他們也要靠信息和資源。如果一個(gè)評(píng)論人完全失去線索和資源，他的評(píng)論就可能沒得可寫。所以也不能排除他們對(duì)歌星的吹捧和嬌慣。還有媒體，作為媒體本來和明星圈子是資源對(duì)等，而且我根本不信任有何媒體老總會(huì)曲意奉迎任何明星、歌星，包括編輯部主任也不至于這樣，因?yàn)樗麄兌紱]必要去直接接觸這個(gè)星那個(gè)星的，但最底下的娛記就很難說了。最后就是觀眾,很多觀眾對(duì)歌星崇拜也是相當(dāng)盲目的�？陀^點(diǎn)說，每個(gè)追星族追星都有自己的理由，他們看到的只是歌星光彩的一面，但歌星另外一面，比如說參與操作丑聞黑幕的一面，他們沒有機(jī)會(huì)真正獲知這些事情，所以他們只能很被動(dòng)地接受自己的所謂偶像。幾方面因素綜合在一起，就成了現(xiàn)在的樣子。

　　何東：我問一句題外話，香港、臺(tái)灣的某些大牌公司和個(gè)別大牌歌星，是不是一直都對(duì)內(nèi)地有點(diǎn)居高臨下？

　　王長(zhǎng)田：豈止是居高臨下，根本就是瞧不起。并不是說全部港、臺(tái)公司和歌星都如此，但有個(gè)別公司在很大程度上，一直就對(duì)內(nèi)地存在著嚴(yán)重歧視，而且是方方面面的。內(nèi)地某些小報(bào)記者哈著他們，娛樂八卦巴結(jié)他們。對(duì)各種頒獎(jiǎng)典禮更是如此，來參加一下就覺得是給內(nèi)地面子了，甚至感覺我是大牌完全可以不給你們這個(gè)面子。所以他們就敢放言說：在整個(gè)華語地區(qū)，只有臺(tái)灣“金曲獎(jiǎng)”能讓我們表達(dá)尊重，其它內(nèi)地獎(jiǎng)都甭跟我們扯這些事。舉個(gè)例子，我上面說的那家著名國(guó)際唱片公司，他們敢把對(duì)內(nèi)地頒獎(jiǎng)的種種非分要求跟“格萊美”提半句嘛？那么馬上就會(huì)被當(dāng)成國(guó)際丑聞給捅出去�？伤麄兙透覍�(duì)我們比手劃腳大言不慚為所欲為。包括他們對(duì)內(nèi)地公司、贊助商、還有廣告方，在談判時(shí)遵循的準(zhǔn)則都不是港臺(tái)化的。在自己的老家他們都老實(shí)著呢，因?yàn)槿绻�在那邊不�?guī)矩，弄不好就會(huì)被拉進(jìn)廉政公署里去。

　　何東：這里邊有沒有我們內(nèi)地自己的問題呢？

　　王長(zhǎng)田：當(dāng)然有。打鐵須得自身硬。比如在電視劇上內(nèi)地已經(jīng)超過香港了，所以他們電視圈就老實(shí)了許多。他們的電影也在不斷走低，所以大批演員都在內(nèi)地打工掙錢。過不了幾年，等內(nèi)地流行音樂再發(fā)展下去，所有頒獎(jiǎng)主辦單位敢于頂住他們，我看他們也得照國(guó)際慣例辦事。

　　我們?cè)��?jīng)犯過錯(cuò)

　　何東：你們自己前三屆的“音樂風(fēng)云榜”就完全是干干凈凈嗎？

　　王長(zhǎng)田：我必須首先反省第二屆的教訓(xùn)。第一屆“風(fēng)云榜”頒獎(jiǎng)情況非常好，業(yè)界內(nèi)外獲得的評(píng)價(jià)都很高�？傻降诙�屆，各方面的壓力全都來了，我們當(dāng)時(shí)也有太過現(xiàn)實(shí)的短期想法，所以獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)得比較多，包括個(gè)別獎(jiǎng)項(xiàng)下獲獎(jiǎng)歌手也比較多，甚至還有歌星私下跟我們談獎(jiǎng)的情況。如果從表面上看，最后出來的效果，并沒有讓誰過不去，大家臉上似乎也都很好看�？善鋵�(shí)真正傷害的是更多的人。所以媒體當(dāng)時(shí)對(duì)此也是頗有微詞。比如著名樂評(píng)人戴方，他一直比較目光挑剔下筆犀利，第二屆頒獎(jiǎng)之后，就發(fā)表文章把我們臭罵了一頓。到去年的第三屆，因?yàn)槲覀儗��?biāo)準(zhǔn)堅(jiān)持到底，戴方又發(fā)表文章，認(rèn)為那次頒獎(jiǎng)是2003年文化界的一個(gè)重大事件，是中國(guó)音樂評(píng)獎(jiǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。所以我上面所說的一切，都是我們切身操作和觀察別人所得出的結(jié)論。而且我們今年這一屆不但要繼續(xù)堅(jiān)持，而且還要做得更徹底。同時(shí)方方面面也都在與時(shí)俱進(jìn)。

　　何東：今年有什么樣的改進(jìn)？

　　王長(zhǎng)田：今年我們的“風(fēng)云榜”從過去的30人的評(píng)審團(tuán)增加到100人評(píng)審團(tuán)；從過去以內(nèi)地人為主，變成現(xiàn)在內(nèi)地、香港、臺(tái)灣三地聯(lián)合評(píng)審；從原來只開新聞發(fā)布會(huì)不公布候選名單，到今年把所有候選名單和獲獎(jiǎng)提名全都在媒體和門戶網(wǎng)站上透明公布。去年第三屆，有歌星說我不來，我們就堅(jiān)決回答：那就算了�，F(xiàn)在離第四屆頒獎(jiǎng)沒幾天了，我們不但要最后頂住，而且還敢于把音樂圈里不好的現(xiàn)象和自己過去的教訓(xùn)全說出來。其實(shí)我們也可以妥協(xié)，也可以私下給歌星和公司一些暗示，可如果真的這樣做了，就是損害整個(gè)音樂界，反過來最后還是損害我們自己。

　　寧愿冷場(chǎng)也不妥協(xié)

　　何東：我現(xiàn)在很好奇的是，在當(dāng)前這樣魚龍混雜的背景之下，你們認(rèn)為這種堅(jiān)持到底有意義嗎？

　　王長(zhǎng)田：要逼著說大話我也會(huì)：我們也是流行音樂界當(dāng)中的一員，我們是為了整個(gè)音樂的發(fā)展。但這種大話肯定不是我們今后希望的全部。我們的真正希望是堅(jiān)持把這個(gè)獎(jiǎng)做下去，哪怕我們?nèi)桃粫r(shí)哪怕我們豁出去被人繼續(xù)冷場(chǎng)，但我們相信未來一定會(huì)做成一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。一旦這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)形成就會(huì)帶來更大的商業(yè)價(jià)值，那么我們肯定會(huì)賺更多的錢，但這種賺錢肯定不是只圖一時(shí)偷雞摸狗的掙錢辦法。

　　如何判斷獎(jiǎng)項(xiàng)有假

　　何東：你們的想法也許很好也很天真，而且還有過去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，可如果這么堅(jiān)持下去，將來失敗怎么辦？

　　王長(zhǎng)田：作為公司行為，我們自然會(huì)掂量所謂失敗的底線在哪里？我們最后能承受到什么程度？總體上說，我認(rèn)為我們并不存在根本意義上失敗的可能。首先，“音樂風(fēng)云榜”只是我們光線所有節(jié)目中的一塊，我們目前用不著靠它來賺錢養(yǎng)活自己糊口。我們還有像“娛樂現(xiàn)場(chǎng)”、“體育界”等等好多節(jié)目。另外我們跟百事公司簽的是長(zhǎng)期贊助合約，而且合同上寫得清清楚楚，對(duì)方絕對(duì)不能干涉這個(gè)獎(jiǎng)的評(píng)選，所有獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的程序，根本不需要向百事做任何一點(diǎn)匯報(bào)。說白了，這也是向贊助方負(fù)全責(zé)，你是國(guó)際性的著名品牌，我們?nèi)绻�真把這個(gè)獎(jiǎng)辦臭了，作為代言一方面出了任何一點(diǎn)丑聞，雙方的名字連在一起，你百事公司的形象就會(huì)很好看嗎？所以這種良性鎖定不但可以互相樹立形象，而且結(jié)果肯定不是失敗而是雙贏。

　　另外還有一條也很說明問題，現(xiàn)在有一些主辦單位，已經(jīng)把最后頒獎(jiǎng)典禮辦成了商業(yè)演出，賣門票的價(jià)錢就跟來的歌星牌子大不大有直接關(guān)系，但我們風(fēng)云榜的最后頒獎(jiǎng)從來就不賣票，我們不需要靠這個(gè)賺幾百萬。我們連續(xù)幾屆就是在深圳一個(gè)頂多能坐1200人的小劇院里最后頒獎(jiǎng)，一方面等于說就把自己逼到這個(gè)份上了，可同時(shí)也用不著拿大牌歌星讓觀眾變成買票看秀。

　　何東：那么我們作為圈外的觀眾，我們又何以辨別評(píng)選程序的公正性呢？你能不能從內(nèi)行人的角度，告訴我們一些如何辨別一個(gè)音樂頒獎(jiǎng)公正與否的最起碼常識(shí)和辦法？

　　王長(zhǎng)田：首先一個(gè)：敢不敢公布候選人名單，如果不公布就會(huì)留下后邊可供操縱的空間；其次，公不公布獎(jiǎng)項(xiàng)名單和歌手入圍名單；這樣就可以看出最后頒獎(jiǎng)時(shí)，獎(jiǎng)項(xiàng)會(huì)不會(huì)臨時(shí)增加或者減少。第三，一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)有沒有評(píng)審團(tuán)？這個(gè)評(píng)審團(tuán)一共多少人？敢不敢在媒體上公布評(píng)審團(tuán)成員的全部名單？這樣全部昭告天下之后，就可以把可能出現(xiàn)的黑箱操作置于媒體的監(jiān)控之下。第四，除了新人之外，是不是到最后頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)的大牌歌星人人全都有獎(jiǎng)，這也是一個(gè)重要的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，如果說是人人都照顧到了，那也就說明來者不善心里早就有數(shù)了。第五，是不是獲獎(jiǎng)?wù)呓^對(duì)地一邊倒，全都集中在某一公司旗下了？如果是，就很有可能是協(xié)商操作出來的獎(jiǎng)。第六，是不是歌星拿完了獎(jiǎng)?wù)驹谠�地就馬上唱歌？有一個(gè)人唱還可以算是偶然，如果人人領(lǐng)完獎(jiǎng)馬上就唱，那肯定就是提前獲知內(nèi)幕，早把一切全都排練完畢了，甚至連音效都事先安排好了。第七，如果某些獎(jiǎng)項(xiàng)下本來沒有理由并列，可最后頒獎(jiǎng)卻開出好幾個(gè)人，那就很可能是在搞平衡擺平關(guān)系呢。

　　我現(xiàn)在能想起來的，就是這么多了。其實(shí)如果觀眾細(xì)心一些，還是有很多蛛絲馬跡可以看出內(nèi)幕來的。

　　要獎(jiǎng)歌星到底是誰

　　何東：如果事先能把一切都完全鎖定，完全暴露在光天化日之下，之后就能避免暗箱黑幕的出現(xiàn)了？

　　王長(zhǎng)田：對(duì)！這樣一來，即使誰再要做黑幕的話，也只能是在入圍名單里做，但這個(gè)范圍已經(jīng)被縮得不能再小了。而且入圍者就那么幾個(gè)，再想操作也是在媒體監(jiān)督和眾目睽睽之下，誰還敢呢？還有就是，任何頒獎(jiǎng)主辦單位，在其評(píng)選過程中，是不是嚴(yán)格按照一套非常嚴(yán)密的程序進(jìn)行？比如說，候選名單是如何形成的？主辦者會(huì)設(shè)定各種獎(jiǎng)項(xiàng)，然后由各個(gè)唱片公司自由來報(bào)，另外負(fù)責(zé)任的專業(yè)評(píng)獎(jiǎng)主辦單位，還要專門核實(shí)并加上可能被遺漏的候選者名單入圍，使得整個(gè)候選名單最大限度地避免遺漏。這也是一個(gè)重要因素所在。還有，在統(tǒng)計(jì)最后票數(shù)時(shí)究竟是怎么做的？是不是要求每位評(píng)委都背對(duì)背投票？投票有沒有監(jiān)督？是不是所有選票都被封存？此外，以上所有程序哪怕是出了一點(diǎn)問題，能不能經(jīng)得起新聞界的回查？如果哪個(gè)頒獎(jiǎng)能經(jīng)得住如上所有程序和督查，我認(rèn)為起碼的公正性和權(quán)威性就已經(jīng)出來了。

　　何東旁白：聽著這些內(nèi)幕很像是笑話更像是起哄。之所以會(huì)出現(xiàn)這些共謀的內(nèi)幕操作，根源就在于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不堅(jiān)持，因?yàn)榉N種利益而退讓而放水。放水的結(jié)果就是出現(xiàn)最后的黑幕和丑聞。在起碼標(biāo)準(zhǔn)喪失原則之下，客大欺店有可能，店大欺客也有可能。

　　2001年某著名歌星在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)摔話筒就是極端一例。當(dāng)時(shí)有記者這樣記述：各頒獎(jiǎng)禮明里暗里向來只給到場(chǎng)歌手發(fā)獎(jiǎng)，這早已是公開的秘密。但此前那歌星確實(shí)有事安排不開就聲明不來現(xiàn)場(chǎng)了。既然不來，那個(gè)大獎(jiǎng)杯也不能閑著，于是就把獎(jiǎng)?wù){(diào)給另一個(gè)著名歌星了；可頒獎(jiǎng)當(dāng)天，某歌星把時(shí)間擠出來說我可以過來了。這一下主辦方就毛了爪抓了大瞎，連忙勸告某歌星那你就甭過來了；可人家既然事先接到了邀請(qǐng)說我為什么不來，結(jié)果真來了就只好臨時(shí)再給人家加一個(gè)安慰獎(jiǎng)；最后就是某歌星現(xiàn)場(chǎng)摔話筒給主辦者造成一個(gè)巨大丑聞。此丑聞之后被各家媒體紛紛披露，但最后結(jié)果卻不了了之。甚至還傳出要封殺某歌星的傳聞。

　　丑聞既經(jīng)披露又不了了之，那么有一回就會(huì)再有二回。

　　去年一位人氣極旺也很受觀眾歡迎的偶像影視明星初進(jìn)音樂圈，結(jié)果也參與了某個(gè)音樂頒獎(jiǎng)。按常識(shí)常理去推測(cè)，他若因?yàn)樵谟耙曋�外的業(yè)余唱歌而榮獲“最受觀眾歡迎”獎(jiǎng)本也無可厚非；可到最后頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，他得到的卻是本該頒給專業(yè)歌手的“最佳歌手”獎(jiǎng)；而“最受觀眾歡迎”獎(jiǎng)竟被另外一位很大牌的專業(yè)歌手當(dāng)場(chǎng)拿走。如此張冠李戴之后也被媒體議論紛紛，說它是丑聞可能有些過頭，但成為音樂圈內(nèi)、外的廣為傳播的笑柄，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　喪失起碼的權(quán)威和對(duì)基本標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持到底，事情就肯定還會(huì)繼續(xù)惡性循環(huán)，那么種種歌圈的丑聞和笑話，以后還會(huì)不會(huì)一而再再而三出現(xiàn)呢？我們姑且拭目以待。

　　事先談獎(jiǎng)、私下商量、現(xiàn)場(chǎng)加獎(jiǎng)，皆大歡喜———各種頒獎(jiǎng)底線的喪失，最后就一定會(huì)導(dǎo)致信用的全面崩潰。不止在一個(gè)場(chǎng)合，我曾經(jīng)見過那么多年輕歌迷對(duì)著他們的歌星偶像要死要活地發(fā)出令人恐懼的尖叫，甚至還會(huì)如夢(mèng)如癡當(dāng)場(chǎng)昏厥過去。那好，下邊我就把幾次去采訪“風(fēng)云榜”當(dāng)場(chǎng)旁聽到的電話內(nèi)容公布于此，也讓那些追星族看看他們的歌星偶像被公司包裝出來的另一面吧———

　　1、“我們認(rèn)為在頒獎(jiǎng)前把結(jié)果告訴我們，是有意義的！”某唱片公司老板；

　　2、“你那邊情況沒有進(jìn)展，所以我不能給你答復(fù)��！”(某唱片公司主管的答復(fù))

　　直譯：“情況”和“進(jìn)展”就是要求頒獎(jiǎng)主辦方透出底細(xì)；

　　3、“我覺得我們的歌手應(yīng)該得這項(xiàng)獎(jiǎng)，而且不要忘了我們正在力推的某某歌手哦�！�(某唱片公司的答復(fù))

　　直譯：大牌歌星得給獎(jiǎng)，而新推歌手獲獎(jiǎng)還要作為附加條件；

　　3、“他們有一些臉不肯丟，而且也丟不起！”(某唱片公司主管的答復(fù))

　　直譯：如果不把獎(jiǎng)事先“談”給“他們”，“他們”就不肯到現(xiàn)場(chǎng)來；

　　4、“他們已經(jīng)被養(yǎng)成習(xí)慣，每一次都是知道的啊！”(某唱片公司主管)

　　直譯：如果有頒獎(jiǎng)主辦者還在堅(jiān)持起碼標(biāo)準(zhǔn)，那就是你們?cè)谄茐男幸?guī)；

　　5、“我們可以等，就看誰能堅(jiān)持到最后一秒！而且放心，我們時(shí)間都留出來了！”(某唱片公司主管)

　　這已經(jīng)是直接要挾了；

　　6、“你們要快一點(diǎn)哦，那一天我們還有很多工作要安排的！”(某唱片公司主管)

　　除了要挾，還要加一點(diǎn)嘲弄；

　　7、“我敢說港臺(tái)藝人來內(nèi)地領(lǐng)獎(jiǎng)，沒有一個(gè)是不談的！”(某唱片公司主管)

　　9、“我們也希望能夠有一個(gè)公正、公開、公平的獎(jiǎng)，但是以現(xiàn)在的內(nèi)地的環(huán)境，做不到�；蛟S5年之后可以吧！”(某唱片公司主管)

　　10、“我們也不想和你們談啊，可是我們不談，別人談了，那我們?cè)趺崔k��？”(某經(jīng)紀(jì)公司的經(jīng)紀(jì)人)

　　11、“我也不和你多說，有獎(jiǎng)我們就去，沒有我們就不去了！”(某經(jīng)紀(jì)公司的經(jīng)紀(jì)人)

　　以上錄音全都擲地有聲，特別需要說明的，它們?nèi)�都是�?nèi)地之外公司的“心聲”。更有甚者，還有好幾位非內(nèi)地的大牌歌星經(jīng)紀(jì)人口氣輕慢地對(duì)主辦方工作人員這樣說：是啊！我相信你們是公正的，那你們又何必在乎我們?nèi)ゲ蝗ツ�？該怎么頒你們就照樣頒獎(jiǎng)嘛……

　　此外，一個(gè)著名唱片公司很高層人士還給主辦方打電話說：他們(指那些大牌歌星)現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)進(jìn)步很多了，在以前要求確定日程時(shí)，我們都是必須要求把獎(jiǎng)項(xiàng)白紙黑字傳真過來的喲！必須是簽了字確認(rèn)才行的呀，所以我們現(xiàn)在只要求你們口頭告訴就可以了�！�——聽這話，倒好像他們已經(jīng)讓到不能再退讓了。

　　尾聲：話已經(jīng)說了這么多，其實(shí)一切盡在不言中。順便附上第四屆“百事音樂風(fēng)云榜”的完全名單，我不明說，但再過兩天，到了28日，究竟是哪個(gè)公司、哪些大牌歌星因?yàn)闆]答應(yīng)他們的“談獎(jiǎng)”而不來，相信讀者自己根據(jù)名單也能猜出個(gè)八九不離十。何東