我看“組織同性賣淫判8年”

　　2月19日青島某報報道了南京最近判決的一起刑事案件，說的是酒吧老板李寧因組織男青年向同性戀者賣淫被判處8年徒刑的事�？春鬄橹�愕然，讓我吃驚的并非此事本身，而是南京法院的這一判決，違反了我國法律確認(rèn)的“法無明文規(guī)定不為罪”的刑法原則。

　　1997年，刑法經(jīng)過修改，在充分吸收刑法理論研究成果、實踐經(jīng)驗并參照國際人權(quán)保護發(fā)展客觀要求的基礎(chǔ)上，首次確認(rèn)了無罪推定及法無明文規(guī)定不為罪的刑法原則，從而把我國的人權(quán)保護和刑法理論推進到了一個嶄新的高度。

　　無罪推定是指一個人如果不能被證明有罪，則應(yīng)推定其為無罪之人，法無明文規(guī)定不為罪是指要確定一種具有社會危害性的行為為犯罪，必須基于刑法、立法解釋和司法解釋的明文規(guī)定，而且這些規(guī)定必須以成文法的形式在社會危害性的行為發(fā)生之前已經(jīng)公布生效，不能搞秋后算賬。法無明文規(guī)定不為罪這一刑法原則的深遠(yuǎn)意義在于：法律主體包括人、組織等有理由對自己行為的合法性作出預(yù)期，并有權(quán)實施法律不禁止的行為，從而實現(xiàn)社會大眾心理的穩(wěn)定與和諧，而作出預(yù)期的參照系就是向社會公示的法律文件。如果法律不禁止的行為事后可能被認(rèn)定為犯罪，則會使人們對自己的行為失去合理預(yù)期，從而導(dǎo)致社會陷于不穩(wěn)定狀態(tài)。正是基于這一原因，法無明文規(guī)定不為罪原則被法治先進國家普遍采納，成為不可動搖的刑法原則。

　　遍查我國刑法和全部具有刑法效力的法律文件均無同性賣淫構(gòu)成犯罪的規(guī)定，而我國現(xiàn)代漢語詞典等具有效力的字典，對賣淫的解釋均指女性出賣色相賺錢的行為，而未包括男性賣淫一說。南京某法院把刑法中的“組織他人賣淫行為”的規(guī)定做了擴大解釋，即“他人”既指女性也指男性。這無可非議，但“賣淫”之詞仍指男女之間的性交易，至少在詞典的解釋中未包括同性之間的性交易。。

　　南京的這一判決即使其出于懲治社會丑惡現(xiàn)象的善良愿望，也是失敗的判決。因為法律是效力最高，也是最大、最完善的社會規(guī)范，它體現(xiàn)為一種規(guī)則，當(dāng)且僅當(dāng)法律規(guī)則被一體遵守，才能夠?qū)崿F(xiàn)社會利益最大化和最優(yōu)化，而任何破壞這一規(guī)則體系的行為即使出于善意和保護局部社會利益的考慮，其帶來的益處，也會被規(guī)則遭破壞所帶來的巨大社會危害所消弭。由于我國的法治傳統(tǒng)比較薄弱，在強調(diào)依法治國的今天，遵守規(guī)則的意識，只能加強不能削弱，也不能借口懲罰邪惡而破壞法律規(guī)則。十年動亂期間，由于不依法辦事，多少人橫遭迫害，甚至連我們的國家主席也在未經(jīng)憲法程序免除主席職位的情況下被投入牢獄，這些血的事實足見法治遭破壞所造成的巨大社會危害，應(yīng)當(dāng)為我們現(xiàn)在建立嚴(yán)格的規(guī)則意識提供鏡鑒。

　　那么，本案中的同性間提供性服務(wù)的丑惡社會現(xiàn)象是否只能聽之任之呢？回答是否定的，行政執(zhí)法部門可以給予行政處罰。而目前予以刑罰制裁絕然不行，理由很簡單，因為刑法沒有規(guī)定。至于以后，則只能通過修改刑法或制定有權(quán)解釋對這種危害社會的行為給予刑罰制裁。市南區(qū)法院姜培永