南方某報刊出一則新聞：“疏于質量管理，34個老名牌復評落榜。”落榜者是何方神圣，記者一個也不說。
如果人們將已經出現質量問題而落榜的“名牌”買回家，恐怕不是消費者的心愿吧！記者無意中幫了誰的忙？上榜不是上天，落榜也不是下地獄。只是這則報道給讀者一頭霧水，沒有滿足讀者的“知情權”。
再說一則�！皬堬w是曹操的侄女婿”，被網友們罵做“吃飽了沒事干”。殊不知，這是專家三年前出版的《三國漫話》中的一篇，被記者當做“天方夜譚”捅了出來……
另有一則“賄選”的新聞�！按迕駛兙菇洸黄�5000元的利誘，紛紛投王的票讓其順利當選。”結論：“中國農民太溫良，也太愚昧。他們遠不是一群嚴格意義上的合格公民�！�
打農民的屁股算得上好漢嗎？（賄選者）“任村支書8年時間，村里的幾個企業(yè)每年都贏利三四百萬元，可是這么多年來他們一分錢也沒得到�！�
“平時在村里十分霸道，許多人害怕不選他日后會遭到他的報復”，“反正他已經‘吃肥了’，繼續(xù)讓他干下去，說不定還能開始做點實事（起碼這5000元是落到手了）�！�
掌握了這些資料，還會打錯板子嗎？
今天的新聞怎么樣？有的把無聊當有趣，捕風捉影而失實；有的“抬轎子”、“吹喇叭”，藏著掖著，吞吞吐吐拿“紅包”；有的“見到菩薩就燒香，見到兔子就開槍”；有的使用“隱語筆法”，讓讀者不知所云。也有的真新聞，一轉眼變成了“假新聞”。
全國教育專項檢查，查出亂收費的學校，全國只有區(qū)區(qū)10所。你信嗎？隨便翻一翻本地報紙，就會發(fā)現，本地亂收費的學校，就不下10所。
新聞，為什么不能實話實說？
可能說實話真的很難。一些人士在“位子”上時不說真話，不在“位子”上才說真話；對一個人可以說真話，而在大會上就不說真話了。人人都知道“皇帝沒有穿衣”，但只有那個不知天高地厚、沒有利益羈絆的兒童能講出真話。而在一個有工資、有職稱、有官位的單位里，一個人講真話吃了虧，所有的人都不講真話了。“爬格子”的人發(fā)了文章，便總有“好事者”拿去給領導看�！拔恼略髅_，魑魅喜人過�！焙螞r還有個“欲加之罪，何患無辭”等著呢。如果一個單位“假話驅逐真話”，就會出現“劣幣驅逐良幣”，甚至用“民主投票”的方式，淘汰掉那個“不聽招呼”說了真話的家伙。
真實的新聞是有力量的，而“鐵肩擔道離，妙手著文章”的新聞人在現實生活中的日子往往不好過。
建立誠信社會，從說真話開始；說真話，從真實的新聞開始。只有新聞充滿真實的力量，才能完善社會的監(jiān)督機制，保障公民的民主權利，更好地推動社會進步。
（之乎者也）
