同期的《足球》報(bào)還就足協(xié)處罰決定作了大篇幅的評(píng)論和報(bào)道，顯然，足協(xié)與《足球》報(bào)的交鋒已經(jīng)進(jìn)入白熱化。

　　中國(guó)足協(xié)新聞辦主任董華和謝奕在分別接受記者采訪時(shí)，都沒(méi)有退縮和讓步的意思。前者表示，現(xiàn)在不可能撤銷(xiāo)對(duì)《足球》的處罰；而后者則表態(tài)：要求足協(xié)撤銷(xiāo)處罰是《足球》的基本底線。

　　足協(xié)：報(bào)道失實(shí)是關(guān)鍵

　　接受記者采訪時(shí)，董華表示自己尚未接到足協(xié)就此事發(fā)明進(jìn)一步聲明的授權(quán)，但他認(rèn)為，現(xiàn)在肯定不可能撤銷(xiāo)對(duì)《足球》報(bào)的處罰決定。

　　董華說(shuō)：“除非他們能夠拿出國(guó)資委要求國(guó)有企業(yè)與中國(guó)足球完成剝離的正式文件，否則，他們的報(bào)道肯定是失實(shí)的。足協(xié)是收到國(guó)資委正式函件的，要求他們賠禮道歉、消除影響的，也是國(guó)資委�！�

　　對(duì)于《足球》報(bào)的聲明，董華認(rèn)為對(duì)方是在回避，“他們把一篇假新聞?wù)f成是探討，由此能夠看出來(lái)對(duì)方的被動(dòng)�！痹诙�華看來(lái)，此事的核心部分有兩點(diǎn)，一是那篇報(bào)道是不是假新聞，二是足協(xié)處罰是否超越職權(quán)范圍�！叭绻�他們只是采訪某位專(zhuān)家，甚至國(guó)資委的一位官員，來(lái)進(jìn)行中國(guó)足球是不是不良資產(chǎn)的探討，這都沒(méi)有問(wèn)題。但他們卻在文中以國(guó)務(wù)院部委名義作出明確認(rèn)定，且明確表示國(guó)資委要求國(guó)企三年內(nèi)退出中國(guó)足球，這已經(jīng)給中國(guó)足球的形象、聲譽(yù)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性影響�！薄�

　　談及職權(quán)范圍的話題時(shí)，董華開(kāi)玩笑說(shuō)：“他們要求采訪我們主辦的賽事被拒絕，就是侵犯采訪權(quán)？那如果媒體沒(méi)有拿到采訪世界杯賽的名額，是不是要告國(guó)際足聯(lián)侵犯其新聞自由呢？”

　　《足球》：處罰不撤不罷休

　　接通謝奕（圖）的電話后，記者直截了當(dāng)?shù)卣?qǐng)他回答那篇報(bào)道是否失實(shí)，得到的是謝奕非�？隙ǖ姆裾J(rèn)：“那篇報(bào)道的體裁是新聞專(zhuān)題調(diào)查。紅塔、中遠(yuǎn)兩大國(guó)企的退出，是一個(gè)非常敏感的信號(hào)。在對(duì)圈內(nèi)、圈外很多專(zhuān)家進(jìn)行深入采訪后，得出‘中國(guó)足球遭遇政策阻擊’的提法。我們希望探討的是中國(guó)足球界如何面對(duì)這種變化，這種探討非常必要，我們接下來(lái)還會(huì)繼續(xù)探討這方面的問(wèn)題�！�

　　說(shuō)起足協(xié)的處罰決定，謝奕覺(jué)得非常遺憾，“處理本身是錯(cuò)誤的，這是我們的基本態(tài)度。盡管有沒(méi)有足協(xié)的記者證對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不重要，但他們的方式方法是錯(cuò)誤的。如果足協(xié)不撤銷(xiāo)處罰決定，我們甚至已經(jīng)做好了通過(guò)法律途徑解決此事的準(zhǔn)備�！敝x奕還笑言，此事非但沒(méi)有影響到他們的美譽(yù)度，反倒大大增強(qiáng)了報(bào)紙的影響力，“這是我們始料不及的，也說(shuō)明足協(xié)的處理不得人心�！�

　　謝奕表示：“我們希望通過(guò)此事，能夠使媒體的采訪權(quán)益得到更多的保護(hù)。我們有獲悉內(nèi)幕的渠道，但我們也有權(quán)利保護(hù)自己的渠道。如果印在報(bào)紙上的都是已經(jīng)成文的文件，那還要報(bào)紙干嘛？還要我們干嘛？足協(xié)的人可能是當(dāng)官當(dāng)?shù)锰�久了，他們已�?jīng)不會(huì)從正常的角度來(lái)看問(wèn)題�！�

　　前景：目前還是未知數(shù)

　　董華與謝奕均有各自的立足點(diǎn)，站在各自立足點(diǎn)上的當(dāng)事雙方也都沒(méi)有讓步的意思。

　　此事將以何種方式了結(jié)？現(xiàn)在看來(lái)還是未知數(shù)。曹競(jìng)（早報(bào)北京專(zhuān)電）

　　 “重炮”轟足協(xié)

　　《足球》報(bào)就足協(xié)處罰一事在12日發(fā)表了多篇評(píng)論，言辭相當(dāng)激烈，無(wú)疑是在對(duì)足協(xié)進(jìn)行“重炮”轟擊。以下是12日《足球》報(bào)兩篇評(píng)論文章的原文節(jié)錄，標(biāo)題為編者所加———

　　足協(xié)像一座“白虎堂”

　　在我的記憶中，“封殺”這個(gè)謂語(yǔ)前面綴上的主語(yǔ)以“中國(guó)足協(xié)”最多，賓語(yǔ)又以各等新聞媒體最多，從 C CTV到《無(wú)錫日?qǐng)?bào)》，從資深大牌到后輩新進(jìn)，無(wú)不控制在這個(gè)很江湖化的犀利動(dòng)作中。這只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，“中國(guó)足協(xié)”這個(gè)正局級(jí)單位在某種狀態(tài)下就像一座森嚴(yán)的“白虎堂”，誰(shuí)敢?guī)У哆M(jìn)去，絕對(duì)會(huì)臉上刺青發(fā)配滄州。

　　一個(gè)人有太多的秘密意味著變態(tài)，一個(gè)機(jī)構(gòu)有太多的神秘意味著腐敗，不過(guò)是管理足球的一個(gè)正局級(jí)單位（占中國(guó)二萬(wàn)三千分之一）而已，哪有那么多“說(shuō)不得”、“捅不破”的貞潔薄膜？不良就是不良，要是“良”了，為什么會(huì)心急火燎地搞出一個(gè)泡沫“中超”；要是“良”了，為什么寥寥數(shù)百字就逼得你狼奔豕突地喊“封”喊“殺”？

　　以足記的名義，我斷言：“你跳，是因?yàn)槲覀冋f(shuō)對(duì)了�！狈駝t阿 Q也不會(huì)諱“光”、“亮”之詞了。李承鵬

　　腎上腺素為何劇增

　　“足球是不良資產(chǎn)”，就像“皇帝沒(méi)穿衣服”，是一個(gè)天下皆知的事實(shí)。一個(gè)在提升中國(guó)足球市場(chǎng)價(jià)值方面軟弱乏力、無(wú)所作為的管理機(jī)構(gòu)，放著自己的爛攤子不收拾，卻試圖堵住那些善意規(guī)勸者的嘴，中國(guó)足協(xié)，真的像他們自己所說(shuō)的那樣“經(jīng)過(guò)了深思熟慮”嗎？在厚著臉皮向有關(guān)部門(mén)求證“你們是不是說(shuō)過(guò)我們是不良資產(chǎn)”后，中國(guó)足協(xié)，真的以為自己的管理項(xiàng)目已經(jīng)變成了“優(yōu)良資產(chǎn)”嗎？

　　當(dāng)決策者由前北京隊(duì)守門(mén)員變成前政策法規(guī)司的干部后，我們?cè)��?jīng)有理由相信，中國(guó)足協(xié)將變得理性而有法度，但剛剛發(fā)生的事情，卻實(shí)實(shí)在在地讓我們看到，這個(gè)機(jī)構(gòu)仍然在沿襲著自己一向幼稚可笑而且色厲內(nèi)荏的辦事作風(fēng)。中國(guó)足協(xié)在這兩天時(shí)間里腎上腺素的突然劇增，是因?yàn)橛钟腥撕敛涣羟榈亟议_(kāi)了他們的傷疤。當(dāng)初，用取消升降級(jí)、休克聯(lián)賽的代價(jià)換取的世界杯出線的繁榮，遭到媒體無(wú)情的批判；現(xiàn)在，用大量國(guó)有資產(chǎn)不計(jì)成本地支撐虛擬的中超泡沫，又將遭遇政策的尷尬。我們完全理解足協(xié)給予我們的“隆重”待遇，當(dāng)幻想被打破，當(dāng)“政績(jī)”被抹殺，我們應(yīng)該允許他們表達(dá)自己的絕望。劉曉新