作為中國對(duì)美彩電出口占據(jù)絕大多數(shù)份額的生產(chǎn)企業(yè)，也是此次美國指定調(diào)查企業(yè)之一的長虹，其一舉一動(dòng)都深受國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)界關(guān)注。昨天，長虹有關(guān)人士接受記者專訪，并首次提出三大質(zhì)疑。

　　有關(guān)人士開篇就向記者表示，“長虹絕不存在傾銷問題”。資料顯示，長虹是出口 美國彩電數(shù)量最大的中國企業(yè)，2002年出口數(shù)量301.6萬臺(tái)，占國內(nèi)彩電總出口量的88.2%，金額4.16億美元。“長虹出口到美國市場(chǎng)的產(chǎn)品，通過我們的報(bào)表、上市公司的年報(bào)都能看出來，我們出口的產(chǎn)品都是賺錢的�！遍L虹執(zhí)行總裁王鳳朝在接受采訪時(shí)聲稱，長虹出口利潤率在15%以上。

　　對(duì)于是否被列入法定調(diào)查對(duì)象，長虹新聞發(fā)言人劉海中表示，還沒有聽到相關(guān)部門的說法，但這并非問題的重點(diǎn)，對(duì)于此次反傾銷案，長虹有幾個(gè)質(zhì)疑。

　　首先，把印度作為替代國的做法很不公平。美國國際貿(mào)易委員會(huì)作出的這次裁定，一個(gè)最不利的消息就是以印度作為中國彩電成本的替代國。他指出，眾所周知，印度的彩電業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、管理落后、競爭程度低下，與中國彩電相比完全不可同日而語。將印度作為“替代國”，不但不合理，更致命的是將“中國彩電成本被嚴(yán)重高估”的可能性大為增加，甚至可能出現(xiàn)以印度為替代國，由生產(chǎn)正常價(jià)值比較法得出中國彩電的傾銷幅度為84.17%的嚴(yán)重結(jié)論。

　　第二個(gè)值得質(zhì)疑的就是，為何美方一再堅(jiān)持中國彩電對(duì)其產(chǎn)業(yè)造成“實(shí)質(zhì)性損害”？劉海中認(rèn)為，美國已經(jīng)基本沒有本國彩電企業(yè)。而此次提起訴訟者雖近百萬人，但基本沒有從事普通彩電生產(chǎn)的工人，也就是說基本不存在申訴方提出的彩電制造工人失業(yè)問題，相反從運(yùn)輸?shù)戒N售維修，中國大量家電產(chǎn)品的進(jìn)入帶動(dòng)了美國相關(guān)流通產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)的大量增加。同時(shí)包括長虹在內(nèi)的中國企業(yè)從美國企業(yè)購入的器件、設(shè)備也直接擴(kuò)大了美國的外貿(mào)收入，間接為美國創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　“另外，美國為何至今要將中國列為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家讓人費(fèi)解�！眲⒑Ｖ斜硎�，中國已經(jīng)在世貿(mào)規(guī)則下進(jìn)行各種國際貿(mào)易活動(dòng)，而且彩電制造業(yè)也是中國市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一，在市場(chǎng)競爭規(guī)律下，通過一系列技術(shù)、流程創(chuàng)新和成本控制，已經(jīng)成為國內(nèi)最具競爭性行業(yè)和全球彩電發(fā)展速度最快、成本下降最大的行業(yè)。在這兩大背景下，仍然對(duì)中國彩電業(yè)使用替代國規(guī)則是相當(dāng)不合理的。

　　據(jù)長虹方面透露，中國商務(wù)部前日正式向美國駐華使館提交了相關(guān)文書，希望美國公平對(duì)待中國彩電企業(yè)�！捌髽I(yè)不便過多評(píng)論國家行為，但這應(yīng)該是個(gè)利好消息。”長虹有關(guān)人士表示，隨著中國彩電業(yè)走向國際化縱深市場(chǎng)的進(jìn)程，類似的以利益保護(hù)為本質(zhì)的遏制手段還會(huì)階段性出現(xiàn)，長虹將積極應(yīng)對(duì)。

 金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)