死刑犯竟是被屈打成招 美國司法界再曝黑幕 --------------------------------------------------------------------------------
2001年12月19日07:03 北京青年報
近來，美國司法界丑聞迭爆。前些時日有媒體剛剛抖落出一名女法醫(yī)“亂點鴛鴦譜”致使近百人蒙冤入獄，近日，15
年前被指控謀殺一對老夫婦的死刑犯阿龍？帕特森聲稱當(dāng)年偵查此案的芝加哥警察曾在審訊時毆打過他，并用塑料打字機罩使他窒息。因此，他的供詞純屬屈打成招。從本月17日開始，伊利諾依州最高法院將就帕特森提出的這一指控舉行新一輪聽證會。
-至少247件案子是在沒有其他人證物證的情況下結(jié)的案
其實，像阿龍？帕特森這樣的遭遇只是冰山一角而已，12月16日的《芝加哥先驅(qū)論壇報》詳細披露了芝加哥警察局虐待嫌犯的驚人內(nèi)幕。伊利諾依州司法系統(tǒng)的公正性正在受到人們的嚴(yán)密關(guān)注。
從行政區(qū)域上劃分，芝加哥歸庫克縣管轄，而庫克縣又屬伊利諾依州。
《芝加哥先驅(qū)論壇報》的記者翻閱了庫克縣自1991年以來的數(shù)千份謀殺案卷宗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其中至少有247件案子是在沒有其他人證物證的情況下結(jié)的案，而所有判決依據(jù)竟然都是來自被告的所謂“口供”。而那些的所謂口供的可信度，著實讓人懷疑。
比如，兩名少年供認(rèn)他們隔著一條大街射殺了一名男子，可是根據(jù)死者身上的彈孔分析，他是被近距離開槍打死的。另有一名少年招認(rèn)他持刀殺害了一名婦女，可是尸體報告表明遇害人身上壓根沒有刀傷。更讓人啼笑皆非的是，本來只可能由3人承擔(dān)的刑事案件卻被8名被告同時“大包大攬”。
這個月早些時候，4名因為被指控在1986年犯下強奸和謀殺案的男子被無罪釋放。據(jù)警方稱，其中兩人，布賴得福特和奧林斯曾對自己的罪行“供認(rèn)不諱”。
奧林斯那年年僅14歲，患有智力障礙，此前并無犯罪前科。他是這樣回憶自己當(dāng)年為何向芝加哥警方“坦白”的，“他們其中一人說如果我不合作的話就扇我大嘴巴。另一個說要把我投入大牢。還說如果我想回家的話，就必須讓他們‘有所收獲’。”
如今，在受害者尸體被找到后整整15年之后，芝加哥警方又開始緊鑼密鼓地尋找“真正的兇手”。
在記者調(diào)查的那247件案子中，盡管很多被告事后經(jīng)法院審理被無罪釋放，可是那些逼他們做出偽供的警方卻沒有被追究。一名芝加哥警察局的探長竟然“成功”地使12名被拘留者招供�？墒歉鶕�(jù)DNA檢測提供的證據(jù)，這些人全都受了不白之冤。對于這些情況，芝加哥警方拒絕接受記者的采訪。
-“米蘭達規(guī)則”：嫌疑人須被告知有權(quán)沉默
口供作為判罪的一項依據(jù)原本有著舉足輕重的作用，可是隨著DNA技術(shù)的普及，隨著美國越來越多的假口供浮出水面，它的傳統(tǒng)地位岌岌可危。
其實，早在35年之前，也就是1966年6月13日，美國聯(lián)邦最高法院就米蘭達訴亞利桑那州一案作出裁定，撤消原審判決，宣告米蘭達無罪，從而以判例形式確立了“米蘭達規(guī)則”。其主要內(nèi)容是：警察在提出任何問題之前，須告知嫌疑人有權(quán)保持沉默，否則，他的任何陳述都可能對他不利；他有權(quán)在接受訊問時要求律師在場；嫌疑人對上述被告知的權(quán)利的放棄，必須是“明知且明智地”表示的，且必須是自愿的；當(dāng)嫌疑人在訊問的任何階段以任何方式表示出要求律師在場的意愿，訊問須立即停止，直到其獲得律師之時；當(dāng)嫌疑人以任何方式表示不愿接受訊問時，訊問就不得開始或應(yīng)立即停止，直到其向律師咨詢且同意接受進一步的訊問。否則嫌疑犯的口供不可采信。
1964年那場具有里程碑式的經(jīng)典案例終結(jié)時，美國最高法院這樣說道：“通過總結(jié)古往今來的種種教訓(xùn)，我們認(rèn)為，一個旨在懲罰犯罪的司法體系如果嚴(yán)重依賴于‘口供’的話，從長遠來看是靠不住的，因為它極易導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫，遠沒有依靠外部證據(jù)那樣可靠�！�
然而在21世紀(jì)的今天，芝加哥當(dāng)?shù)氐木炀炙鶄善频拿?0起謀殺案中有7起靠的就是所謂的口供。據(jù)一名不愿公布姓名的警界資深業(yè)內(nèi)人士透露，在芝加哥警察局，“犯人”們被屈打成招的情況其實早已是見怪不怪的了。
-尚？吉姆之冤：“嬰兒殺手”將警察局告上法庭
尚？吉姆于2000年秋季獲釋之前，在庫克縣的監(jiān)獄里整整呆了3年半時間。他曾因為涉嫌謀殺而被判死罪。警方稱尚？吉姆的懷孕女友指控他對自己拳打腳踢，致使后者早產(chǎn)，新生兒在出世后不久即告夭折。于是“嬰兒殺手”尚？吉姆被投入死刑犯囚室。在獄中苦苦煎熬的日子里，吉姆開始一直堅持自己是清白的，只是在芝加哥警方威逼利誘、嚴(yán)刑逼供之后，他才改口說自己的確犯下了不可饒恕的罪行。
可是后來，事件發(fā)生了戲劇性變化。吉姆的女友又翻供說吉姆并沒有襲擊過自己。庫克縣法院以證據(jù)不足為由，宣布無罪釋放吉姆�？墒羌凡⒉簧屏T甘休，勇敢地揭露自己在被警方關(guān)押審訊期間所受的非人待遇。
1997年春，警方逮捕了時年21歲的吉姆，理由是其17歲的女友伊利莎白？熊稱其對自己拳打腳踢，致使后者早產(chǎn)，新生兒在出世后不久即告夭折。警方將其銬在審訊室的墻上，那是一間只有一扇小窗的小房間，里面擺著一張鐵床。然后將大門鎖上，把他一個人丟在屋里。吉姆用力砸著鐵門，要求請一名律師，可是無人理會。就這樣，他在冰冷的鐵床上度過了一個不眠之夜。第二天，審訊開始了。警察洛斯弗德用手指戳著吉姆的胸膛大聲咆哮著。警察杰克則“安撫”吉姆說，打人其實只算輕罪，如果在那份供詞上簽名，便可以立馬回家，如果不這樣做的話，他將被關(guān)上四五十年。警察稱，他們所需要的無非是想和熊小姐的指控對上號。
當(dāng)時吉姆的頭腦已經(jīng)近乎麻木，終于在警察的威逼之下無奈地在那份長達7頁半的供認(rèn)狀上簽了字。
吉姆說，那份供認(rèn)狀上的正文中原來只有“伊利莎白？熊”以及“毆打”的字樣，可是后來公訴人拿到的那份供認(rèn)狀上卻成了“毆打伊利莎白？熊及新生兒，導(dǎo)致后者死亡”。
吉姆在簽完供認(rèn)狀后被警察杰克帶下了樓，一開始他還以為可以回家了，可是卻被杰克告知自己已經(jīng)被正式起訴了。直到那一刻，吉姆才如夢方醒――自己被涮了。
2000年10月23日,瑪格特和海納撤回了對吉姆的指控。原來事件發(fā)生了戲劇性變化。吉姆的女友也許是出于良心發(fā)現(xiàn)，突然翻供說吉姆并沒有襲擊過自己。庫克縣法院據(jù)此宣布無罪釋放吉姆。
兩個月之后，憤怒的吉姆一紙訴狀將芝加哥警察局和前女友熊告上法庭。
可是當(dāng)時負責(zé)審問的洛斯弗德警官卻聲稱自己從來沒有逼迫過吉姆。他說，“我們從未承諾過任何人只要他坦白了罪行即可獲釋回家。我們想要的只是事實，而不是其他的東西�！覀�人認(rèn)為他的確有罪�！�
警察瑪格特也稱對口供的內(nèi)容“確信不疑”。另一名警察海納則稱，熊的翻供“并不表明”吉姆的口供內(nèi)容可疑�，F(xiàn)在被調(diào)到麻醉品調(diào)查科室的警察杰克，對此事則三緘其口。
吉姆的代理律師表示，“這種事情原本不應(yīng)該發(fā)生。不過既然現(xiàn)在它發(fā)生了，我們定要查個水落石出。”
-哈里斯槍殺案：只要在口供上簽字畫押即可獲釋出獄
多年以來，美國的法律在規(guī)范警方審訊嫌犯時都曾有過種種指導(dǎo)性的規(guī)定。但在司法實踐中，對究竟什么樣的審問技巧是“適當(dāng)?shù)摹保裁礃拥挠质恰安贿m當(dāng)?shù)摹焙茈y明確界定。
在審問嫌犯時還有一條最基本的準(zhǔn)則，那便是口供必須出于犯人的自愿。為了確保這一點，法庭審理案件時一般要審查審訊時的氣氛、嫌犯當(dāng)時的身體狀況以及警方所用的審訊手段是否合法等。
可是在庫克縣，記者發(fā)現(xiàn)警方在未得到口供之前拘留犯人長達三天三夜是家常便飯，即使是在犯人的健康狀況極差的情況下也是如此。不過在目前正在審理中的一樁案件中，庫克縣警察局似乎破天荒地動了“惻隱之心”。在審訊一名剛剛動過手術(shù)、因槍傷導(dǎo)致癱瘓的嫌犯時，該警察局同意其通過眨眼的方式回答“是”或者“否”。
庫克縣那些以謀殺罪被起訴的嫌犯稱，他們之所以做假口供，是因為他們在審問期間被剝奪了吃飯、睡覺和洗澡的權(quán)利。有些嫌犯還揭露，警方曾威脅將他們的孩子也帶走。正是在這種情況下，他們才違心地承認(rèn)“莫須有”的罪名。
1998年，陪審團駁回了被告人拉森？哈里斯長達9頁的口供。該被告是因為被指控于1995年槍殺籃球明星Reggie Nunnery而被捕的。
哈里斯當(dāng)年只有17歲，此前沒有犯罪記錄。警方以吸食大麻罪拘留了他并且進行審訊。他說，“我被他們銬在墻上，吃喝拉撒統(tǒng)統(tǒng)不讓。后來一名警察向我說，只要在口供上簽字畫押即可獲釋出獄�？墒钱�(dāng)我簽完字后要求他們履行諾言時，他們卻對我拳打腳踢�！�
可是警方卻矢口否認(rèn)曾虐待和欺騙過哈里斯，為了證明這一點，他們還拿出一張哈里斯被拘留時的登記照，照片上的他“笑得很歡”，因此“足以讓人相信”哈里斯不曾受到非人折磨。
可是庫克縣地方法院的陪審員索非婭？達哈卻認(rèn)為，“我不認(rèn)為哈里斯提供的口供真實可信。我懷疑所有這一切都是警察局一手導(dǎo)演的�！笨上В襁@樣明察秋毫的陪審員并不多見。
一般而言，嫌犯在申訴審訊期間曾受虐待之后，警方會矢口否認(rèn)，并且會向法官當(dāng)庭出示各種“證據(jù)”。大多數(shù)情況下，法庭都會相信警方的陳述“真實可靠”。而作為弱勢人群的嫌犯，他們的陳述似乎蒼白無力。他們說自己受到了毆打，卻難以給出證人。除非他們的骨頭被打折了或者導(dǎo)致其他的重傷，他們很難有機會證明自己所做的一切。
-納爾遜謀殺案：13歲弱智男孩竟被認(rèn)定是嫌犯
今年3月，庫克縣地方法院的一名法官還披露了這樣一件丑聞：去年，伊利諾依州立法院審理的一樁謀殺案中，法官驚奇地發(fā)現(xiàn)那位對“犯罪事實供認(rèn)不諱”的“謀殺嫌犯”竟是一名1 3歲的弱智男孩，其智商只有54分，遠遠低于公認(rèn)的智障標(biāo)準(zhǔn)70分。當(dāng)法庭指派的心理醫(yī)生問他什么是“沉默”時，他居然脫口唱起了圣誕之歌“平安夜”。今年7月，法庭推翻了他的所謂口供，宣判其無罪。
無獨有偶，一起名為“福特海德四人幫”的案子，堪稱庫克縣司法史上的又一次奇恥大辱。為庫克縣警察局該案被告17歲的保拉？格雷竟然患有中度智障。
據(jù)格雷本人事先講，按照庫克縣警官的“提示”，他供認(rèn)了自己伙同其他四名男子參與了1978年的一件雙重謀殺案。其中兩名男子因此被判死刑。1996年，這四名男子終于被無罪釋放，并獲得了3600萬美元的“司法錯誤”賠償金。
據(jù)醫(yī)學(xué)專家和法律專家介紹，患有智障的嫌犯在受到審訊時極易受到審問人某些暗示的誘導(dǎo)，比正常人更容易做出錯誤的供述。在《芝加哥先驅(qū)論壇報》抽樣調(diào)查的247件卷宗中，至少有24件被告患有智障，這些人學(xué)習(xí)能力上普遍存在欠缺，根本無法理解作為被告所應(yīng)享受的憲法保護權(quán)利�？墒菐炜丝h的警察局長年將案件的偵破建立在為此類弱智嫌犯錄的口供上。
難怪伊利諾依州立法院的一名法官發(fā)出這樣的感概，“讓一名智力不正常的嫌犯做出虛假口供，卻讓真正的罪犯逍遙法外。我們的社會交給這樣一支隊伍保護，公眾如何能夠放心。”
-貝爾弒母案：被關(guān)押受審50個小時后，被迫同意做口供錄像
自從1999年8月開始，庫克縣警察局就保留了一項“光榮傳統(tǒng)”，那便是對所有謀殺嫌犯的口供進行現(xiàn)場錄像�？墒侵劣谙臃冈谧鲣浛诠┲敖邮芫佟疤貏e輔導(dǎo)”的那些細節(jié)則沒有被記錄在內(nèi)。部分有識之士因此提出，這樣的口供錄像不足采信，因為它極易掩蓋虐待嫌犯的事實。
“考拉什安？貝爾”一案就是對這種口供錄像可信度的最大諷刺。
時年24歲的貝爾在錄像中稱他對母親恢復(fù)吸毒十分憤怒，于是他“手持一把菜刀，連砍六七下殺死了親生母親”。2000年7月，貝爾因弒母罪被指控�？墒墙衲暝缧⿻r候的DNA檢測結(jié)果表明，貝爾其實沒罪。
那天貝爾向警察局報案說當(dāng)他回家時，發(fā)現(xiàn)母親被人殺害了。警方二話沒說，當(dāng)時把他拘捕審問。
經(jīng)審問發(fā)現(xiàn)，貝爾的智商只有74分，只讀完了8年級的課程。為了掙錢謀生，他只能靠街頭賣報和替人擦汽車擋風(fēng)玻璃為生。
起初貝爾一直堅持自己沒有殺母。可是數(shù)名警察向他輪番轟炸，一邊咆哮著“你沒有通過測謊測試”，一邊把他從椅子上揪下來痛打。就這樣，在被關(guān)押受審50個小時之后，貝爾終于被迫同意做口供錄像。事后他說，自己當(dāng)時之所以這樣做，完全是幻想著以后在法庭向法官說明真相后即可無罪獲釋。
法醫(yī)最新對從貝爾母親體內(nèi)提取的精子和墻上的血跡做了DNA分析，結(jié)果與另一名男子的DNA完全吻合。警方據(jù)此審問了那名男子，他對與貝爾的母親臨死前有過性關(guān)系供認(rèn)不諱，可是對謀殺一事卻矢口否認(rèn)。
如今這名男子關(guān)押在庫克縣監(jiān)獄內(nèi)，據(jù)他本人招認(rèn)，在貝爾的母親死之后，他還曾對另一名女子實行性攻擊。讓人同情的是，貝爾至今還被關(guān)押在監(jiān)獄內(nèi)，等候案件審理的最終結(jié)果。-文并供圖
