經(jīng)過三次開庭審理，法院宣判了遺產(chǎn)的最后歸屬———該處房產(chǎn)由遺贈扶養(yǎng)協(xié)議受益人、沈某的侄女繼承。

　 沈婆婆與老伴王某膝下無子女，1971年老伴去世后，沈婆婆繼承了房屋。1991年，沈婆婆立下遺囑：我死后將我所有的房產(chǎn)遺留給丈夫的侄兒王某。這份遺囑經(jīng)過了公證。

　 1998年年底，沈婆婆摔傷得到侄女鄧某的照顧，考慮到日后生病還需要人照料，1999年元月沈婆婆又與侄女一起去公證處簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定：沈婆婆死后將房屋產(chǎn)權遺贈給侄女鄧某，鄧某必須承擔沈婆婆生養(yǎng)死葬的義務。

　 1999年8月24日，沈婆婆突然去世，侄兒王某當天將其火化，把骨灰?guī)Щ乩霞野苍�。鄧某因未得到通知，沒來料理沈的后事。

　 今年4月，王某以1991年遺囑及其公證書為據(jù)，辦理了《房屋所有權證》及《國有土地使用證》。隨后鄧某拿著遺贈扶養(yǎng)協(xié)議起訴，請求法院將房產(chǎn)判歸自己所有。

　 就確認哪份公證有效的核心問題，雙方在法庭上展開了激烈的辯論。法院審理后當庭一審宣判：鄧某基本盡到了對沈婆婆的生養(yǎng)義務，未負責死葬是客觀原因造成，根據(jù)我國有關法律規(guī)定，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的法律效力大于遺囑，因此房產(chǎn)應歸鄧某所有；但考慮到王某也盡過部分扶養(yǎng)義務，故判令鄧某將從沈婆婆處拿走的1萬元現(xiàn)金補償給王某。李曉萌柯昌潔易志堅