本報(bào)訊某律師事務(wù)所主任戴某酒后跌進(jìn)住宅小區(qū)的溝道里，醫(yī)治無效死亡，其家屬以小區(qū)缺乏必要的安全防護(hù)設(shè)施為由將市城市建設(shè)投資開發(fā)中心和市規(guī)劃局告上法庭。昨日，該案在市中級(jí)人民法院開庭審理。

　 2000年8月16日晚9時(shí)30分許，戴某在外和朋友喝完酒后，獨(dú)自回家，結(jié)果由路面摔到一樓西南墻角4米多深的溝道里，送往醫(yī)院的途中死亡。

　 在昨日的庭審中，戴某的家屬稱，市城市建設(shè)投資開發(fā)中心建設(shè)該住宅小區(qū)時(shí)，未遵照建設(shè)部《城市用地豎向規(guī)劃規(guī)范》的要求，在居民必經(jīng)的通道旁未做符合標(biāo)準(zhǔn)的安全防護(hù)設(shè)施，4米多深的溝道上僅建有40厘米左右的防護(hù)墻，根本無法起到防護(hù)作用，直接造成了戴某墜落身亡。同時(shí)，市規(guī)劃局在審查該小區(qū)民用住宿設(shè)計(jì)時(shí)未能嚴(yán)格把關(guān)。兩單位的行為導(dǎo)致了戴某身亡，給全家造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，因此他們向兩單位索賠二百余萬元。

　 市規(guī)劃局辯稱，市城市建設(shè)投資中心未按該局批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)圖紙建設(shè)，其審批、驗(yàn)收的程序完全合法，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　 市城市建設(shè)投資開發(fā)中心則稱，他們雖對(duì)設(shè)計(jì)圖紙作了輕微改動(dòng)，但他們建設(shè)的40余厘米的防護(hù)墻，對(duì)行人應(yīng)起到警示作用，一個(gè)正常的人在正常狀態(tài)下是絕不會(huì)跌下溝的。戴某的跌落是因其飲酒過量或另有其他原因，而非防護(hù)墻的問題。（聶向鋒）左圖：戴某跌下的溝道。