去年8月，當(dāng)事人陶某以高某借自己10萬(wàn)元不歸還為由，將高某告上了法庭，要求返還借款。陶某還找來(lái)證人楊某、李某為其作證，兩人均在法院上稱親眼見陶某將10萬(wàn)元交給高某。法院據(jù)此，判決高某償還陶某借款。判決后，高某不服，于是向北京市第二中級(jí)人民法院提起了上訴。

　 在二審中，承辦法官發(fā)現(xiàn)此案存有多處疑點(diǎn)：陶某將10萬(wàn)元巨款借與他人，雙方既未簽訂借款協(xié)議，亦未約定還款日期及利息，這不符合債務(wù)案件的一般規(guī)律。于是就從證據(jù)審查入手來(lái)查明案件真相。

　 開庭時(shí)，法官詢問(wèn)陶某10萬(wàn)元出處，陶某稱：借款當(dāng)日自己從工商銀行王府井儲(chǔ)蓄所一次支取了10萬(wàn)元借與高某。法官要求陶某提供銀行賬號(hào)，并表示要到銀行查詢。聽到法官的要求后，陶某的態(tài)度立即發(fā)生了變化，先是要與高某私了，又要求撤訴。

　 到了此時(shí)，法官已是心知肚明。在法官的一再追問(wèn)下，陶某才道出實(shí)情：原來(lái)，高某與陶某是朋友，兩人曾商議共同炒股，由陶出資10萬(wàn)元，高實(shí)際操作。但炒股失敗，陶某損失了近6萬(wàn)元。此后，高某又私自將陶某所余的4萬(wàn)余元據(jù)為己有，陶多次向高索要剩余款項(xiàng)，高卻遲遲未予歸還。陶

　 某為泄私憤，編造虛假事實(shí)，向法院提起訴訟，同時(shí)還指使楊某、李某到法院為其作證，致使一審法院作出了有利于陶某的判決。雖然于情于法，高某都應(yīng)歸還陶某4萬(wàn)塊錢，但鑒于陶某、楊某、李某3人的行為已構(gòu)成了妨礙法院訴訟活動(dòng)。因此，北京市第二中級(jí)人民法院依法分別給予3人訓(xùn)誡，責(zé)令3人具結(jié)悔過(guò)的處罰，同時(shí)還根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)3人各處以500元的罰款。