title1.gif (2897 bytes)title2.gif (2626 bytes)title3.gif (3533 bytes)
首頁>>青島晚報>>十二版
 
神話般發(fā)跡戲劇般倒臺
湖南最大女貪官蔣艷萍受審
(3/28 11:30)
2001年3月20日至23日,湖南省頭號女巨貪蔣艷萍在長沙接受為期四天的公審,這是目前湖南省查處的第一起女廳級干部涉嫌犯罪案件。由于蔣艷萍犯罪涉案金額高達800余萬元和其堪稱神話般的發(fā)跡史,蔣艷萍案的庭審一時成為全國矚目的焦點。

  案發(fā)后蔣艷萍拒不認罪,并在看守所里用“肉彈”打倒看守所副所長,在四天的庭審中她仍然百般抵賴,但在法庭給予她最后陳述機會時,蔣艷萍承認自己確實有罪。

  蔣艷萍發(fā)跡史

  今年42歲的蔣艷萍在湖南曾經(jīng)是知名的“女強人”,她頭上罩著諸如“三八紅旗手”、“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”、“模范干部”等許多光環(huán)。

  蔣艷萍曾經(jīng)說:“在男人當(dāng)權(quán)的社會,只有懂得充分開發(fā)利用男人價值的女人,才能算是真正高明的女人!笔Y艷萍以這一“名言”,在短短10余年間從一名倉庫保管員,爬升為副廳級的老總。

  蔣艷萍1958年出生在湖南省茶陵縣一個普通工人家庭,初中畢業(yè)后當(dāng)過知青。1982年,蔣調(diào)入長沙,工作單位是湖南省第六建筑工程公司勞動服務(wù)公司下屬的碧波商場,崗位是倉庫保管員。1984年,26歲的蔣艷萍被破格任命為碧波商場經(jīng)理。蔣艷萍是個大膽的女人,碧波商場也因她的“開放”和魄力一度紅火。1990年,蔣被提升為勞動服務(wù)公司經(jīng)理,1994年又被提升為省建六公司主管經(jīng)營的副總經(jīng)理,1996年再次被提升為省建六公司黨委書記兼副總經(jīng)理,1997年4月,蔣艷萍帶職到中央黨校學(xué)習(xí),同年9月她又被任命為湖南省建筑工程集團總公司主管經(jīng)營的副總經(jīng)理、黨委委員,才30多歲便坐到了副廳級干部的位置。

  為了取得“十大女杰”這頂桂冠,蔣艷萍請人捉刀炮制出了一篇洋洋灑灑數(shù)萬言的報告文學(xué),文章的題目煞是動聽———《好一朵芙蓉花》。讓捉筆人始料未及的是,還沒有等到這篇奇文正式刊行,文章的主人公卻失去了自由。據(jù)辦案人員稱,蔣艷萍官場發(fā)跡靠的是兩招:一招是送錢送禮;一招是送上自己的肉體,想方設(shè)法傍有實權(quán)的高官。

  蔣艷萍案牽扯出“蔣家?guī)汀?

  蔣艷萍用金錢和美色構(gòu)建起來的關(guān)系網(wǎng),不僅讓她從一個倉庫保管員變成了副廳級干部,而且讓她的家人也“雞犬升天”。蔣艷萍倒臺后,其家人也被牽連其中———

  弟弟蔣紹文:涉嫌窩藏、轉(zhuǎn)移贓物案

  現(xiàn)年36歲的蔣紹文是蔣艷萍的弟弟,原系長沙市芙蓉區(qū)工商局行政科副科長。1994年至1999年,蔣艷萍利用職務(wù)之便多次貪污受賄,數(shù)額巨大。1999年三四月間,蔣艷萍將裝有贓款和非法所得的存單、有價證券等共計800余萬元的密碼箱交由蔣紹文帶回家中保管,蔣紹文明知是贓款,卻積極幫助收藏和辦理存、取款。1999年7月5日,蔣艷萍被省紀委“兩規(guī)”后,蔣紹文又將裝有巨額財產(chǎn)的密碼箱送到其妻舅家藏匿。

  妹妹蔣蘭萍及其情夫吳有恒:涉嫌行賄

  1995年至1999年,吳有恒和蔣蘭萍為了成立私有性質(zhì)的長沙市恒基建筑裝飾有限公司和承包工程業(yè)務(wù),3次共同向蔣艷萍和原湖南省計劃委員會副主任陳作貴(另案處理)行賄共計人民幣216萬余元。另外,吳有恒還單獨向原長沙市第二長途電信樞紐主體工程建設(shè)指揮部負責(zé)人唐某行賄人民幣55萬元,向蔣艷萍行賄港幣3萬元。其間,蔣艷萍、陳作貴、唐某利用職務(wù)便利,為吳有恒、蔣蘭萍謀取了不正當(dāng)利益。

  蔣艷萍母親:涉嫌行賄案

  蔣艷萍在漢壽關(guān)押期間,蔣艷萍的母親先后3次向漢壽縣看守所副所長萬江行賄1萬元,已被另案處理。

  蔣艷萍涉案“黑金”驚人

  檢察機關(guān)指控蔣艷萍涉嫌受賄罪、貪污罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪,涉案金額高達875萬多元。

  罪名一:受賄308萬

  1995年至1999年,被告人蔣艷萍單獨和勾結(jié)被告人陳作貴(另案處理),利用職務(wù)之便在承攬業(yè)務(wù)、發(fā)包工程、調(diào)動工作、安排職位等方面為他人謀取利益,先后收受吳有恒、蔣蘭萍、陳少純、湯柏松、喻新俊、劉建成(均另案處理)、鄭翠凡(已判刑)、李儒秋以及勞動服務(wù)公司等單位和個人賄賂301.5645萬元人民幣、3萬元港幣、5000美元。人民幣和外幣折款共計308.7415萬元人民幣。

  罪名二:貪污公款73萬

  1994年5月至1996年6月,被告人蔣艷萍利用職務(wù)之便,以要費用承接業(yè)務(wù)為名,指使他人采取虛開民工工資和租費單、材料發(fā)票等手段,先后14次,從本單位管理的長沙市人行天橋、高架橋等10項工程中,套取項目中應(yīng)上交公司的管理費73.4981萬元據(jù)為己有。

  罪名三:493萬來源不明

  此外,公訴人還指控蔣艷萍犯有巨額財產(chǎn)來源不明罪。1999年7月5日,蔣艷萍案發(fā)時查獲其擁有財產(chǎn)1094.86萬元,其中人民幣存款、債券及現(xiàn)金925.42萬元,美元31909.05元,港幣53782元,股票賬戶資金77.8萬元,房產(chǎn)價值55.08萬元,貴重物品價值4.19萬元,風(fēng)險抵押金1萬元。公訴人查明其1990年來最低消費支出13.05萬元,財產(chǎn)和支出總計1107.91萬元,查證蔣艷萍及其丈夫合法收入58.05萬元,違法所得85.69萬元,其他收入88.29萬元,貪污受賄犯罪所得382.24萬元;蔣艷萍拒不說明合法來源的財產(chǎn)為493.64萬元,其中美元26909.05元,港幣23782元。案發(fā)后,蔣艷萍受賄、貪污、巨額財產(chǎn)來源不明案贓款已全部追回,上交國庫。

  蔣艷萍案是怎樣浮出水面的

  扳倒“三湘頭號女巨貪”蔣艷萍,今年84歲的陳榮杰老人功不可沒。退休后的20多年里,總共將數(shù)十名貪官拉下馬,其中與蔣艷萍做了10年不屈不撓的斗爭。

  早在1988年底,時任湖南省人大代表的陳榮杰就接到省建筑第六公司勞動服務(wù)公司碧波商場部分職工的舉報,稱該商場經(jīng)理蔣艷萍貪污公款5萬多元。陳榮杰經(jīng)調(diào)查了解,于1989年2月向《湖南日報》寫信反映蔣的貪污問題,湖南日報社以讀者來信的形式向領(lǐng)導(dǎo)反映。此后不久,在陳榮杰的支持下,部分職工又聯(lián)名向當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)舉報。

  但舉報對蔣艷萍不但毫發(fā)無損,反而讓她知道了,氣焰更加囂張。蔣艷萍在商場職工大會上公開說:“現(xiàn)在又有人告我的黑狀,但那是自不量力,不論你告到哪里,都有我的人,到最后只能是搬起石頭砸了自己的腳!笔Y艷萍隨后以“改革”為名,將舉報過她的人全部趕出商場。

  1990年12月,被逼得走投無路的碧波商場職工羅潤芝等人再次向陳榮杰求助。1991年,陳榮杰先是寫信,后又親赴北京向最高人民檢察院舉報蔣艷萍的問題。但舉報材料轉(zhuǎn)到湖南之后,總是看不到處理的跡象。

  面對蔣艷萍用色相和金錢編織的關(guān)系網(wǎng),陳榮杰顯得勢單力薄。就在正義與邪惡較量的十年間,蔣艷萍憑財色開路步步高升,從一個小商場的經(jīng)理到省建六公司勞動服務(wù)公司經(jīng)理,再到省建六公司黨委書記,最后官至副廳級。但陳老毫不氣餒,堅信邪不壓正!

  1998年8月2日,陳榮杰收到了一封署名為“株洲職工胡萍”的舉報信。該人向陳榮杰反映蔣艷萍有重大經(jīng)濟犯罪嫌疑,信中還列舉了由省建六公司承接的長沙第二長途電信樞紐主體工程在轉(zhuǎn)包過程中蔣艷萍受賄的事實。

  陳榮杰接信后感到案情重大,再一次將厚厚的舉報材料用掛號信寄往最高人民檢察院等部門,引起了中央高層領(lǐng)導(dǎo)的重視,并作出了重要批示。1999年7月,湖南省紀委決定對蔣艷萍實施“兩規(guī)”措施,隨后,此案交由湖南省人民檢察院立案偵查,檢察機關(guān)查獲其擁有現(xiàn)金、存折、債券等私人財產(chǎn)1000余萬元。

  蔣艷萍最后認罪

  公審第4天晚上7點,在法庭給予蔣艷萍最后陳述時,蔣艷萍突然一改前幾天的頑固抵賴,承認自己有罪,并表示愿意接受法律的制裁。她說———

  4天的開庭對我的幫助和教育是非常深刻的。今天,我站在法庭上感到非常的痛心,為自己的犯罪痛心疾首,我辜負了黨組織的培養(yǎng)、教育。我是從一名普通職工一步一個臺階上來的,是六公司的廣大職工培養(yǎng)了我,教育了我,幫助了我。檢察機關(guān)起訴我的3個罪名,我認為我確實存在著犯罪的事實。由于自己的法律知識很少,認為只要能為企業(yè)拉業(yè)務(wù)、找工程,職工能夠有工資發(fā),企業(yè)能夠發(fā)展,得到社會信譽,就是一個好干部、好經(jīng)理,(因此我)放松了法制學(xué)習(xí),辜負了六公司廣大職工、領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心、培養(yǎng)。在20個月的監(jiān)獄生活中,我常常為自己的犯罪感到痛心,自己本來是很純潔的,由于自己沒把握住,染上了不應(yīng)該有的顏色。

  不管法庭對我的判決如何,我都服從,也認罪服法。我相信法律是公正的,充分相信人民法院在完全查明事實真相的基礎(chǔ)上,本著實事求是的法律原則,給我一個公正客觀的判決。