現(xiàn)任妻子起訴前妻及其孩子騰房 男子躲在“幕后”不愿面對(duì)

青島新聞網(wǎng)10月18日訊（記者 陳志偉 通訊員 譚美娜）現(xiàn)任妻子起訴前妻及其孩子騰房，男子躲在“幕后”不愿面對(duì)，萊西法院法官理清案件脈絡(luò)，從情、理、法三方面釋法析理，助三方打開心結(jié)，化解了一起近10年的返還原物糾紛。

2013年9月5日，李某與趙某經(jīng)萊西法院判決離婚，婚生女李小某由趙某直接撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元；李某位于某小區(qū)的婚前房屋判歸其個(gè)人所有。

2014年3月，李某與現(xiàn)任妻子周某再婚，二人定居在外地，而涉案房屋因是學(xué)區(qū)房，則留給了前妻及孩子居住，以便孩子上學(xué)。直至2023年，李某與現(xiàn)妻經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，欲賣房周轉(zhuǎn)，但礙于情面，李某不愿起訴，周某便提議將涉案房屋過戶到自己名下，由她向趙某主張騰房。

一切準(zhǔn)備就緒后，周某訴來法院，要求趙某及其女兒李小某返還房屋，并按每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)支付近10年時(shí)間的房屋使用費(fèi)。

庭審期間，原告周某委托訴訟代理人前來應(yīng)訴，其夫妻二人并未到庭。趙某主張當(dāng)初說好了房子給孩子住，方便上學(xué)，但原告代理人予以否認(rèn)。趙某苦于無證據(jù)，向法官傾訴道，“當(dāng)初如果我知道他會(huì)每個(gè)月問我要1500元，我也不在這里住。離婚將近10年了，女兒的撫養(yǎng)費(fèi)李某一分也沒有給我，還有房屋共同裝修的折價(jià)款，我都看在他讓我們住在這里的份上，沒有申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行……如果他執(zhí)意要攆我們走，我要求分割房屋增值部分財(cái)產(chǎn)”。

法官了解到，原來雙方在2016年還有一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，法院判決李某還需向趙某支付3萬多元房屋裝修折價(jià)款，這筆折價(jià)款及至今為止的撫養(yǎng)費(fèi)，趙某都未申請(qǐng)執(zhí)行，若真如趙某所說，那這兩筆不小的費(fèi)用早已過了訴訟時(shí)效，無法得到救濟(jì)。反觀原告權(quán)利倒是絲毫沒有受到影響。

畢竟孩子還在上學(xué)，需要這棟房子住，為此，法官?zèng)Q定找李某夫婦過來談?wù)?，看是否能引?dǎo)雙方達(dá)成調(diào)解。

庭審結(jié)束后，法官多次電話聯(lián)系李某，但李某均不予接聽，逃避的態(tài)度也表明了不“摻和”的決心。雖說李某并非本案的當(dāng)事人，但若無李某參與，兩任妻子之間是沒有什么情理可講的。無奈之下，法官只能從周某著手，勸說夫婦二人一起來面對(duì)。最終，李某在周某的勸說下前來參與調(diào)解。

都說“情敵見面分外眼紅”。調(diào)解過程中，法官采取“背對(duì)背”的方式分開釋法析理，避免多年情感糾葛激化矛盾。剛開始調(diào)解時(shí)，周某便表明了房子必須騰退的基本立場，否則不同意支付任何折價(jià)和增值款；趙某雖覺得委屈，但也知道在訴訟時(shí)效上落了下風(fēng)，便在欠付的撫養(yǎng)費(fèi)、折價(jià)款、房屋增值總和上作了大讓步?？芍苣硨?duì)“大讓步”顯然不滿意，表示“增值部分她愿意告就繼續(xù)告吧，我不怕麻煩?！薄胺课菰鲋挡糠值蔫b定需要花不少鑒定費(fèi)，還不如你們雙方讓讓步，而且李某欠付這么多年的撫養(yǎng)費(fèi)不支付，卻將唯一的房子過戶給了你，他前妻肯定是要提撤銷之訴的……不看僧面看佛面，李小某畢竟是你丈夫的親生女兒，你也不想他陷入這種兩難的境地吧。”法官從情、理、法三方面苦口婆心地勸解周某，盡量拉近雙方心理預(yù)期。最終在法官的引導(dǎo)下，雙方達(dá)成和解——趙某三個(gè)月內(nèi)騰房，周某與李某支付趙某包括房屋增值部分在內(nèi)的所有款項(xiàng)共10萬元。在付款時(shí)間、方式及交房標(biāo)準(zhǔn)等各種細(xì)節(jié)談妥后，雙方現(xiàn)場簽訂和解協(xié)議，原告當(dāng)場撤訴。