閑話雜談?|觸目驚心！2歲女童小區(qū)內(nèi)遭烈犬撕咬，狗和主人必須盡快繩之以法！

“犬咬傷，右腎破裂伴有血腫形成，腹腔積液，胸背部等多處膚裂傷……”只是看到這些文字，都能感受到被咬幼童的痛苦與絕望?？吹疆嬅妫怯|目驚心。

10月16日，四川崇州一小區(qū)有大型犬撕咬幼童致其皮膚受傷及腎破裂傷。該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛討論，并出現(xiàn)諸多猜測。該事件及其關(guān)聯(lián)事件也一直掛在熱搜榜上。

當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)發(fā)出通報(bào)，稱被咬幼童已完成傷口清創(chuàng)，生命體征平穩(wěn)，這也讓小編懸著的心放了下來。警方還稱正在全力展開調(diào)查處置工作，將根據(jù)調(diào)查情況依法嚴(yán)肅處理。

“@人民網(wǎng)評”連發(fā)六問：惡犬是誰家的？物業(yè)是否該承擔(dān)責(zé)任？涉事犬只是否屬于在市區(qū)內(nèi)禁養(yǎng)犬只之列？狗主人是否盡到應(yīng)盡責(zé)任？惡犬傷人后該受到怎樣的處理？不顧危險(xiǎn)前去施救的人是誰？

相信警方及相關(guān)部門會徹查此事，并依法對相關(guān)涉事人員進(jìn)行處置，妥善安置受傷人員。

文明養(yǎng)犬，一直有社會倡導(dǎo)，更有法律規(guī)定。《中華人民共和國動物防疫法》第二章第三十條規(guī)定：攜帶犬只出戶的，應(yīng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施。按《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，犬只傷害他人的，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)立即將被傷害人送醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)診治，先行墊付醫(yī)療費(fèi)后，依法承擔(dān)責(zé)任。

該事件中，狗主人未系犬繩，放自家狗在小區(qū)內(nèi)“亂跑”，就連自己也未在自家狗的身邊看管。據(jù)涉事小區(qū)的物業(yè)稱，平時(shí)也在提醒業(yè)主遛狗要牽繩，但有些業(yè)主就是不聽。

事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟值擂k動員了數(shù)百人尋找咬人黑狗。截至目前，也仍未有報(bào)道稱狗主人去往醫(yī)院探望被傷害人或去警局承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

為何即便有法律條文、管理?xiàng)l例的明文規(guī)定，因未系犬繩而引起的犬類傷人事件仍層出不窮？

究其原因，還是在于許多養(yǎng)狗的人抱有僥幸心理，并對自家狗有著“充分”的“信任”，他們認(rèn)為，自己養(yǎng)的狗性格溫順，不會咬自己，更不會咬別人，甚至?xí)堰^錯(cuò)拋給受害者：“誰讓他們來招惹我家狗狗的！”

也有一些狗主人，會認(rèn)為系犬繩是對狗狗天性的束縛，不利于狗狗的“身心健康”。

可是，為了自家狗狗的“自由”，就可以威脅他人的生命健康安全嗎？

社會從未否認(rèn)市民養(yǎng)狗的正當(dāng)性，也從未污名化動物伴侶存在的意義。一直都說，狗是人類的好朋友。但是，這并不能成為養(yǎng)狗人不系犬繩、“散養(yǎng)”狗狗的借口。

養(yǎng)狗人作為狗的第一負(fù)責(zé)人，當(dāng)然有權(quán)利在能力范圍之內(nèi)讓自家狗擁有更好的生活環(huán)境。但必須遵守法律法規(guī)及城市管理?xiàng)l例規(guī)定，在規(guī)定區(qū)域、恰當(dāng)場所用合法文明的方式遛狗，與其他市民保持合適距離，并及時(shí)提醒想要逗狗的陌生人。

“@人民日報(bào)”梳理了文明養(yǎng)犬的要點(diǎn)，請養(yǎng)犬的市民朋友注意查收。

據(jù)最新消息，被傷幼童已轉(zhuǎn)到華西醫(yī)院進(jìn)行治療。

希望被傷幼童可以早日康復(fù)，也希望當(dāng)?shù)鼐侥軌虮M快查明原由，并向社會公布情況。

文：張萬琦

圖源：@人民日報(bào)，@人民網(wǎng)評，@央廣網(wǎng)，@九派新聞，中國政府網(wǎng)，新浪微博網(wǎng)友評論等